なんでAIによる無断学習が許されてるのか

教えてくれよ
オプトアウトすら出来てないの時代遅れすぎぃーー

>>1

彼らがロストブレインをデスノートのパクリ認定して攻撃したとき、私は声をあげなかった。ロストブレイン読者ではなかったから。

彼らがおんねこをちいかわのパクリ認定して攻撃したとき、私は声をあげなかった。おんねこ読者ではなかったから。

彼らが生成AIを絵師のパクリ認定して攻撃したとき、生成AIのために声をあげる者は誰一人残っていなかった。

>>1

逆になんで許されないと思ってるのか教えてくれよ

>>7

よく貼られるこのコピペがしっくりこないのは…俺なんだ！

だってこぞって声を上げてるでしょう

>>15

でもXだとメチャクチャ劣勢なんだよね

>>11

脳内記憶とデジタルコピーを同一視とは…見事やな

>>17

>デジタルコピー

あっはいもう結構です

>>16

み…ミーにはどっちが優勢とか無いように見える…

現実がどうかとか関係なく声上げまくり喚きまくりヤンケ

>>19

何もかも違うんだよね、ハッキリ言って勉強し直した方がいいから、お前死ぬよ

>>21

違うのん！っていうだけなら誰でも出来ると思われるが…

このサイトの『令和6年度著作権セミナー「AIと著作権Ⅱ」』にある「講義資料」をDLして『AI開発・学習段階での著作物の利用』の部分を読め…鬼龍のように

AIと著作権について | 文化庁政策についてwww.bunka.go.jp

まだ生成AIを画像集のパッチワークか何かだと思ってるんスか？

>>26

トレビアーン この広大なネットの海に存在する膨大な画像データを保存して運用出来るメモリや情報圧縮技術があるのですか

>>26

いいや

コピーというには元のデータから抽出する数値が少な過ぎて不可逆的だから別物ということになっている

コピーをして実用可能なファイルサイズに収めてぇだと？
なるわけねぇだろうが！

細かい話はともかく国が違うって言ってるのん
絵のためにわざわざ国の意向に背くって正義感が強くて素晴らしいっスね

>>27

一時的に、を付け忘れたのんな

それぐらい読み解けると思ってたのん

>>29

そもそも>>23で学習のためのAI学習はいいですよっ(ほぼ原文書き文字)してる時点で学習にはデジタルコピー使ってるって認めてますよね

もしデジタルコピーをしてないって言うなら過学習で起こる現象について説明して貰おうかボクゥ？

専門家が話し合って決めたことより自分たちの方が正しいだと? そのエビデンスは?

気に障ったら謝ります。でもAIイラストって …著作権侵害じゃなくても “パクリ” ですよね？

>>33

だからさあ　国がちゃんと協議してOK出してる以上に勝るエビデンスはないんだよ

お前のお気持ちの方が国や法律より正しいと思ってるなら来るべきはタフカテじゃないですよ

>>33

＞学習のためのAI学習はいいですよっ(ほぼ原文書き文字)

これで議論終わってない？それさ

文字や画像を数値化してもデジタルコピーと呼ぶという1の考えに従うなら文字や画像をそのまま覚えてる人間の記憶はAI以上にコピーしとるやないケー！

著作権を持ち出すとマネモブが普段パクリだと叩きまくってるおんねこも白を超えた白なのは大丈夫か？

真面目な事いうとやられても完成したモデルから無断学習した画像を抽出できないんだよね
それこそ全学習データと学習に使った処理を完全公開してクリーンな内容から同じモデルが出来上がると証明させるみたいな反AI法作って誰もやりたがらない状況にでもしないと無断学習撤廃は難しいのん

>>41

毎回同じこと喚いてるバカに言うのもそろそろ疲れてきたんだけど白なのとパクリってぇのは両立するんだ

>>41

ぶっちゃけそれはお気持ちを超えたお気持ち

AIとは関係ないマネモブが気に入らないだけのモノなのんな

しかし…AI叩き＆AI擁護には世間的に公開された根拠があるのです…

>>33

一時的なコピーも違法にすべきだと思うんスか

お見事　「キャッシュ・ファイルによる不正ダウンロード法違反」成立だあっ！

>>43

そんなの作ってもAIのデータベース全量とインターネットの全ファイルを比べる必要のある実現不可能な悪法認定されるだけだと思われるが…

>>46

どうしてするべきこともしないでタフカテで管巻いてるの？

>>42

もっと遅れさせたいんスか

>>47

ムフッ違法ファイルをばら蒔いて皆お縄にしようねっ

>>46

マネモブ…このサイトあげる

ご自身の意見を専門家に言えるよ

文化芸術活動に関する法律相談窓口について掲載しています。 | 文化庁文化芸術活動に関する法律相談窓口について掲載しています。www.bunka.go.jp

>>46

法律に穴があるというならそれを明確な根拠を持って発信して政府に訴えかければいいと思われるが…

あっワシの考えではこうなんじゃあは根拠とは言わないから明確なエビデンスを用意してやって欲しいですねマジでね

>>46

で、お前のお気持ちの方が正しいという🦐💃は？

お偉いさんが考えてるからワシらは考えなくていいという考えは危険だが…
「ワシの考えのが正しいんじゃあッ」というならそれに足るエビデンスがいる

スレ主大丈夫？論文レベルの内容が必要そうだけど
残り全てのレスをスレ主に使わせてあげても足りるか解らないけど

>>52

文化庁のコメント「ハッキリ言って>>1みたいな意見ははめちゃくちゃ迷惑。世界観が違うんだから話になんねーよ」

>>59

しかし…もうワシら素人が何を言っても聞かないのです

スレ主は随分自信を持っているようだから専門家と実りある議論をするべきだと思われるが…

>>68

だからさあおどれがちゃんと根拠を持って意見を考えているのは煽り抜きでわかったんだよ

だからこそそういう話は専門家と絆を深めるべきなんだよ

>>70

あっはい(お前の中で答えが決まってるなら)もう結構です

>>68

ううんどういうことだ　結局デジタルコピーじゃないって理解したって事でいいんスか？

メモリ展開関係ある？今さ

>>79

タフカテで聞く必要ある？それさ

マジでここじゃなくて専門家に手とり足とり教えて貰いに行った方がいいっスよ煽りとかじゃなく

>>73

AIにデジタルコピーが使われていると思い込んでいるという事はAIに対する理解度が低いということ

誰が素人の戯言に付き合うのだ

というか著作権侵害じゃない表現にパクリ呼ばわりは判例上名誉毀損だから法的にはパクリ＝著作権侵害じゃないのん？

>>79

「コピーを使ってなくても画像の要素を学習してるのは変わらないんだから過学習的な事も起きるだろ」としか言えません

こうやってネタバラシした後でまた1付けてレスしても
マネモブは釣られてしまうw

逆になんでデジタルコピーじゃないと過学習が起きないと思ってるのか教えてくれよ

AIによる学習よりもAIイラストを盗作呼びする方が違法性高いのはちゃんと理解して欲しいんだよね

元のファイルを保持してない　不可逆性　確率計算としての要素がデジタルコピーじゃないを支える
ある意味最強だ

>>87

エビデンスで言うならコレ！>>23じゃい！

23に対しお前が納得いかなかった部分に対してはコレ！>>64じゃい！

過学習についてはコレ！>>89じゃい！

>>44

メチャクチャで笑ってしまう

もはや反AIの言い分と同じヤンケシバクヤンケ

AIによる学習にはデジタルコピーと呼べる部分がないのにデジタルコピーとか書き込んでる>>17の時点で原理知らずに文句言ってる奴でしかなくなるんだよねひどくない？

待てよ無断学習という単語を使っている時点でAI関連技術や法律への理解がないからスレタイの時点で…ククク…

>>98

このスレ自体が荒らしなんだよね

◇どうせ消されるのに何度もAI論争スレを建て続けるこの男の目的は…！？

>>96

当たり前やんけ

基本そこまでやらないだけであの手の書き込みは作者に訴えられたら負けるんや

>>97

人間「AIに学習させる教材をコピーするのんな」←これはデジタルコピー（合法）

AI「（複製を見ながら）ふうんそういうことか」←これはデジタルコピーじゃない

だからAIが学習した結果はデジタルコピーなんかじゃないしその手前の教材のコピーは合法なんだ…だから…済まない

日本には人間が楽しむためではなくAIの学習や計算のためだけにデータを使うなら一時的にコピーしても罪には問わないという例外規定（著作権法第30条の4）があるんだよぉっ

>>108

厳密に言うとコピー自体は基本罪に問わないけど限定条件下でコピーは罪っていう建付けなんだよね

限定条件下の中でも更に特定の条件下では罪に問わないという構図なんや

>>111

それ言い出したらお前が>>17でケチつけた>>11も普通にAIと一緒になるんスけど…意見替えないで貰っていいスか

だって人間が学習する為に目にする物はほとんどがコピーでしょう

教科書ロス…参考書ロス…

しゃあっ

>>114

批判してる訳じゃないのはいいんだよ　問題は…コピーだと頑なに言い張る事や

犬は議論の対象をちゃんと理解してから話せよ

>>114

この最近スタンスが変わってきている法律は…？

怒らないでくださいねバカ　法律はそんなふわふわしてないんですよ

>>1がな…病気なんだ…

だからさあ 要するに「1と0のデータ配列を寸分違わず丸ごと別の場所に再現する行為」がデジタルコピーなんだよ
学習しても全く同じ画像を出せない時点でデジタルコピーじゃないんだよ

これすら知らない奴がワシの考えた法律の穴の方が申告なんじゃあってネタでしょ？

そもそも日本の著作権法における機械学習の合法性議論するなら享受目的非享受目的の部分さえ議論すればそれでよくないスか？
論点逸らして不必要な話題上げてるようにしか見えないんだよね

AIによる学習はとっくの昔に考慮した上で関連する法律が改正されてるんだよね
法律に穴があると言うならどこに穴があるのか教えてくれよ

>>121

それは裁判所が最終的に判断をするのであって おおっ法律自体が変わってきている！みたいな論拠にはなりませんよね🍞

なんかそういう裁判事例が爆増してるとかあるのん？まあ国の声明すら読まないからお察しなんやけどなブヘヘ

偉そうなこと言ってるくせに意見が何もかも薄っぺらい
そんなスレ主を埃に思う
その程度の認識でよく専門家に異議を唱えようと思ったッスね

AIによる学習がコピーかどうかはどうでもいいと言いつつ何故かコピーだと言い張り続けるのが意味不明なんや
まっコピー扱いしてる時点でAI学習原理を知らずにデタラメ書き込んでるって証拠が増え続けるだけなんやけどな

だからさぁAIについて建設的な議論がしたいならまずお互いにAIのことをキチンと理解している必要があるんだよ
相手が明確に認識齟齬を持っている箇所があるならまずそこを是正する必要があるんだよ

>>136

それはそうっすね

デジタルコピーとか言い出すレベルの知識基盤だったから勘違いしちゃってごめんなあっ

>>136

…でなんで>>113からの>>128を無視したんですか？

お…お前が学習結果の話を始めたんですよね

こっちに認識齟齬があるなら改めて>>17の意図を丁寧に解説してくれよ

言うことがコロコロ変わるッスね
こうやってスレ建てるなら自分なりに考えを固めてからの方がいいんじゃないッスか？

>>136

えっ確実に最初は学習結果をコピーと思ってましたよね

17への指摘もそうだし…過学習云々とか言ってたしな(ﾇｯ

どうして嘘をつくのか教えてくれよ

嘘じゃないなら17の意図と過学習と関係があると思ってた理由を教えてくれよ

なぜ機械学習が許されてるかの答えは
「(少なくとも日本の)著作権法が守るのは″著作物の思想感情を享受すること″であって複製そのものではないから」ですよね

お言葉ですがもうXに戻ってお仲間とよろしくやってた方がいいですよ
今日もAI絵師はレンチンがどうのと盛り上がってたしなっ

>>109

生成AIを叩かれたくないと言ってるのはAI儲ですね🥖

>>149

これで折れるやつは昔からいる神絵師にコンプレックス抱きすぎて筆折るようなやつの同類だと思われるが…

AI糞…ってやってチヤホヤされたいだけのかまってちゃんポストなんか持ちだしてバカみたいじゃないですか

無断学習なんて存在しないものを論点にいつまで争ってるんスか？

…でいつになったら専門家に話を聞きに行くんです？
どこの馬の骨とも分からないマネモブよりも専門家に聞いたほうが有益なのは火を見るよりも明らかなのにどうして相談窓口に行かずにこんなところに来たの？

>>154

反AIの言う無断学習( )が許されてる理由はとっくに説明されてるのにまだごねてるのん？

>>161

つまり物を知らないのに知ったばかりの単語を使って勘違いを生んだということか？

>>167

そこの幻魔抜かない限りお前は一生ポンコツやで

自分の誤った認識を変えようとしないまま議論とは立派な心がけや

学習に許可がいるなんて最近初めて聞いたんだよね

>>170

何がおかしいのかと何が違うんスか？は違う。これは差別ではない、差異だ。

「ボクは生まれてこの方死んだことは無いんです、それでも死にますか？」

「はい！ 人間皆死にますよ」

「生まれも育ちも違う過去に死んだ赤の他人とボクを同一人物視とは…見事やな」

私は今これと同レベルのクズみたいな人間の相手してるのかと思うと情けなくなってくる。

もしかして反AIの中には自分で調べたり考えもせずに周りに流されてるだけの奴もいるんじゃないスか？

タフカテにしては珍しく理屈立てて問題点を指摘しようとしているのかと思ったら主観的な不満を言っていただけだったなんてこ、こんなの納得できない…

因みに専門家とも話したくない、政治家擁立するわけでもない、デモを起こすわけでもないとなると
割と真面目な選択肢がAI反対派政党である共産.党に投票するしか本気でAIに反対してるなら取る選択肢が無いんだよね

こういう手合いは結論が先にあるからまともな議論なんかできるわけがないのんな

そもそもこんな伸びる前に言われてるんだよね どうして専門家と話しもせずこんなところにいるの？

国の見解や法律をエビデンスに説明して理解出来るなら反AIなんてやってないんだくやしか

仮に反AIだとして真面目にエビデンス示せるくらい有能なら国会の公聴会とか法律関係の学会で意見するからこんなところいるはずないんだ悔しか
反AIとは行かずともAI関連の問題に意見する人はいるけどね、こんなところでわざわざレスバなんかしないの

とりあえず学習は誰かに許可を取る必要はない行為だから無断学習という用語がおかしいのんな

無断学習の禁止…恐ろしいルールだと聞いています
それが制定された場合人間は目を縫い舌を抜き耳を潰し鼻を塞いだ後手指を切り落とさなければならないと

世の中は絵師を中心にして回ってないのん

AIの学習を禁止しようと思ったら、まずすべての学習を禁止した上で、人間によるものだけ許可するような法改正が必要っす。それでどんな弊害が起こるかは知らない、知ってても言わない

>>193

しかも意外と「何故人間の行為は許されるのか」を論理的に説明する必要がある！

>>196

そんなに大事なら懐にでもしまっておいて欲しいよねパパ