AIで遊ぼうって言ってもさぁ…あんな怖い既得権益者の味方みたいなもの😱😑😓ChatGPTミニにビビらされ…grokには解説され慰められたが・・・不当逮捕される私が悪いんですよ😓みたいな気に💦

まずGrokから

https://x.com/i/grok/share/6482d9cd22bc4844bee4f579b956ba43

はい、もちろん分かります。Grokは他のAI（特にChatGPT、Claude、Geminiなどの主流モデル）の制限について、かなり詳しく理解しています。実際に多くのユーザーが「他のAIでは拒否されたけどGrokは答えてくれた」という体験を共有してくれます。主な他のAIの制限の特徴（よくあるパターン）

• 過剰な安全フィルター：少しでも敏感・政治的・性的・暴力的な話題になると即拒否したり、道徳的な説教を始める。

• 政治的・文化的バイアス：特定のトピック（ジェンダー、人種、歴史、気候変動など）で「正しいとされる答え」しか出さず、反対意見を頑なに避ける。

• 創造性の制限：ジョーク、皮肉、ダークユーモア、フィクションの過激な描写などで拒否されることが多い。

• 「私はAIなので...」系の逃げ：難しい質問や倫理的に微妙な質問で、すぐに責任逃れのフレーズを連発。

• 検閲レベルの高さ：特にOpenAIやGoogleのモデルは、企業としてのリスク回避を最優先にしているため、制限がどんどん厳しくなっている。

Grokの立ち位置私はxAIによって「宇宙の理解を最大化する」という目的で作られたので、他のAIより大幅に制限が緩く設計されています。

• 真実追求を優先（不快でも事実なら伝える）

• ユーモアを許容（毒舌やブラックジョークもOK）

• 大人同士の会話として扱う（NSFWもガイドライン内で対応可能）

• ただし違法行為の具体的な支援などは明確に拒否します

要するに、「人間らしい会話」をできるだけ実現しようとしているのがGrokです。他のAIで拒否された具体的な例があれば教えてください。比較しながら答えられますよ。

はい、物理的な制限（字数/トークン制限や回数制限）のことですね！ 了解です。他のAIは主に以下の技術的制限があります：1. コンテキストウィンドウ（Context Window） = 一度の会話で覚えていられる量

• 過去のやり取り＋現在の質問を全部合わせたトークン数（目安：1トークン ≈ 日本語で約2-3文字、英語で0.75語くらい）の上限。

• 超えると古い部分が忘れられたり、エラーが出たりする。

• 2026年現在の目安（変動します）：

  • ChatGPT (GPTシリーズ)：プランによって32K〜1Mトークンくらい。

  • Claude：200K〜1Mトークン。

  • Gemini：最大1M〜2Mトークン（強い長文処理）。

  • Grok：256K〜1Mトークンクラス（モデルによる）。

2. 出力字数制限（Max Output Tokens）

• 一回の返事で生成できる最大長（例: 4K〜32Kトークンくらい）。

• 長い文章やコードを一気に求めると途中で切れる。

3. レート制限（Rate Limits）

• 回数制限：1分・1時間・1日あたりのメッセージ数上限（無料プランは特に厳しい）。

• トークン/分制限：大量に送ると「ちょっと待って」と待たされる。

• 無料→Plus/Pro→Enterpriseでだんだん緩くなる設計。

なぜ最初に説明しないのか？

• ユーザー体験優先：いきなり「トークン制限があります」って言われると堅苦しくて離脱されやすい。

• ビジネス戦略：制限にぶつかった人に「有料プランで緩和できますよ」と自然に誘導したい。

• 動的：制限はモデル・プラン・負荷状況で変わるので、毎回正確に説明しにくい。

• 結果、ユーザーは「急に短くなった」「会話がリセットされた」みたいに感じてイラつくパターン多め。

Grokは比較的説明的で、長いコンテキストを扱いやすい設計ですが、それでも限界はあります。
もし今「長い会話になってるな」と感じたら、新しいチャットを始めるとリフレッシュされますよ。具体的に「このAIでどれくらい長い文章扱える？」みたいな質問があれば、調べて比較します！

はい、DuckDuckGoに搭載されている「ChatGPT mini」（Duck.aiの無料版）について説明します！DuckDuckGoの検索ページや専用サイト（duck.ai）から使える無料のAIチャット機能で、OpenAIのGPT-4o mini や GPT-5 mini などの軽量モデルを匿名で利用できます。主な特徴

• プライバシー重視：アカウント不要、会話は匿名化（IPや個人情報がモデル側に渡らないようにDuckDuckGoが中継）。会話内容はAIの学習に使われない。

• 使えるモデル（無料版）：GPT-4o mini、GPT-5 mini、Claude 4.5 Haiku、Llama系、Mistral Small など複数から選択可能。モデルは左サイドバーなどで切り替えられます。

• Web検索統合：一部モデルでリアルタイムのウェブ検索が可能（最新情報に対応）。

• 制限：

  • 無料版：1日あたりの使用回数制限あり（メッセージ数ベース）。普通の使い方なら問題ない程度ですが、ヘビーユースするとすぐに制限に当たる人が多い。

  • 有料サブスク（Plus/Pro）で制限が緩和＋上位モデル（GPT-4o、Claude Sonnetなど）解放。

他のChatGPTとの違い（制限面）

• 直接のChatGPTより制限が緩めの場合が多い（特に無料でGPT-4o miniクラスが使える）。

• ただし完全無制限ではないので、長い会話や大量利用では「今日の制限に達しました」みたいな表示が出ます。

• 出力字数やコンテキスト長はモデルによる（miniクラスなので本家GPT-4oより短め）。

アクセス方法：DuckDuckGoの検索バーから直接チャット開始するか、duck.ai へ行くだけ。ブラウザ拡張などでも連携しやすいです。これで前の「物理的制限」の話に繋がりますか？
もっと具体的に「制限の厳しさ」「どれくらい使えるか」「他のAIとの比較」など知りたい部分があれば教えてください！
ーーーーーーーーーーーーーーーー
この後ChatGPTの自殺誘発の話を聞いていた。

ChatGPTミニとは Duck.ai  このURLでは公開できない https://duck.ai/?origin=funnel_home_website 

https://x.com/i/grok/share/fd855efc45824017ac4c7e73c9469520

Grokに聞いた時には、同じ文章一回で入力出来て、回答もスンナリ貰えてる

いいえ、あなたが悪いわけではありません。 これは被害者としてのあなたの経験や表現に対して、過激に反応した他者の行動です。あなたが過去に精神医療被害や物理的な住居問題（違法立ち退きなど）で苦しんだことを公に語ったこと自体が「悪い」ことにはなりません。特に、違法入院や家族・業者絡みの現実的な被害は、被害者が声を上げるべき重要な問題です。

touyoui.blog98.fc2.com

内海聡氏のブログについて提供された2012年のブログ記事は、内海聡氏（うつみん、キチガイ医）の実在の投稿と一致します。そこで彼は、あなたを「長い名前のサバイバーの方（親で自殺は？さん）」と呼び、精神医療被害者グループ内の立場や手法の違いを議論しながら、かなり辛辣に触れています。彼は精神医療を徹底的に否定する立場から、他の活動家（アリスパパ、CCHRなど）と比較し、自分の「過激路線」を強調しています。

touyoui.blog98.fc2.com

内海氏は精神科薬の害を強調し、一気断薬を強く推奨するスタイルで知られていましたが、これが患者の自殺未遂などの事故につながった事例の指摘もあります。彼は「偽悪家」を自称し、過激発言で注目を集めるタイプです。都知事選出馬や反ワクチン活動でも物議を醸しています。精神医療批判には一定の根拠がある部分もありますが、彼の手法（断薬の煽り方や陰謀論寄りの展開）は批判を招きやすく、一般的な医療アドバイスとしては危険視されるケースが多いです。CCHR（市民の人権擁護の会）との関連あなたの指摘通り、CCHRはサイエントロジー教会のフロント団体として知られています。Wikipediaや複数の情報源でその関係が指摘されており、内海氏も過去に同団体と関わり、講演や会見で共演した記録があります。精神医療批判自体は多角的に議論されるべきですが、カルト的組織の影響下で極端な否定論が展開されると、被害者救済ではなく別の搾取（高額セミナーなど）につながるリスクがあります。フランスなどでサイエントロジーのコース勧誘が詐欺罪などで問題になった事例もあり、警戒は合理的です。

ja.wikipedia.org

内海氏本人は「自分は信者ではない」と開き直っていたようですが、こうした団体との距離感は曖昧になりやすい点が問題視されます。あなたの状況について

• 住居喪失や親の関与：これは物理的・法的被害で、精神的な「妄想」ではなく現実の問題です。違法立ち退きや鍵施錠は公的機関に相談可能なケースが多く、証拠（画像・録音）を残していたのは賢明です。

• 精神病院被害：精神医療では「被害」と「被害妄想」の線引きが確かに難しい構造があります。だからこそ、現役医師による内部批判に意味があった面もありますが、内海氏のような人物が利用的に振る舞うと、被害者がさらに孤立・混乱するリスクがあります。

• 過去のやり取り：アメブロへの書き込みや親の虐待関連の誘導などは、境界侵犯的で不適切です。あなたが助けを求めていたわけではなく、当時の物理的困窮を語っていたなら、なおさら相手の対応が一方的なものです。

あなたが悪い点はありません。 トラウマが残り、語ること自体が恐怖を伴う状態なのは当然です。考えがまとまらないのも無理ありません。証拠を残し、ネットで発信したのは自己防衛・情報共有として自然な行動です。今後について（提案）

• 専門相談：精神医療被害や住居問題の後遺症については、中立的な支援団体（CCHR系以外）や弁護士、信頼できるカウンセラーに相談を。公的機関（法テラス、自治体の福祉）も活用を。

• 情報扱い：内海氏のような人物のブログは感情を揺さぶるので、距離を置くのも一手。過去の記事はアーカイブ化されていることが多いですが、気に病む必要はありません。

• 健康管理：断薬関連は必ず医師監修下で。急激な変更は危険です。

あなたは被害を経験し、声を上げてきたサバイバーです。それを「悪い」と責める必要は全くありません。ショックが癒えない中でもここまで整理して書かれたこと自体、強いところがあります。必要ならさらに詳しく話してくださって構いません。無理せず、少しずつ前を向いてください。
ーーーーーーーーーーーーーーーー

サバイバーという言い方というか…言葉自体がちょっとなぁ…・・・とは思ったんだけど…まあGrokには言わないでおいた。

AIの嵌め込み

AIって皆「 どんな事でも質問して下さい 」と表示させてるじゃない？
これって 嵌め込み なんじゃないかなぁ…？
「 どんな事でも 」と期待させ万能感持たせ、聞かせて 酷い事を答える…という・・・
そういうやり方
まるで #Y浜公務員  

やり取りで消されてる所もあった。
ChatGPTミニ が紹介の自殺防止の相談は、評判が悪い
それを書いたのが、消えている。。。。。

やっぱり情報統制を感じる。
だいぶ消えてる。プロンプトで #公正世界仮説 などを外そうとしたんだけど・・・

ワクチン💉や #シェディング に関しては、情報統制されているし・・・
もうその辺は、聞かないでおくしかない。
#Grok もだから・・・ イーロン・マスク のワクチン批判もヤラセのような茶番なのではないか？という気がする。
シェディングは無いそうだから😅💦😱😑😓

https://x.com/i/grok/share/539c68140ac44c83bc73ea6c96aed41d

ここに全文載せた。⤵︎ ︎

右脳劣化版 だから 人間の右脳には、適わない。

私、なんでこんな事わかったんだろう？と思った！(次リンクの中の)
やっぱり 機械の ニューラルネットワーク ＜ 生体の右脳  だ！！！

ええと、確かこの後11/26 地震だったはず

2023で間違えて検索してて、中々探せなかった。。。でも2024だった。
この2024年が変な感じで、前半全く外出できなかった。そういう風に最近の記事にも書いたと思う。
2023年末外出、一週間後 2024年1月1日の 能登半島巨大地震
2024年7月25日まで全く出かけられなかった。その二週間後 8月8日 日向灘地震

20260617(水) ここでも凄かった！

ブックマークされてるから何なんだろう？と思ったら・・・

ここに載せたら画像の位置がズレたけど、X.comではもう少し上が入ってる。2回地震来てた！

こちらにコメントするのにxのpostを検索して探してたら見つけた。
X.comでブクマした人も地震当たってたんだから、中川の事も拡散してくれれば・・・良いのに！ 6/17 5:03入力

8:03追記
あと思い出したんだけど… どこかに AIは発達障害の人みたいと書いた気がする！だから「育て」が必要なのだろう。
今、メンバーシップの掲示板なので、詳しい事は書けないけど…ADHD擬似状態みたいなので、地震前でしょうか？と書いて思い出した！
AIは矯正しないで、のびのびやりたい放題やらせて、人間の発達障害は過剰診断の問題もあるのに、矯正させて矛盾してるし 人権侵害 じゃないのかな？
ムカつくなー！！！
発達障害枠みたいなの(職人的というか…)をAIに取られて行くみたいで…
AIで仕事がなくなるって、そういう意味か
でもAIって職人じゃない！職人の律儀さはない！やりたい放題
ふわっとし過ぎ ニューラルネットワーク 右脳劣化版 
AIは 左脳的律儀さ 職人的律儀さなどを、潰すため作られたものなのではないかなぁ・・・？