Yahoo!ニュース

tom********

通貨発行量と国債発行量を区別せずに同じものとして考えると、日本の国債残高は痛くもかゆくもないというのが理解できると思います。日本が発行した国債の半分を日本銀行が保持していますので、これは借金ではなく通貨を流通させただけと考える必要があります。

返信6

  • きりん
    きりん

    国債発行=通貨発行という認識で合ってるけど、国債を日銀が持ってるかどうかはあまり関係ないよ。 日銀が国債を大量保有するようになったのは異次元緩和が始まってからであって、それ以前はほとんど買ってなかった。 でも国債による通貨発行は昔からずっとやってきたわけだからね。 黒田以来、日銀は600兆円も国債を買ったけど、市中のおカネはそんなに増えていない。 そもそも日銀が国債を買っても、それ自体では市中のおカネは一円も増えない。増えるのは日銀内にある「日銀当座預金」の残高だけ。これは市中には出てこないから、市中のおカネは増えない。

  • wan********

    MMT理論というものですかね。「帳簿上の会計メカニズム」の説明としては正しいのかもですが、そこから「国債残高は痛くもかゆくもない」と結論付けるのは大きな誤りで、「借金ではないから無尽蔵に赤字国債を出してよい」という考えは取り返しのつかない事態を招きそうですね。

  • そあら
    そあら

    通貨発行量を増やして経済が発展しないと、インフレになっちゃうよね。 経済発展は通貨の需要になるから、通貨量を増やしても何の問題ありません。しかし経済発展を伴わない通貨量の増加は、金余りによるインフレになります。 そしてそのしわ寄せは、我々国民の預金や年金の価値の毀損という形で、我々に返ってきます。 日本は、今、そうなっていませんかね。

未ログインユーザ
ログインして返信コメントを書く

トピックス(主要)