否定したのが誤りだったのでしょ。つまり、否定していないんですよ。そもそも、何度もいいますが、6/5の別の答弁では、オンライン会議に参加したことを認めている。訂正したのは、週刊現代への回答を「事実に基づいていない」と言ったこと。オンライン会議への参加は一貫して否定していない。
＞週刊現代への回答を事実と異なるとした6/5の答弁が訂正されたでしょ
その回答が事実ではないと否定したんだから「最初から」認めていたことにはなりません。最初から認めていたということなら二転三転しませんから。日本語理解できますか？
