勝利数、防御率はもう古い！？ 投手を評価する新指標「FIP」を小林至氏が解説「編成が重視する」
コメントを書く
自分のコメント(マイページ)
コメント88件
- おすすめ順
- 新着順
このコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
FIPの弱点は制球力のある投手、ゴロを打たせるのが得意な投手、ホームのホームランファクターが考慮されてないなど問題もあります。いまはFIPよりシエラSIERA / Skill-interactive Earned Run Averageです。 要は防御率も勝利数もWARも良い面もありながら完璧な指標はないですね。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
FIPはファングラフスの投手のWARに密接に関係してくるので、割と重要な指標ではある 現時点で規定投球回数に到達している先発投手のFIP上位5人が、そのままfWARでも先発投手の上位5人になる WARは各アワードや、FAになった時の交渉時、年俸調停時の査定などには大事になってくる。FIPが全てではないというのは当然として、投手にとってfWARに関わるFIPというのは色々な局面で重要ではあるという事だな。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
アメリカは多文化・多人種から差別・偏見が日常的だから、統計学をベースにした指標じゃないと選手・ファンの納得感が難しい。 打率より四球を含めた出塁率を重視するようになったエピソードは映画「マネーボール」で見ることができます。 日本は野球に限らず、様々な指標で統計学が馴染みにくい国民性ではあります。例えば、企業再生に使われる「債務カット」の金額は「倒産する確率」から導き出されますが、こういった考え自体、日本人には馴染まないのですね。「ズルイ」「不誠実」という考え方が根強くあります。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
ヒットになるか、アウトになるかは運の要素が強いのが野球です。どれだけ強い打球だろうが、守備の正面に飛んだらアウトになる可能性が高い。つまり打球がフィールド内に飛んだ場合、運次第で結果が変わってしまうので、ホームラン、三振、四球など、投手がコントロール出来る要素を使って、数字を出すのがFIPです。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
MLBでは勝利数の評価というのは低いし日本も近年は同じ傾向になりつつある。ただこういった指標というのは大事だと思うんだけど、このピッチャーのときは守りやすい、リズムが生まれやすというのはある。 逆に三振も取るし点もあまり取られないけど援護も少ない投手というのも間違いなくいる。 そういった意味で勝利数というのはチームを勝ちに導いた証としてそれなりに意味を持った数字ではあると思う。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
勝利数はバッティングの良いチームが有利だから、FIPの方がピッチャーの能力を正しく評価できると思う。以前から疑問に思ってた関係者やファンも多かったはず。ベースボール発祥のアメリカに従うだけでなく意見も言える日本の野球となってほしい。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
年俸の算定基準に各チームがセイバーの細かい数値を重視するのはいいけど、WARとかFIPとか分かりにくい数値を公に出しすぎるはどうかと思う。基本週一休みで中6日当たり前の日本と10連戦もしばしばあるアメリカとではそもそも評価基準が違うのは当たり前やから一緒にするのはおかしい。パッと見でわかりやすい勝ち数や防御率のタイトルがある日本でいいよ
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
>評価は投手が直接コントロールできる要素に絞られるという。 これを厳密に突き詰めると奪三振、四死球、被本塁打の3点に絞られるためそれらだけで計算したFIPが生まれた フェアグラウンドに飛んだ打球は安打か凡打になるがそれはコントロールできず誰であっても一定の確率に収まるため考慮しないというもの この考え方は打たせて取る投手を評価しないので違和感があるのだが統計的にどうも否定できないようだ
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
沢村賞は堀内や平松がいる限り、完投基準の賞であり続けるでしょう。それでいいと思うし、セイバー基準で救援投手も含めて顕彰できる賞をつくった方がよい。その賞が、将来的に沢村賞と一体になるならそれでよい。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
投手自身の成績だけで決まる指標をもって評価するのは正しいな。特に年俸の査定にはこれを使うべきだろうな。沢村賞も、先発投手のみが得られる名誉なのはわかるけど、イニングは残して勝利数の基準は参考程度にしたほうがよい。勝ち星なんて投手個人ではどうしようもない。 先発投手のみが得られる名誉が沢村賞なら、今後は中継ぎや抑えの投手だけが得られる賞を新設してもよいのでは。中継ぎなら山口鉄也賞、抑えなら佐々木主浩賞とか。
ログインして返信コメントを書く
