自民党の漫画リーフレットは、
「9条1項・2項はそのまま」
「平和主義は変えない」
「自衛隊を明記するだけ」
という安心感を前面に出している。
これを見て、
「自衛隊を明記するだけならいいか」
と受け止めてはいけない。
問題は「自衛隊を明記するかどうか」ではない。
問題は、自民党案のいう「必要な自衛の措置」が、
「専守防衛」や「個別的自衛権」に限定されていないことだ。
すでに政府は、集団的自衛権の一部行使を認め、敵基地攻撃能力も保有する方向へ進んでいる。
その状態で憲法に、
「必要な自衛の措置」
と書き込めば、何が必要かを判断するのは政府になる。
台湾有事での米軍支援も、敵基地攻撃も、集団的自衛権の行使も、政府が「必要な自衛」と言えば正当化できる。
これはただの自衛隊明記ではない。
9条2項を残しているように見せながら、
有事の際には「必要な自衛の措置」を例外として9条2項を無効化し、
「自衛」の範囲を政府判断で広げられる改憲だ。
「前条の規定は、必要な自衛の措置をとることを妨げず」
安心感を与える柔らかい漫画リーフレットで安心(安全)へと誘う手段…
でも、置き換えられる巧妙な表現。
戦力不保持も交戦権否認も、(解釈)有事となれば骨抜きにされてしまう。本当に危険と感じる…
これ知ってほしいです↓
