田久保眞紀 被告の不起訴処分は“不服” 刑事告発した男性が検察審査会に審査申し立てへ 虚偽公文書作成・同行使等の容疑 検察の判断は「嫌疑不十分」
コメントを書く
自分のコメント(マイページ)
コメント110件
- おすすめ順
- 新着順
このコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
虚偽公文書作成行使の不起訴については私も疑問でした。市の広報に「東洋大卒」と載ったのは本人からの情報でしょ。職員が勝手に推測で載せたというなら、職員を処罰する必要があると思いますし、その市の職員が根拠として卒業証書なるものを見せられたと百条委で証言してますよね。なぜ田久保被告が関与したと認められないのでしょうか？
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
経歴調査の書類に東洋大卒って書いたのはご自身ですか？と問われた際、物を見てないのないので分かりませんと言い、今手元にコピーがあるんですが、と言われるとあたふたして目が泳ぎまくってました。 しかもその上、記入者欄が不自然に消された跡がありそのことを追及されると更にあたふたしながら知らぬ存ぜぬ状態でした。 その調査書だけで十分立件できる気がしますが・・・
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
前提に 卒業出来るような状況ではなかった 単位不足 間違っても証書が貰えるわけがない。 その後の卒業したかどうかの関しての答弁を聞くと、本人が自覚してたのがよく分かりますね。核心に触れる部分は在籍を証明する書類を得たやら曖昧に。 単位の取得を調べれば分かるはずなのに、弁護士も証書は本物にしか見えないとか言ってたり、検察に提出するやら市長を辞任すると弱い立場になるとか言ってましたが結局そうはならず、その辺の対応は問題ないんですかね？
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
検察は無能ということなのか？それとも何かが裏で動いているのか？ 一般人から見ると、起訴されると思っていたのだが、法の世界？では何らかの力が働いているとしか思えないような、驚きの審判が下されることがしばしばある。地裁、高裁、最高裁で審判がひっくり返ることもしばしば。公平な天秤はどこにあるのか？審判の何が正しいのか？社会通年と法的判断は別のものなのか？
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
検察としてはあまり扱いたくないから、嫌疑不十分とか 適当なこと？を言って「不起訴処分」にしたんでしょうね。 なぜ扱いたくないのか？選挙結果に学歴って、直接的には 「あまり影響しない」と判断したからだと思います。 いやいや問題はそこじゃなくて、も分かります。 「選挙の結果」云々じゃなくて「ウソ・偽り」が まかり通るのは許せない、が本旨でしょう。 がしかし、検察はこうと決めれば捏造も冤罪も 平気でやらかします。 そして「その逆」もある、ということです。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
検察審査会に申し立てるのは権利ではありますが、嫌疑不十分という事なので、現在起訴されている裁判を見ながらでもいいんじゃないでしょうか？ 虚偽公文書作成・同行使等の容疑という事は、起訴されている有印私文書偽造同行使の裁判で、虚偽公文書作成・同行使等の容疑に関する新たな証言なり証拠が出てくるかも知れません。 証拠は集めるだけ集めても損はありません。 証拠不十分のまま無罪が確定するより、証拠を集めるだけ集めて有罪へ持っていけるようにするのも戦法ですよ。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
逃げ得は許したくない、と思いつつ何もできない自分ですが、行動力のある方には本当に敬服する。微力ながら募金させていただきました。 ”伊東市・田久保前市長へ1億円請求する住民訴訟に、あなたの力を貸してください。” URLは直接貼れないようですが、上記で検索していただければ見つかると思います。相変わらず被告は一切認めず逃げ切るつもりの様です。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
嫌疑不十分なわけないんですよね。卒業できていないなら証書は絶対存在しない。しないものを提出したのなら明らかな偽造証書。それが明らかな証拠にはならないんでしょうか。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
司法の判断は「推定無罪」の原則から成り立っている。ちゃんとした証拠を示さなければ有罪にはできない。たぶん、だろう、俺は聞いた、俺は見たという言葉で有罪にできるのなら、虚偽で有罪にできてしまう。 それを踏まえて、正義を執行してると思い込んでいる千葉の男性は、実名も明かさず、いたずらに検察審査会に審査申し立てるのは、権利の乱用では？ まぁ、検察審査会が起訴できると判断できる証拠を提示できるのなら別だけど。ただ、なにも出さずに感情論で審査申し立てしていなければ良いな。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
不起訴処分となったにもかかわらず検察審査会に申し立てるとのことだが、どのような問題意識から行動しているのか興味がある。個人的な利害関係があるのか、それとも公的な観点から問題視しているのか、理由を知りたい。
ログインして返信コメントを書く
