【速報】皇族数の確保策めぐり「立法府の総意」まとまる 有識者会議が示した2案を「了とする」
コメントを書く
自分のコメント(マイページ)
ヤフコメAI要約
要約の正確性や品質を保証するものではないため、コメント全文と併せてご確認ください。
主なヤフコメは？
- 皇室の安定的な維持のためには、女性・女系天皇の容認が必要であると考えています
- 旧宮家の養子案は国民への公約であり、実現すべきだという意見もあります
関連ワードは？
- 皇族の負担
- 旧宮家の養子案
- 女性天皇の容認
コメント604件
- おすすめ順
- 新着順
このコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
日本国の象徴である天皇、皇族の問題 なのだから、このような時は国民投票で 決めるべき事だと思います。 一部の国会議員や特定の思想を持った人に 委ねていい問題ではありませんね。 選挙の時の公約に入れていないのならば たとえ選挙で選ばれた国会議員であっても 勝手に重要な事を決めるのはおかしな話。 しっかり民意を問うべきでしょう。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
この問題こそ、国民投票で賛否を問うべき。 政治家の意見は、選挙で選ばれたからと言って、民意を十分反映できているとは思えません。 イギリスのように、直系の流れを優先して女王制度もあります。 愛子さまに重荷になるかもしれませんが、国民のうちで相当数が次期天皇地位に、愛子さまを望まれていると思います。 国民がこれからも愛する皇族を継承するために、本当に一度、国民投票を設けてほしい。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
先に結論ありきの出来レース感が凄い。 こういった得体の知れない密室の会議をやって十分に検討したと言う事にするのだろう。 メリットは何か、デメリットは何か、代表制民主主義なのだから全議事録ではないにしろ最低限は公開するべきと思う。 移民政策や減税関連どんな議題でも必ず一定数無関心層はいると思うが、興味ある人も多いはずである。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
女性皇族が結婚しても皇族としての身分を保つことには今の女性皇族の意向を尊重する、として元皇族の男系男子を養子として迎え入れる、そのことに関しては本人の意向はどう考えているのか。 仮に女性皇族が結婚後も皇族としての身分を保ったままで住まいをどうするのかということは示されていないし元皇族男子の場合は仕事をやめ御所暮らしとなればその暮らしは一変する。 今後もこの議論は続くのだろうが皇族として残られる方もあらたに皇族となられる方、双方にとって納得できるものにする必要があると感じる。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
旧宮家の男系男子で養子になろうと思う人が実際にいるんでしょうかね。ある程度事前にヒアリングなどしているのだろうとは思いますが、80年近く前に臣籍降下して、天皇家とはある程度の関係性を保ってきたとはいえ一般人として生活してきた方が急に皇族として振舞えるのか甚だ疑問です。 まあ慣れというか訓練だとは思いますが、相当な好奇の目に晒され、批判されることもあるでしょうし、養子になったことを後悔して出奔してしまったりする人が出てこないだろうかとか余計な心配をしてしまいます。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
「立法府の総意」とは、「国民の総意」をどのように反映したものなのでしょうかって選挙で得た議席の数でしょう 直近の国政選挙での結果により民意を得ていると表明するのは、自民党だけでないですよ 憲法改正でない限り過半数を持った方の意見が通ることがほとんどで、政府与党の意見主張が納得できなければ、次の選挙で信任を得て変えるしかない それが民主主義の国家で認められたスキームだと思います
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
養子案はまったく賛同できねえわ あと、男系の話って結局ずっとそうだったからって言うよくわからない理由で頭ごなしに言ってくるんだけど、きちんとした説明や議論を放棄してるよね 天皇陛下が言ってくれるんだったら仰せのままにってなるんだけど、国民の総意が前提なんだったら、議論を誤魔化さないでほしいし、有識者だけじゃなく広く意見を聴取するべきだろうと思う
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
今回の合意はあくまで「皇族数の確保」策であり、安定的な皇位継承(女性・女系天皇の是非など)の本質的議論は棚上げされています。継承資格者が悠仁さま一人に事実上依存する構造は変わりません。 また、「立法府の総意」の実質として、全党一致とは言い難く、一部政党には異論・留保があるとされる中で「総意」と呼べるのか、また皇族本人の意思が制度設計に反映されにくい構造自体への疑問も残ります。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
この問題は賛否が分かれるテーマですが、一つだけ確かなのは「先送りできる段階ではない」ということです。 皇族方のご負担は年々大きくなっており、将来にわたって皇室を安定的に維持するための現実的な対応が必要だと思います。 どの案を採用するにしても、日本の長い歴史と伝統を尊重しながら、将来世代に責任を持てる結論を出してほしい。政治家には目先の人気取りではなく、国家の将来を見据えた判断を期待します。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
万世一系だの126代男系男子継承と間違った前提の上で検討された養子案は認めるわけにはいかない。 そもそも大王位が血縁により継承され始めたのは継体天皇以降。それまで大王を出す集団が並立などしていて大王位は実力により継承された。いや皇統譜があるというがそれは6世紀または7世紀に成立したものでそこに書かれている天皇は大王についた順、実在しない天皇も何人もいる。 そうした神話あるいは幻想に基づく万世一系で皇位継承問題を決めることことがあってはならない。旧宮家は皇室とは600年以上前が共通祖先。真に繋がっているか極めて疑問。養子案は問題が多すぎ。 忠孝の儒教の影響で女性は男の下に位置づけられ女性・女系天皇は認められなかったが今はそういう時代ではない。女性・女系天皇について真正面から議論すべき。
ログインして返信コメントを書く
