蕭貪仔笑死

怡安是煞狼

ginger947: 這部作品的攻，是大狗狗類型 融冰曲線 - BOMTOON

蕭貪仔

到底憑什麼覺得小卡能1換5

eagle3071:
大概是勇氣，或者是臉皮。

好厚臉皮，我快笑死

說真的這不能避雷嗎 好想知道是誰

難看到很好看

有點厲害 打字出來不會手軟嗎？

怡安算是有流通市面上如果是韓叙寅的我是願意換的

1換5

超好笑1換5 哪來的臉敢說出來

你叫他醒醒！

你自己文章這樣寫的為什麼不行？
你不要就拒絕就好了，發上來陰陽怪氣什麼？
可以兩圖換怡安
你也不說清楚要換什麼，我以為你要換卡耶

你的寫法感覺就是用兩張圖換啊

麻煩下次寫清楚交換比例
例如不跨組換之類的

看來下次要公審都要截圖完整

請問需要把完整截圖發上來嗎 candy747:

沒坑這個 但是看到這個敘述我也不會誤會1換5誒……

你的文章就這樣寫，本來就有很多解讀空間
要嘛就寫清楚什麼換什麼

文章寫比例可談，人家真的跟你談了還要被你發上來陰陽怪氣

fig9828: 噗主只截出部份沒有截出前因後果，但是你覺得需要當然可以，但感覺噗主帶風向的意味很明顯了

襪 真正有問題的似乎是噗主唷

哇大翻車

484要先備份啦

噗主截圖沒說自己有寫比例可談確實有問題.....但噗主圖２有寫＂這個4：4交換＂，就算圖１比例可談想討論１換５這沒問題，但也不會談到圖２吧？...還是我理解錯了?

哇嗚

因為貼文是放上隨機卡還有小立牌說可以兩圖換怡安，比例可以談，
所以我認為是想要用小卡換小卡

那私訊噗主討論交換比例
不願意這麼換，直接拒絕我就好了
而不是都不回，轉頭發文陰陽怪氣我

不就還好當事人在用噗浪，不然被大家誤解

因為我沒有要公審所以把資訊都碼掉了
圖一（小卡組）可多換1張小卡
圖二（小立牌）換一個小立牌
圖三是放4：4交換
我本來就有寫比例好嗎
小卡交換小卡沒問題
問題是只有1張小卡換5張就有問題
而且我沒有寫跨圖交換啊

fig9828: 所以是圖１小卡＋圖２小立牌比例可談，但Jinx組合4:4談是這樣嗎?

沒有要公審就不會發這噗了，少假了好嗎

eagle3071: 對，我是換
（小卡換1；小立牌換1）

喔...我懂了，噗主的圖１比例可談是默認多１張卡，但沒寫...嗯...

salmon4447: 你對公審的定義是不是太魔人了？我有放名字嗎我有說對方怎麼了嗎，我也從頭到尾沒放資訊好嗎

沒有完整截圖，放了只對自己有利的片面內容
不是匿名就不算公審，你看當事人一看就知道在講他了

salmon4447: 這個就是完整截圖

已經沒有更多了就這幾句

你這個較完整截圖喔，騙笑咧

下次打清楚比較好，就算覺得對方提的條件不合理拒絕就好了

這才是完整圖好嗎
自己寫不清楚再來想借大家之口說他是蕭貪

單純看文章又寫比例可談也會以為是可以多張換1融冰

噗主的回覆

就是陰陽怪氣啊

風向轉變 噗主不要刪 等等還要看

不會覺得轉變欸，兩邊都有雷的地方，噗主文規則打不清楚讓人誤會，啊正常人看到也不會想說一次只喊五樣換一張隨機卡吧？

就是陰陽怪氣啊

horse1747: 他都寫比例可談了

一堆人買東西也是沒寫可議還不是直接殺價

你在自打嘴巴嗎?
你說小卡換小卡沒問題
啊不是說比例可談
五張換一張就有問題?
你的圖文就的確讓人容易誤解
私訊你跟你談比例，還要被你公審

沒有要公審，那噗主發噗幹嘛，開同樂會嗎😂

噗主的比例讓人不可恭維，打不清楚怪誰XDDDDD如果依噗主說想要
小卡 : 小卡
大卡 : 大卡
立牌 : 立牌
就應該打清楚，不是有人來換不合你意，轉頭就在偷偷說偷臭人家

就是公審+陰陽怪氣。明明只想1:1 還寫比例可談

1換5是太誇張了沒錯啦 但噗主也確實沒有寫清楚(

yam1600: 要1:1直接寫不就好了
不然在那邊寫比例可談要幹嘛

不要亂曲解我的意思了各位天使們
我沒有覺得怎麼樣我也沒有惡言相向，我是覺得有趣才發
比例可談我不認為可以亂開，並且他的五是打算換舞臺方卡，已經有寫不能這樣交換，我原本以為他是要拿小卡+小立牌或者方卡，所以我是覺得震驚，不要亂曲解我的意思我從到尾沒有覺得對方是怎麼怎麼樣的人，沒有說貪那些不是我說的是網友說的不要加再我頭上
再說一次 “比例可談”≠亂開合理

噗主幹嘛不敢發自己的貼文

真的好陰陽怪氣喔

新的留言超噁心人的

行

ಠ_ಠ: 我沒有要舞台方卡
我只有說要隨機小卡

那你去跟他說啊，覺得他亂開就在私訊回覆說你覺得他這樣比例不合理，你不願意交換，這樣不就好了嗎
幹嘛發偷偷說？發出來所有人都知道你想幹嘛，大家不是笨蛋欸

那你發出來幹嘛?
甚麼叫作亂曲解你? 你的行為和意思不就很明顯

ಠ_ಠ: 超好笑風向變了現在在裝清高，前面回eagle 就在帶風向說臉皮厚了，雖然1換5不合理你可以直接跟他說，不是在那邊截幾張圖發出來帶風向

有何不可

對啊XDD明明在影射人家臉皮厚還好意思說自己沒有覺得怎樣

只截圖自己有利的，我們評論後才說自己沒那些意思，都是網友曲解

他不是說jinx隨機卡嗎哪有要舞台方卡

lychee4978: 笑死，噗主才在曲解別人

笑鼠

salmon4447:

不行了 好好笑 從看蕭貪到噗主翻車也太快

最好笑的是還被當事人抓到

newt4583: 旅人有那篇連結嗎 剛剛看到又消失滑不到了

donut5378: 噗主刪文了

fig9828: 謝謝旅人

But光看圖，舞台方卡的確沒有被塗掉，而且1換5不就包含方卡嗎？ 為啥還強調沒有要方卡 還是後面那張不叫方卡
不過下面4：4的表達沒問題吧，感覺就不納入可談

lion3579:
因為我真的不要方卡
我要小卡而已
他的貼文我以為是五張小卡和三個小立牌一起換
但第一張圖有些小卡我有了&我也不想要小立牌
再加上噗主自己也額外發文拆售
所以才問問看能不能換jinx的小卡