(cache)運営議論スレ12 - 1719064240

1：Wikihero＠管理人 ★：2024/06/22(土) 22:50:40 ID:???0

ゲームカタログ@Wikiの運営について議論するスレです。
※「クソゲーまとめ」「名作・良作まとめ」は統合済み

ここは、議題をWiki運営のルールに反映させる
本議論の場所となっています。

ちょっとした提案や意見、疑問・質問などは
まず「ゲームカタログ@Wiki総合スレ」の方でどうぞ。

[過去スレ]
運営議論スレ11
https://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/game/51440/1636367008/l50

運営議論スレ10
https://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/game/51440/1573291060/l50

運営議論スレ9
https://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/game/51440/1524119913/l50

運営議論スレ8
https://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/game/51440/1481796315/l50
※運営議論スレ7以前へのリンクは、スレ8を参照してください。

ゲームカタログ@Wiki総合スレ14
https://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/game/51440/1701907644/l50

2：Wikihero＠管理人 ★：2024/06/22(土) 22:51:57 ID:???0

次回の議論は2024/07/05の19:00から22:00の予定です。

3：名無しさん＠ggmatome：2024/07/05(金) 20:53:47 ID:sca36cGo0

お疲れ様です。
現在進行中の『ファンタシースターオンライン2』の削除議論において、
「このWikiで扱う作品」から現行ページ「記事作成時の注意」に移行する際に
ソーシャルゲームの判断基準における前提条件である「基本無料」という文言が抜け漏れているのではないかという指摘がありました。
現行のルールでもソーシャルゲームの判断基準における「基本プレイ無料である」という前提条件は有効なのでしょうか。
またすでに第三者の手によって記述が復帰されたので事後承諾にはなりますが、「記事作成時の注意」に基本無料のソーシャルゲームが執筆不可能であることを再度記載してもよろしかったでしょうか。

4：Wikihero＠管理人 ★：2024/07/06(土) 19:04:48 ID:???0

予定より少し遅れましたが、今から議論を始めたいと思います。
次回の議論は2024/07/20の19:00から22:00の予定です。

5：Wikihero＠管理人 ★：2024/07/06(土) 19:05:48 ID:???0

>>2の「2024/07/05」は「2024/07/06」のミスです。申し訳ありません。

6：Wikihero＠管理人 ★：2024/07/06(土) 19:25:22 ID:???0

>>3
＞現行のルールでもソーシャルゲームの判断基準における「基本プレイ無料である」という前提条件は有効なのでしょうか。
「基本プレイ無料である」という前提条件は有効です。

＞「記事作成時の注意」に基本無料のソーシャルゲームが執筆不可能であることを再度記載してもよろしかったでしょうか。
問題ないです。

7：Wikihero＠管理人 ★：2024/07/06(土) 19:36:10 ID:???0

NGワード機能が強化されたため、「要強化記事一覧」を暫定的に保護解除しました。
ただし、荒らしが何度も再発した場合は再び保護します。

8：名無しさん＠ggmatome：2024/07/06(土) 21:27:01 ID:BsRXbhKM0

お疲れ様です。
先日まで『ファミリーコンピュータ Nintendo Switch Online』とその派生サービスの追加ソフトは追加日当日に追加されていましたが、2024年6月18日追加の64/GBAソフトが20日に消えていて、編集を押すと18日追加ソフトがソースとして残されていて、その下に『アップデートによる配信は配信から1ヶ月経過してから』と書かれていました。
自分は追加ソフトを復活させましたが、7月4日になると6月18日に追加された64/GBAソフトと6月7日追加のロックマンワールド5作品が消えていて、編集を押すと追加ソフトが完全に消えていて『アップデートによる配信は配信から1ヶ月経過してから』が書かれています。ファミコンの方も書かれていました。
自分は冒頭に『追加ソフトの記載は追加日より1ヶ月後に記載可。』と加えましたが、追加ソフトの記載は1ヶ月経過してから追加するべきでしょうか？
それとも先日のように追加日当日に追加可能でしょうか？https://w.atwiki.jp/gcmatome/pages/7359.html

9：Wikihero＠管理人 ★：2024/07/06(土) 21:59:21 ID:???0

追加ソフトの記載は1ヶ月経過してから追加した方がよいと思います。
どうしても追加日当日に記入したい場合でも、1ヶ月経過するまではコメントアウトにすべきでしょう。

10：名無しさん＠ggmatome：2024/07/06(土) 22:19:25 ID:M1.3La860

>>6
ありがとうございます。

ついでなのですが、Wikiメニューの運営方針議論スレへのリンクを最新のスレに置き換えておきました。

11：Wikihero＠管理人 ★：2024/07/18(木) 13:19:25 ID:???0

体調が悪いため、次回の議論を2024/07/27の19:00から22:00に延期します。
申し訳ありません。

12：名無しさん＠ggmatome：2024/07/18(木) 19:49:10 ID:d6Wcw8fc0

お大事にしてください。

13：Wikihero＠管理人 ★：2024/07/27(土) 19:18:49 ID:???0

予定より少し遅れましたが、今から議論を始めたいと思います。
次回の議論は2024/08/03の19:00から22:00の予定です。

14：Wikihero＠管理人 ★：2024/07/27(土) 21:50:24 ID:???0

規制依頼を処理しました。

15：Wikihero＠管理人 ★：2024/08/03(土) 19:03:01 ID:???0

時間なので、今から議論を始めたいと思います。
次回の議論は2024/08/17の19:00から22:00の予定です。

16：Wikihero＠管理人 ★：2024/08/03(土) 20:40:42 ID:???0

規制依頼を処理しました。

17：名無しさん＠ggmatome：2024/08/16(金) 18:14:08 ID:dMP1r.ac0

ここ数日要強化案件の一部を処理していた者です。

有効な要強化に基づく削除依頼は「魔法少女リリカルなのはA's PORTABLE -THE BATTLE OF ACES-」「トリコグルメサバイバル!」「Toys Dream」「バイオミュータント」の4件になりますので、荒らし記事の「ゲームカタログ」と合わせて5ページ削除をお願いします。

管理人さんも確認するとは思いますが、荒らしによって虚偽の依頼が出されたり、改善なく記事が復元されたりしているため、念のため書いておきます。

18：名無しさん＠ggmatome：2024/08/16(金) 20:39:56 ID:F6UxwUCE0

現時点で利用者に共有してもよい情報だと思うので、ageさせてもらいます

19：名無しさん＠ggmatome：2024/08/16(金) 20:52:36 ID:Mu90DJyk0

>>17
加えてソーシャルゲームと判断された「ファンタシースターオンライン2」もまだ削除処理がなされていないようなのでよろしくお願いします。

20：Wikihero＠管理人 ★：2024/08/17(土) 19:05:36 ID:???0

時間なので、今から議論を始めたいと思います。
次回の議論は2024/08/31の19:00から22:00の予定です。

21：名無しさん＠ggmatome：2024/08/17(土) 19:09:54 ID:rAQxD5Os0

依頼の処理と要強化記事の保護をお願いいたします
2週間ほどに渡って無法な行為を幾度となく繰り返しています

22：名無しさん＠ggmatome：2024/08/17(土) 19:10:02 ID:JnC1lkCk0

早速ですが依頼の処理をお願いします
以前の要強化荒らしが全く反省せず暴れまわっており、
プロバイダ通報や広域規制(最悪警察への通報)も必要との意見が出ています

23：名無しさん＠ggmatome：2024/08/17(土) 19:10:35 ID:rAQxD5Os0

失礼しました
ページ「要強化記事一覧」になります

24：名無しさん＠ggmatome：2024/08/17(土) 19:11:01 ID:6S5ZKa060

お疲れ様です
概ね依頼は以下の通りです
・『魔法少女リリカルなのはA's PORTABLE -THE BATTLE OF ACES-』、『トリコグルメサバイバル!』『Toys Dream」『バイオミュータント』の削除
・荒らし記事「ゲームカタログ」の削除
メンバー「ps4ns」のメンバー剥奪、IP調査　要強化依頼荒らしとIPが被っているなら殿堂入り荒らし

25：名無しさん＠ggmatome：2024/08/17(土) 19:19:28 ID:6S5ZKa060

>>24の続きです。
・ソーシャルゲームと判断された為『ファンタシースターオンライン2』の削除

・記事下書き3に白紙同然の『ファイナルファンタジーXII レヴァナント・ウィング』、『鉄拳8』下書きを投稿した人物のIP調査　以前記事下書き1に同様に『鉄拳7』、『鉄拳8』の白紙同然の下書きを投稿した人物とIP一致なら規制

・ゲームカタログ@Wiki総合スレ14の813、記事作成相談スレ11の509のIP調査　IP一致なら規制

26：名無しさん＠ggmatome：2024/08/17(土) 19:21:13 ID:6S5ZKa060

↑はームカタログ@Wiki総合スレ14の810の間違いでした

27：Wikihero＠管理人 ★：2024/08/17(土) 19:45:37 ID:???0

記事下書き3に『ファイナルファンタジーXII レヴァナント・ウィング』と『鉄拳8』の下書きを同時投稿した人物のIPは153.170.35.162でした。

28：名無しさん＠ggmatome：2024/08/17(土) 19:48:09 ID:b5mdw6jc0

ご存じの通り要強化一覧のページは荒らしによって集中的な攻撃を受けている状況です。
今一度ページ保護をした方がいいと思うのですがいかがでしょうか。

29：Wikihero＠管理人 ★：2024/08/17(土) 19:56:33 ID:???0

>>28
次回の運営議論まで荒らしが続くようでしたら保護を検討します。

30：名無しさん＠ggmatome：2024/08/17(土) 19:58:28 ID:b5mdw6jc0

あと、「ゲームカタログ」の記事が削除されていないような…？

31：Wikihero＠管理人 ★：2024/08/17(土) 20:05:47 ID:???0

>>30
削除できてなかったようなので、改めて削除しました。

32：Wikihero＠管理人 ★：2024/08/17(土) 20:21:07 ID:???0

ゲームカタログ@Wiki総合スレ14の810、記事作成相談スレ11の509をIP調査したところ、同一IPだったので規制しました。

33：名無しさん＠ggmatome：2024/08/18(日) 00:17:30 ID:hvELzvCA0

>>29
次回どころか今日の0:15分付で荒らしが再発してます…荒らし被害のあった記事は保護するのが良いかと

34：名無しさん＠ggmatome：2024/08/18(日) 00:46:14 ID:W0JzEt2Q0

再発した荒らしに関しては管理人にメール投げて対処をお願いしておいた。
結果論と言われればそれまでだけど、これまでここ数日毎日のように荒らし被害を集中して受けていた上に、
内容からして管理人個人を中傷する意図もこめられていたから、
「次に荒らし被害にあってからでいいや」みたいな呑気な態度をとるんじゃなくて、これからは厳重に対処してほしい…

一応、以下にメモがてら荒らし記事とその被害時刻をまとめておく。

『真・三國無双7』2024/08/17 (土) 23:41:04
『ゴルフストーリー』2024/08/17 (土) 23:43:42
『うたわれるもの偽りの仮面』2024/08/17 (土) 23:45:17
『リディー&スールのアトリエ～不思議な絵画の錬金術士～』2024/08/17 (土) 23:45:43
『ソニックフォース』2024/08/17 (土) 23:45:59
『メタルギアソリッドV グラウンド・ゼロズ』2024/08/17 (土) 23:46:12
『Teenage Mutant Ninja Turtles: Shredder's Revenge』2024/08/17 (土) 23:46:33
『黄昏ニ眠ル街』2024/08/17 (土) 23:49:56
『NARUTO-ナルト- ナルティメットストーム』2024/08/17 (土) 23:57:10
『映画「五等分の花嫁」～君と過ごした五つの思い出～』2024/08/18 (日) 00:00:56
『LOST JUDGMENT:裁かれざる記憶』2024/08/18 (日) 00:01:09
『人喰いの大鷲トリコ』2024/08/18 (日) 00:01:28
『スーパーマリオオデッセイ』2024/08/18 (日) 00:02:01
『ワンピース海賊無双3』2024/08/18 (日) 00:02:21
『Chicken Police - Paint it RED!』2024/08/18 (日) 00:02:34
『無双OROCHI2 Ultimate』2024/08/18 (日) 00:02:48
『DARK SOULS III』2024/08/18 (日) 00:03:26
『依頼所』2024/08/18 (日) 00:04:06 ～ 2024/08/18 (日) 00:05:42
『リトルウィッチアカデミア時の魔法と七不思議』2024/08/18 (日) 00:08:16
『五等分の花嫁∬ ～夏の思い出も五等分～』2024/08/18 (日) 00:08:37
『ASSASSIN'S CREED IV BLACK FLAG』2024/08/18 (日) 00:09:15
『遊☆戯☆王デュエルモンスターズ NIGHTMARE TROUBADOUR』2024/08/18 (日) 00:10:00
『バイオハザードリベレーションズ2』2024/08/18 (日) 00:10:42
『戦国無双～真田丸～』2024/08/18 (日) 00:12:34
『進撃の巨人2』2024/08/18 (日) 00:12:57
『JUDGE EYES:死神の遺言』2024/08/18 (日) 00:08:03
『英雄伝説閃の軌跡III』2024/08/18 (日) 00:21:45

35：名無しさん＠ggmatome：2024/08/18(日) 07:59:32 ID:k0rBBCs60

>>33
片っ端から荒らしてるタイプに見えるから対象の記事が保護されたら別の記事で荒らすだけじゃないか、こういうのは

36：名無しさん＠ggmatome：2024/08/18(日) 08:30:31 ID:/NIC4Rpo0

>>35
同感
ターゲットになる記事が変わるだけで、いたちごっこになるのは目に見えてる
こうなったら、一時的にでも記事の編集をログイン必須にするほうがいいかもしれない
この案には以前から否定的な意見が多いが、こうなった以上それもやむをえないのでは？

37：名無しさん＠ggmatome：2024/08/18(日) 10:21:44 ID:zdWqcwPk0

以前から総合スレで案が上がっていましたが、要強化記事一覧の保護はやむ得ないと思います
当面の間、非メンバーの要強化依頼は要強化記事の削除議論スレを通してメンバーに代行してもらう形で

38：名無しさん＠ggmatome：2024/08/18(日) 10:33:47 ID:hvELzvCA0

また同じ記事が荒らされ始めたので一応ご連絡

39：名無しさん＠ggmatome：2024/08/18(日) 14:20:08 ID:A2iZ648w0

ログイン必須にしたらしたでメンバー申請してくる可能性はあるが、
手をこまねいて荒らされっ放しよかまだマシですね。

それに関連して、ちょっと提案めいたこと言いますが、こういう大規模荒らしが発生した直後は
しばらくメンバー申請の受理を控えた方がいいんじゃないかなと。
根本的な解決にはならないけど、少なくとも荒らし目的のユーザーの速攻での再申請(荒らしを理由に権限剥奪されたユーザー含めて)と
それによる被害の再発を一時的にでも食い止められると思うので。
こう言っては何ですけど、権限剥奪されたユーザーがその直後に速攻で再申請してきて、
それがわからないまま申請を受理しちゃったってケースがあったとおっしゃってた方もいましたし

40：名無しさん＠ggmatome：2024/08/18(日) 14:50:55 ID:pW/CB3fM0

しばらくの間は何年か前みたいに
全ページログインしないと編集できないようにしたらいいんじゃないかな
メンバー申請の受付もしばらく停止で

41：名無しさん＠ggmatome：2024/08/18(日) 17:10:28 ID:rzgAcCvQ0

賛成するわ
一旦その間過疎ることになっても仕方なし

42：名無しさん＠ggmatome：2024/08/18(日) 20:13:25 ID:TSxmIKlI0

メンバー以外が投稿した下書きも事実上一旦削除になるのかな(短期間の制限では済まなさそうだし)
あまりにも長期間の編集・申請制限となると下書き準備してる人が心配になるけど、こうなってしまった以上は本当に仕方無いよな……

43：名無しさん＠ggmatome：2024/08/18(日) 22:15:07 ID:A2iZ648w0

内容チェックはしばらくできなるのは困るっちゃ困るけど、
既に書かれてる内容ならこまめにバックアップ取っとくように言われてるし、
下書きだけならメモ帳とかでできるからそんなにしんぱいせんでもいいよ。

44：名無しさん＠ggmatome：2024/08/18(日) 22:21:24 ID:bLpvBbQY0

迷惑なのは確かだけど、履歴全流しとかの致命的な事態にはなっていない
むしろ差し戻すからまた荒らされて余計に履歴が流れるんじゃないの？
荒らされた記事はバックアップ取って様子見でいいと思う

45：名無しさん＠ggmatome：2024/08/19(月) 00:30:21 ID:ujTGNXi.0

何度規制しても再発しないなら
>>44の意見で大丈夫とは思うんだけど、ここまで長続きするとちょっと頷けないものがある…

46：名無しさん＠ggmatome：2024/08/19(月) 10:41:35 ID:tCaT1DoY0

>>44
これだけ白紙化されてて放置するのは無理がある
あと来る人の大半は編集に来てるわけじゃなく閲覧に来てると思うよ

47：名無しさん＠ggmatome：2024/08/19(月) 10:49:20 ID:.gOQQyxo0

そういえば2019年にログインメンバーのみの編集に制限された時は、非メンバーがメンバーに編集を依頼する場所とかが設けられたのかな？

48：名無しさん＠ggmatome：2024/08/19(月) 12:03:42 ID:EP1zsP6Y0

すでにいわれてる通り編集はメンバーだけでいいよ
今ですらほとんどの人は閲覧オンリーだし、限定されても問題ないんじゃね？
むしろ荒らされまくってるサイトは余計にユーザ離れを起こすだけ

2019年にどうだったかはわからないが、この際掲示板に依頼で良いと思う

49：名無しさん＠ggmatome：2024/08/20(火) 09:22:11 ID:Xs96vjAY0

お疲れ様です
ここでも話し合われてますが、総合スレにて「新規メンバー受付の停止」「全ページの編集権限をメンバーのみに変更」を期間を定めず（解除しても良いとの結論に達するまで）実行してほしい旨が合意に至っていますので、対応をお願いします。

次の運営議論までWikiに関知しないという姿勢なら仕方ありませんが、荒らしが再発しており、住民としては多くの方が早急な対処を望んでいる旨書き込んでおきます。

50：名無しさん＠ggmatome：2024/08/20(火) 09:23:44 ID:Xs96vjAY0

すみません、2つ目は厳密には
「非ログイン利用者も編集できるページをメンバーのみ編集可能に変更」です

51：Wikihero＠管理人 ★：2024/08/20(火) 10:32:46 ID:???0

>>49
「新規メンバー受付の停止」「全ページの編集権限をメンバーのみに変更」を実施しました。

52：名無しさん＠ggmatome：2024/08/23(金) 17:26:41 ID:YWYfpALc0

編集規制するなら益々このサイトは信用できなくなるな
いっそ判定なんて消せばいいのに
明らかに判定不一致なゲームが多すぎるでしょ
そもそもどんな基準で誰が決めたかも分からん謎の判定を守ってそれに合った記述を強要されるとかアホかと
カタログはカタログらしく黙って客観的事実だけ書けばいいんだよ

53：名無しさん＠ggmatome：2024/08/23(金) 19:40:56 ID:qYz54Jj.0

>>52
自分でサイト作って紹介したらいいのでは？
というか編集規制は自主的ではなく荒らしが記事白紙化しまくってるのが原因
あなたにとっては信用できないサイトでも私にとっては価値あるサイトですね

54：名無しさん＠ggmatome：2024/08/23(金) 20:17:23 ID:uxA0YKUs0

不満を持つこと自体に反論はしないが、文句を言うだけ言って何もしないんだったら、やめてほしい
「判定不一致が多い」ってのが「判定不一致依頼が大量に出てる現状」を言ってるのか、単なる主観なのかわからんけど
どちらにしても、プレイ済のゲームなら判定変更議論立ち上げるとかすればいい
記述反映代行依頼でそれも代わりにやってくれるんだから

本当は管理人以外にも編集規制ができたり、副管理人みたいなのが作れたらいいんだけど、アットウィキに要望出してみようかな

55：＜削除＞：＜削除＞

＜削除＞

56：名無しさん＠ggmatome：2024/08/23(金) 21:59:35 ID:3r6xNx1s0

>>53,>>54
荒らし書き込みだから反応しなくていい

57：＜削除＞：＜削除＞

＜削除＞

58：＜削除＞：＜削除＞

＜削除＞

59：＜削除＞：＜削除＞

＜削除＞

60：名無しさん＠ggmatome：2024/08/26(月) 15:49:23 ID:EEFdEemA0

>>54
同じアットウィキの某ページの事件があって、その時にほぼ管理人と同じ権利を持つ副管理者が機能追加されたはず
ただ各wikiの管理人が管理ページから任命する形だからアットウィキに要望出しても通らないとは思う

61：名無しさん＠ggmatome：2024/08/26(月) 17:48:08 ID:9KswfPls0

>>60
なんだもう副管理人機能あったのね
アットウィキにも問い合わせたけど、「もうその機能あります」って返信届いてたわ

それならIPアドレスの規制だけ解禁した副管理人作ってもいいんじゃないかな
今の管理人さん1人だけしか規制できない状況だと、迅速な荒らし対応が難しいし
このままメンバー以外編集できない状況を続けるのもよくないし、どうだろう？

62：名無しさん＠ggmatome：2024/08/26(月) 18:27:22 ID:0iWEB.p.0

>>IPアドレスの規制だけ解禁した
そういうふうに一部だけ解禁とかできるわけ？

63：名無しさん＠ggmatome：2024/08/26(月) 18:44:05 ID:cznSx5bE0

https://w.atwiki.jp/guide/pages/2945.html
副管理者権限にすると新しい副管理者任命とか一部以外はほぼ管理者と同じ権限になるみたいだね
それとatwiki側で副管理人を設定したとしても、したらばの書き込み規制などはどうする？
一応書き込みの削除だけはできる「サポーター」権限は設定できるようだけど、ホスト規制とかはできないみたい
https://rentalbbs.shitaraba.com/rule/help/

64：名無しさん＠ggmatome：2024/08/26(月) 18:47:13 ID:0iWEB.p.0

なるほどね
いたちごっこになるかもしれないけど、ないよりはマシなんじゃないかな

65：名無しさん＠ggmatome：2024/08/26(月) 19:04:03 ID:FlwM/zzk0

3人か…どうやって副管理人を決める？　Wikiへの貢献度が高い人？　
投票はやめておいた方がいいと思う

66：名無しさん＠ggmatome：2024/08/26(月) 19:06:01 ID:TtdIBpxc0

貢献度ってどうやって図るの？
普通に管理人が選ぶとか？

67：名無しさん＠ggmatome：2024/08/26(月) 19:18:00 ID:DvBkQG0.0

正直どんな人かわからない人が権限持つの荒らし以上に恐ろしいんですけど

68：名無しさん＠ggmatome：2024/08/26(月) 19:21:11 ID:TtdIBpxc0

>>67
うーん、だったらやっぱり投票の方がいいのかな
個人的にはどっちでもいいけど

69：名無しさん＠ggmatome：2024/08/26(月) 19:32:47 ID:NC5R3fSE0

前にチラッと管理人に「副管理人作ったらどうか」と聞いたことあったけど、あまり反応良くなかった。
いた方がいいとは思うんだけど、管理人としては前向きじゃないかもしれないね。

作るかどうかは、とりあえず次の議論の時聞いてからでいいんじゃないかな。

70：名無しさん＠ggmatome：2024/08/26(月) 20:29:04 ID:GDhpqiiA0

まあもちろん現管理人がそれを望むか（望まないなら仕方がない）からスタートだけど、その次は立候補だよな

推薦しようにもどのメンバーが普段どんな記事書いてるのかとか見てないし
見てたとてそれは記事のクオリティとか量とかであって管理能力の話ではないわけだから
やりたい人にまず名乗ってもらうしかない
（といいつつ、副管理人になりたい人っているのか？という気もせんでもないが）

71：名無しさん＠ggmatome：2024/08/26(月) 20:39:10 ID:TtdIBpxc0

管理人からの推薦があればスムーズなんだけどね
本人が乗り気じゃないならそれを求めるわけにもいかないか

72：名無しさん＠ggmatome：2024/08/26(月) 21:53:31 ID:i7tW7wWc0

>>67
勘兵衛の擬態だったらwiki完全終了だからね

73：名無しさん＠ggmatome：2024/08/26(月) 22:15:56 ID:zw8A0Moo0

副管理人とかいらないし
もし置くにしても管理人の直接の知り合いとかでしょ
立候補とか投票とかありえんわ

74：名無しさん＠ggmatome：2024/08/26(月) 22:16:45 ID:tbrRp2xw0

俺も副管理人制には反対
立候補式だと立候補者が荒らしや愉快犯だったりしたら目も当てられないし
推薦式だと被推薦者がやりたがらない可能性が高い

また最初はまともでも権力持ってると態度がガラリと変わる人というのも世の中にはいるんだ、残念ながら

75：名無しさん＠ggmatome：2024/08/26(月) 22:31:34 ID:.c3uRv.k0

よそのwikiでとんでもない人が管理人になって大混乱になった事例もあるからな

76：名無しさん＠ggmatome：2024/08/27(火) 00:02:36 ID:RLEp1hwI0

>>63で挙げたしたらばのホスト規制が副管理人にはどうしたってできないというシステム上の問題点もあるし、誰がなるのかという問題もあるし副管理人を置くことは現実的ではないというのが俺の意見かな
もちろん管理人が体調不良とかで対応できない時に副管理人がいた方がいいのはわかるが…。

77：名無しさん＠ggmatome：2024/08/27(火) 15:41:54 ID:Gvid03Mc0

規制とか意味ないまた荒らされるだけ

78：＜削除＞：＜削除＞

＜削除＞

79：名無しさん＠ggmatome：2024/08/27(火) 16:32:59 ID:nuxRVy3M0

副管理人付けるとしたら一目瞭然でアウトな書き込みの削除のみとかそんなんだけだろう。

80：名無しさん＠ggmatome：2024/08/27(火) 19:55:39 ID:nt6GbFZQ0

個人的な意見
ログインユーザー限定→ずっとこのままでいい。荒らしはだいたい非ログインユーザーによって起こっている。
非ログインユーザーには申し訳ないが、編集するならログインは必要にした方がいいのではないか。
過疎問題だが、ログインユーザーに限定している+新規ログインユーザーを受け入れていない今でもそこまで過疎はしていないため、この問題はないと思う。
強いて言うなら記事下書きとサンドボックスは非ログインユーザーでも編集可能にしても良い。
記事反映依頼スレ→削除で良い。
記事の内容を反映させることを依頼するスレに必要性を感じない。
荒らされる可能性もあるため削除が妥当。
色々な方の記事を反映するのは手間がかかるが、かといって

81：名無しさん＠ggmatome：2024/08/27(火) 19:57:21 ID:nt6GbFZQ0

>>80
その為だけにスレを作る必要性は皆無。
記事編集したいならログインは必須にすべき。

82：名無しさん＠ggmatome：2024/08/27(火) 20:18:50 ID:CDSka4vg0

まだ数日しか経ってない現時点でも特定のメンバーの誤字修正みたいな瑣末な編集ばかりになってるのに過疎ってないと言い張るのは無理があると思う…

83：名無しさん＠ggmatome：2024/08/28(水) 00:21:00 ID:JgCy1AE.0

いや、何言ってんだ？
メンバー編集しかできない前提なのわかった上で、過疎の判断が編集の動向て意味わからんが

閲覧数自体は全然変動してないからなんら変化してない

84：名無しさん＠ggmatome：2024/08/28(水) 01:23:33 ID:Gf./7lBQ0

少なくとも、将来的には解除の可能性は残しておくべきだと思う。
原則的にはWikiって「誰でも編集できる」状態であるべきだし、荒らし恐れてその原則覆すのはマズイ。
今のところは大きな変動はなくても、やっぱり簡単に編集できないWikiは将来的には人が離れるのは間違いないし、それこそ荒らしの思う壺。
現状、異常な荒らしに執着されているから制限はされていることに異論はないけれど、
これは極めて例外的な状態である、ってことは強調しておいてもいいのでは？

85：名無しさん＠ggmatome：2024/08/28(水) 01:29:21 ID:Gf./7lBQ0

自分としては、「そもそも、解除の必要性の有無を今の段階で議論する必要性を感じない」という意見です。
まだ導入されて数日なのだから、そもそも結論出すには早急すぎる。
現状で「解除の必要性なし」とか、逆に「1ヶ月経ったら解除」のような結論を出す必要性はないでしょう。
しばらく様子見て、それから改めて議論すれば済む話。焦ることは全くない。

86：名無しさん＠ggmatome：2024/08/28(水) 02:55:43 ID:hC/34UAU0

少なくとも掲示板に荒らしが出没している現状じゃ保護解除できそうにないね
荒らしが落ち着いてからその辺議論した方がいいと思う

87：名無しさん＠ggmatome：2024/08/28(水) 07:42:49 ID:2L.efxfw0

数年続いてる荒らしがそう簡単に落ち着くとも思えないけどな
誹謗中傷や差別の窓口に相談くらいできないものか

88：名無しさん＠ggmatome：2024/08/28(水) 08:35:17 ID:xINL63S.0

法的措置を取るならなんにせよ相手の特定が必要
一応アットウィキ側に言えば開示請求は出来る、
暴言の証拠はいくらでもあるからまぁ通るんじゃないか

https://w.atwiki.jp/guide/?cmd=word&word=%25E8%2591%2597%25E4%25BD%259C%25E6%25A8%25A9&pageid=2057

89：名無しさん＠ggmatome：2024/08/28(水) 08:43:39 ID:UMnrf8LI0

こういう荒らしは年単位で執着するから
社会的に保護してもらうしかないと思うけどね

90：名無しさん＠ggmatome：2024/08/29(木) 02:06:42 ID:OJvANVRE0

マジでぶっちゃけた話、2週間に1回しか管理人が対応しないWikiなんてどうやったって荒らしに対しては脆弱にならざるを得ない
むしろここまでよく粘着荒らしに遭わなかったというレベル

「アットウィキで」「荒らしに対応できる状態で」「非ログイン利用者にも開放する」の3条件を満たす状態って、非礼を承知で書かせてもらうけど、もっと頻繁に管理活動をできる人に管理人が交代するくらいでしか成し得ないと思う

91：名無しさん＠ggmatome：2024/08/29(木) 03:03:13 ID:eDLYjsxM0

迅速な荒らし対応をしてほしいってのは同感だけど、管理人を交代するのはちょっと反対かな……
半年ほど前にアニヲタwikiで管理人交代したあとにとんでもないトラブルが起こったことが記憶に新しいから、そういう事態になったら目も当てられない
それだったら副管理人を任命して、管理人さんの負担を減らすほうがよっぽど現実的だと思うけど、どうでしょうか？
副管理人の決め方とかは一先ず置いといて、副管理人がいたほうがいいかどうかだけでも、意見を募りたい

92：名無しさん＠ggmatome：2024/08/29(木) 03:14:45 ID:samVu2V20

決め方によるとしか言えない

93：名無しさん＠ggmatome：2024/08/29(木) 07:55:54 ID:cFJCQUI20

副管理人がいたほうがいいとは思うけど、決め方が一番の問題だよね
それこそ管理人が信頼している知り合いに任せるとか(それでもリスクはあるが)

94：名無しさん＠ggmatome：2024/08/29(木) 09:28:37 ID:gfVCnYIw0

一応毎日見られるし、ホスト規制くらいならできるけど
こんなこと言っても信用してもらえるとは思えないしな…

95：名無しさん＠ggmatome：2024/08/29(木) 09:29:52 ID:gfVCnYIw0

というか、トラブルのリスクは管理人交代も副管理人任命も大して変わらんと思う
それと、現在暴れてるような荒らし相手に、副管理人で対処できるかというと、正直怪しい気もする

96：名無しさん＠ggmatome：2024/08/29(木) 10:28:50 ID:eDLYjsxM0

そもそも今回の荒らしの何が一番悪質かって、規制してもIPアドレスをすぐ変えてくるところなんだよね
副管理人を任命しようとして、余計なトラブルを背負う危険性を伴うくらいなら、その案は一旦保留しておいて
荒らしが使ってるプロバイダに直接通報したほうがいいかもしれないね
プロバイダへの通報が、一般利用者でもできるのか、サイトの管理人じゃないとできないのかはわからないけど
いずれにしろこのままメンバーだけしか編集できない状況を続けても荒らしがいなくなるとはとても思えない

97：名無しさん＠ggmatome：2024/08/29(木) 10:41:21 ID:samVu2V20

普通はそうなんだけど、今回の奴の異常なところはIPアドレスだけじゃなくプロバイダも複数やってるところ
まぁ、逆に言えば、その複数に通報することで囲い込めることかもしれないけど
そこまでしっかり対応してくれるものなのかな…

98：名無しさん＠ggmatome：2024/08/29(木) 11:45:37 ID:2SiQb6YQ0

哀れな執念だよなぁ
嫌いなサイトの事なんて忘れて人生楽しく過ごせばいいのに…

99：名無しさん＠ggmatome：2024/08/29(木) 12:47:52 ID:mHew.sIA0

管理人交代した方がええやろって１０年くらい前にもあったなあ

それはともかく、やっぱ荒らし対応が目に見えて甘くなったのも原因の一つだと思うぞ
新手じゃないんだから
何が変わったかって言ったらWIKI側のガードの方

100：名無しさん＠ggmatome：2024/08/29(木) 13:12:10 ID:/w.GtXK.0

管理人が規制対応とかはそこそこの頻度でやってたのがそれも月2回だしね
しつこい荒らしがいるような状況だと対応しきれてないのは確か

101：名無しさん＠ggmatome：2024/08/29(木) 16:10:23 ID:samVu2V20

いや、月2回はさすがに嘘だろ
週1回はやってたと思うが

102：名無しさん＠ggmatome：2024/08/29(木) 16:57:11 ID:/w.GtXK.0

今って基本2週間に1回じゃないっけ？
緊急の時は来てくれるけどそれも毎日ではないし

103：名無しさん＠ggmatome：2024/08/29(木) 17:16:42 ID:samVu2V20

いや、今月だけだよ

104：名無しさん＠ggmatome：2024/08/29(木) 22:10:46 ID:W1uXEq3.0

ここの管理人さん、ここ数か月でも何度か体調不良で運営議論中止してるからな
実生活の忙しさで休息したいってのはもちろん必要だからそこは別にいいんだけど
その度に早急に対処すべき事案やルール改定案への返答が1・2週間先延ばしで停滞するんだから1人で管理するのは限界が見えてると思うよ
少し前に規制されたメンバー4363への対応とか1ヵ月以上掛かってたけど、本来ならあの程度数日も掛からないはずだよ

何にしても管理人さん自身の考えを次回の運営議論で問い質してみるしかないけども…

105：名無しさん＠ggmatome：2024/08/29(木) 22:52:32 ID:4ScH.MZk0

今何の話してんの？管理人に対する愚痴でも言い合ってんのか？
>>91の副管理人つけてほしいかどうかって話にはつけてもらったほうが良いとは思うよ。結局は管理人がどうするかでしかないけど

106：名無しさん＠ggmatome：2024/08/30(金) 00:06:02 ID:Qgy9HBLE0

そんなに管理人を追い詰めて何がしたいのって思う

107：名無しさん＠ggmatome：2024/08/30(金) 00:32:02 ID:Wx/ir0wA0

まず、この状況を打破するために必須なのは勘兵衛がサイトも掲示板を見られない状態に持っていくことなんだけど
それには管理人が勘兵衛を誹謗中傷で開示請求する方法しか今のところないんだよね
副管理人置くにも勘兵衛の擬態ではないという完全な証明を勘兵衛を倒すまでは誰もできないわけだし

108：名無しさん＠ggmatome：2024/08/30(金) 05:43:25 ID:5XfG2Uck0

完全な証明も何もそもそも勘兵衛とやらである根拠がよくわからないんだけど、管理人からもそんな話出てないし
というか仮にそうだとして対応は何か変わるのかっていう

109：名無しさん＠ggmatome：2024/08/30(金) 08:14:11 ID:heyy7n7M0

>>107は「勘兵衛」を「荒らし」に置き換えたら筋が通っている主張ではある

110：名無しさん＠ggmatome：2024/08/30(金) 13:00:38 ID:U2aetXj60

勘兵衛についてはこのサイトにも名前入りで載ってるね
規制逃れのためにさまざまなIPを取ってる10年来以上の荒らし
ただ、模倣犯である可能性もなくはない

111：名無しさん＠ggmatome：2024/08/30(金) 13:34:14 ID:NJqFz.qU0

俺も何で勘兵衛ということになっているのかはわからない
少し前に判定変更議論中にキレた子がそのまま逆ギレ繰り返してるのかと思ってた
けどまあ、誰でもいいんじゃないかなそこは
（「言動が勘兵衛に似ている」→「勘兵衛がまた来たのかもしれない」→「あれは勘兵衛に違いない」と仮定が断定になるプロセス自体はかなり危ないしオカしいと思うが）

112：名無しさん＠ggmatome：2024/08/30(金) 16:16:54 ID:5ok.O1FA0

自分は管理人交代派ではないけど、管理人交代はまともな人が来ないかもしれないって言う割に副管理人は導入を主張してる人は、どう選別するつもりなのかを教えてほしい

113：名無しさん＠ggmatome：2024/08/30(金) 16:19:19 ID:4EkEpx4o0

管理人が継続するならアレな副管理人が来ても上位権限で対応できるけど管理人交代は最上位権限与えちゃうからってだけじゃない？

114：名無しさん＠ggmatome：2024/08/30(金) 17:33:53 ID:0wsM/nYk0

副管理人を任命するなら、継続的にメンバーとして活動実績のある人を任命すればいいだけじゃない？
実績のある人だったらいきなり荒らしに回るようなことはしないだろうし。
過去から今までそこまで継続的にやっている人がいるかどうかはさておいて。

115：名無しさん＠ggmatome：2024/08/30(金) 17:54:55 ID:hfiJHtPo0

メンバーとして活動実績がある＝管理人と親しいとは限らないのがなぁ…
管理人自身が信頼できなきゃ、任命も難しいだろうし

116：名無しさん＠ggmatome：2024/08/30(金) 20:16:12 ID:DFb7J1Yk0

現に今良作意見箱で
「規制前からメンバー権を複数取得していた荒らし」の話題が出てるし
やはり副管理人制度には反対

117：名無しさん＠ggmatome：2024/08/30(金) 20:21:41 ID:xAFoYzZY0

任命の時点でどうやって善良なユーザーと荒らしを見分けるのっていう話しだしな。

118：名無しさん＠ggmatome：2024/08/30(金) 22:54:06 ID:V8xfRVUo0

仮に副を任命するのであれば
5年以上前から活動しててこれまで累計10本以上は記事立てててその他特に問題起こしたことないとか条件つければ程度実績として信頼できる人絞れるんじゃない？
まぁ最終決定は現管理人がすべきだと思うけど

119：名無しさん＠ggmatome：2024/08/31(土) 01:12:58 ID:gIe7WK/A0

最低限、週一ぐらいのペースでは荒らしチェックして欲しいとは思うし、
体調やリアルの都合でそれが難しいなら副管理人任命して欲しい。
ただ、最終的には管理人本人がどうするべきか決めることだとは思う。
希望は言ってもいいだろうけど、利用者間で結論出して「こうしてくれ」って押し付けるような話ではない。

120：名無しさん＠ggmatome：2024/08/31(土) 08:31:19 ID:NwsCjpAI0

なんか忘れられてるが、>>69が事実だとすれば急に考えが変わったりでもしない限り副管理人導入は無理だろうな
管理人ですらベスメンを選べないのに一般利用者が選べるとも思い難い（個人的に副管に推薦したい人は2人ほどいるが）

121：名無しさん＠ggmatome：2024/08/31(土) 13:27:12 ID:6ynVhqpg0

副管理人を採用するなら、判定が管理人裁定になる場合も合議制になるのかな？

122：名無しさん＠ggmatome：2024/08/31(土) 13:57:07 ID:TinxZqL60

そういえば>>69で「次の議論で聞いてからでいいんじゃないかな」と案が出たにもかかわらず、
結局こうやって、副管理人の擁立について語る流れが続いているのはおかしい気がするな。

ただこれ皆がおかしいのではなく、やっぱり運営議論が2週間空きというのは長いんだろうな。
更に言えば、議論日でない限り管理人がほぼ出現しないというのも。
その間にユーザは毎日誰かしら来るから、皆やきもきして勝手に話が進んで膨らんでしまう。

いまの流れで最初に副管理人について触れたのは>>54だけど、そこからもう1週間以上経っている。
自分が管理している掲示板で、副管理人を立てるべきだ、いや不要だとずっと盛り上がって、
その間一言も発さないというのは、おかしいとは言わないが、正直不思議ではある。
（個人ホームページの時代とかの古い感覚かもしれないが）

123：名無しさん＠ggmatome：2024/08/31(土) 14:09:56 ID:6ynVhqpg0

運営議論が2週間空きなのは、飽くまで今月に限ったイレギュラー
ふだんは1週間なのに、何故か2週間空きってことにしたがる人多いな

124：名無しさん＠ggmatome：2024/08/31(土) 14:24:23 ID:TinxZqL60

>>123
いや、わかってるぞ＞普段は1週間
というかお前も俺の文章を勘違いしてるぞ。俺も「"普段から"2週間は長い」とは言っていない。

あくまで副管理人どうこうの流れがユーザ間で続いている「今の状況」に対して
「2週間空くのは長い」かつ、「そもそも議論日以外に管理人が来ない」ということについて触れている。
お前もちょっと、人の意見に対して色眼鏡かけちゃってるんじゃないか？

125：名無しさん＠ggmatome：2024/08/31(土) 14:28:59 ID:TinxZqL60

一旦俺の書いた

122：名無しさん＠ggmatome：2024/08/31(土) 13:57:07 ID:TinxZqL60

>>122を、「普段は1週間であることが解った人間が書いている」と仮定して読んでみ？矛盾ないだろ？
それでもわからないなら、2段落目の1行目を「やっぱり今回、運営議論が2週間空いちゃったというのは長いんだろうな」に読み替えてみ？

説明不足はこっちも悪いが、
「どうせコイツも2週間空きにしたがってるんだ。解っているのは俺だけだ」という先入観で人を見ると、
読める意見も読めなくなるぞ。

126：名無しさん＠ggmatome：2024/08/31(土) 14:29:05 ID:6ynVhqpg0

ダンガンロンパされた

127：Wikihero＠管理人 ★：2024/08/31(土) 19:19:20 ID:???0

予定よりやや遅れましたが、今から議論を始めたいと思います。
次回の議論は2024/09/07の19:00から22:00の予定です。

128：名無しさん＠ggmatome：2024/08/31(土) 19:25:08 ID:myvc.FV60

>>127
ご自愛ください
『Thread Colors ～さよならの向こう側～」・『ドラゴンボールエヴォリューション』・『げきたま! ～青陵学園演劇部～』のページを削除をお願いします

129：Wikihero＠管理人 ★：2024/08/31(土) 19:49:24 ID:???0

>>128
お気遣いありがとうございます。
『Thread Colors ～さよならの向こう側～』『ドラゴンボールエヴォリューション』『げきたま! ～青陵学園演劇部～』を削除しました。

130：名無しさん＠ggmatome：2024/08/31(土) 19:51:07 ID:GrIzzDi20

要強化や下書きの期限につきまして、編集を制限されている状態でも通常の期限と同じにするか、
解除されるまで保留にするかが議論されています
どちらにする方がよいか、管理人さんの意見を伺いたいです

131：Wikihero＠管理人 ★：2024/08/31(土) 19:58:03 ID:???0

>>130
その二つから選ぶなら編集制限が解除されるまで保留にするほうがよいと思います。

ただ私の意見としては、要強化や下書きの期限をそれぞれ6ヶ月と3ヶ月に延ばすのが望ましいと考えています。
もし編集制限が長期化した場合、要強化や下書きが溜まりかねないからです。

132：Wikihero＠管理人 ★：2024/08/31(土) 20:02:36 ID:???0

トップページの運営からの発表に記述反映代行依頼スレのリンクを追記しました。

133：名無しさん＠ggmatome：2024/08/31(土) 20:26:03 ID:yEw3/N4c0

過去のレスで「ワンマンでの管理が厳しい/荒らしの即時対処が難しいなら副管理人を立てたらどうだろうか」という意見がありましたが、
この件について管理人の意見はいかがでしょうか。

134：名無しさん＠ggmatome：2024/08/31(土) 20:39:35 ID:4T4gDas60

「判定変更議論スレ避難所7」「ゲームカタログ判定なし専用意見箱3」にもID:RZHEcw0U0の荒らしレスがありますので削除をお願いします

135：Wikihero＠管理人 ★：2024/08/31(土) 20:42:56 ID:???0

>>134
スパムを削除しました。

136：名無しさん＠ggmatome：2024/08/31(土) 21:16:45 ID:Dlr6X33M0

すみません、記事に対し常にメンテが必要な下書きが3ヶ月に延びるのは分かるんですが、要強化が6ヶ月というのは一律での措置なのでしょうか？

現在削除対応中のものや、一切編集も意見もついていない記事に対してまでも適用されるのは若干よろしくないとも思うのですが、管理人さんはどのようにお考えでしょうか？

137：Wikihero＠管理人 ★：2024/08/31(土) 21:17:36 ID:???0

>>133
提案自体は一理ありますが、ページ削除などを悪用された場合取り返しがつかなくなる可能性が大きいため、今のところ副管理人を導入する予定はありません。

ただ閲覧・編集権限変更、編集モード変更、ページ名変更（、スパム管理）の権限を持つメンバーの募集は検討中です。

138：名無しさん＠ggmatome：2024/08/31(土) 21:31:09 ID:yEw3/N4c0

>>137
ご回答ありがとうございます。流石に即座に任命、というのは難しいですね。
今はWikiのみならず掲示板の方でも荒らし活動が活発化している状況ですので、
既にご承知済みかと思いますが、なるべく注意・警戒していただけると幸いです。

139：名無しさん＠ggmatome：2024/08/31(土) 21:47:52 ID:D3JNtatM0

要強化の期間延長自体は間を取った策で良いものだと思いますが、これは今後新規に依頼されるものについて適用されるという解釈で合ってますか？
意見の有無はともかく、今対応期間中の案件についても期間が一斉に変わるのは混乱しますので…

140：Wikihero＠管理人 ★：2024/08/31(土) 21:49:22 ID:???0

>>136
失念していました。
現在削除対応中の記事、編集や意見がほとんどない記事については適用しなくてもいいでしょう。

141：Wikihero＠管理人 ★：2024/08/31(土) 21:50:53 ID:???0

>>138
了解しました。

142：名無しさん＠ggmatome：2024/08/31(土) 22:07:25 ID:Dlr6X33M0

>>140
早々にご対応くださりありがとうございます。

正直色々ネガティブな意見も出てますが、自分としては>>49 → >>51の爆速対応を見ていて管理人さんを信頼していますので、できる範囲で今後も荒らし対応してくださいますと幸いです。

143：Wikihero＠管理人 ★：2024/09/07(土) 19:00:25 ID:???0

時間なので、今から議論を始めたいと思います。
次回の議論は2024/09/21の19:00から22:00の予定です。

144：名無しさん＠ggmatome：2024/09/07(土) 19:25:24 ID:hbeaSIEM0

お疲れです
依頼は以下の通りです
・ページ『きみのためなら死ねる』の削除
・メンバー「mwjgj2424」のメンバー権の剥奪、規制
・依頼所の2024-09-03 07:42:08の規制

145：名無しさん＠ggmatome：2024/09/07(土) 19:28:44 ID:SPMqVbrY0

お疲れ様です。依頼所の依頼の処理をお願いします。
また、依頼所の 2024-09-03 07:42:08は荒らしなので規制をお願いします。

146：名無しさん＠ggmatome：2024/09/07(土) 20:52:40 ID:GyRxE3C20

お疲れ様です
>>137において、スパム管理の権限を持ったユーザーの募集を検討中とのことですが、
仮に一部メンバーにスパム管理の権限を持たせようとした場合、権限を付与するメンバーをどのように決めるか、最大何人まで採用するのかなどの考えはありますか？

個人的にはこのまま荒らし対策の目処が立たないまま、メンバーしか編集しかできない状況を続けるのもよくないと思っていますし、
善良な非ログインユーザーがサイト離れを起こすのではないかと心配もある一方で
悪意のあるユーザーが権限を持ってしまうと取り返しのつかないことにもなりそうなので、
この件は慎重かつ前向きに検討したいところです

147：Wikihero＠管理人 ★：2024/09/07(土) 21:47:26 ID:???0

>>144-145
依頼を処理しました。

148：Wikihero＠管理人 ★：2024/09/07(土) 21:49:57 ID:???0

>>146
スパム管理の権限を持ったメンバーはメンバーの編集歴などを考慮したうえで決めます。
また、スパム管理の権限を持ったメンバーは最大でも5人（管理人を除く）を予定しています。

149：名無しさん＠ggmatome：2024/09/21(土) 13:05:42 ID:dWKnHUPI0

依頼まとめ

・記事作成依頼所の2024-09-09 17:56:48の規制
・要強化期間を過ぎても記事内容が改善されなかった「らき☆すた～陵桜学園桜藤祭～」「3D少女カスタムエボリューション」のページ削除
・「雑談スレ＠ggmatome16」のID:qL45BKzE0、ID:Q8FGwY9E0の削除、規制
・「oyaaa345」の規制とメンバー権限剥奪
・「記述反映代行依頼スレ」「音ゲー関連総合スレ3」「用語集スレ」のID:axm03UKw0とID:XZzqsg4c0の削除、規制
　(↑現在起きているページ荒らしの内容からして、上記IDのユーザーも荒らしと見て間違いなさそうです)

150：名無しさん＠ggmatome：2024/09/21(土) 14:09:26 ID:1zhu/c.Q0

管理人が馬鹿だから悪い

151：名無しさん＠ggmatome：2024/09/21(土) 17:54:44 ID:Xi2KtzM20

>>149
ついでに
>>150と
依頼所相談スレ2
207：名無しさん＠ggmatome：2024/09/21(土) 14:08:59 ID:1zhu/c.Q0
さっさとメンバー再開させろよ

良作専用6
300 名前：名無しさん＠ggmatome ：2024/09/21(土) 14:10:57 ID:1zhu/c.Q0
管理人が馬鹿

のID:1zhu/c.Q0の削除規制もお願い

152：名無しさん＠ggmatome：2024/09/21(土) 18:31:37 ID:dWKnHUPI0

>>149
の続き

・「依頼所相談スレ2」「ゲームカタログ良作専用意見箱6」の削除・規制
・『いかちゃん』以降に作られた記事の全削除
・『JUDGE EYES:死神の遺言』『LOST JUDGMENT:裁かれざる記憶』の管理人以外編集不可モードへの切り替え
　↑上記切り替える前に、『LOST JUDGMENT:裁かれざる記憶』については荒らされる前の状態に復元できれば幸いです
　　(ログが流れてしまったようなので、管理人の手でそれより過去の状態に戻せればご依頼したいです)
　　戻せない場合は一旦こちらで編集しますのでお待ちいただければ幸いです
・「アルファベットの羅列+数字」に当てはまるメンバーの権限削除(少なくとも過去にまともな編集履歴のないもの)
　↑影響範囲が広いので強制はしませんが、同様のメンバーによる荒らし行為が頻発しているうえ、
　　今後も同様の荒らしが発生する危険性が極めて高いため止む無しという声も出ております。
　　ご判断はお任せいたします。

153：名無しさん＠ggmatome：2024/09/21(土) 18:32:24 ID:dWKnHUPI0

152：名無しさん＠ggmatome：2024/09/21(土) 18:31:37 ID:dWKnHUPI0

>>152

すみません、間違えました…

【誤】・「依頼所相談スレ2」「ゲームカタログ良作専用意見箱6」の削除・規制
【正】・「依頼所相談スレ2」「ゲームカタログ良作専用意見箱6」のID:1zhu/c.Q0の削除・規制

154：名無しさん＠ggmatome：2024/09/21(土) 19:05:30 ID:dWKnHUPI0

なお、『JUDGE EYES:死神の遺言』についてはこちらで復元済みです。

155：Wikihero＠管理人 ★：2024/09/21(土) 19:23:33 ID:???0

予定よりやや遅れましたが、今から議論を始めたいと思います。
次回の議論は2024/10/05の19:00から22:00の予定です。

156：Wikihero＠管理人 ★：2024/09/21(土) 19:24:56 ID:???0

『LOST JUDGMENT:裁かれざる記憶』の復元、荒らし記事の削除、荒らし（oyaaa345）のメンバー権限剥奪を行いました。

>>154
ご協力ありがとうございます。

157：名無しさん＠ggmatome：2024/09/21(土) 19:29:06 ID:dWKnHUPI0

>>156
ありがとうございます。
お手数ですが、残る依頼についても確認・対応をお願いいたします。

158：名無しさん＠ggmatome：2024/09/21(土) 19:41:43 ID:xdJyNTxY0

>>156
ロストジャッジメントですが、復元されたバージョンも荒らしに評価点を削除された版です
それ以前の評価点が記載された版は残っていないでしょうか？

159：Wikihero＠管理人 ★：2024/09/21(土) 20:01:01 ID:???0

したらば掲示板の荒らし投稿を削除・規制しました。

>>158
荒らしによって跡形もなく削除されていた評価点もサルベージして復元しました。

160：名無しさん＠ggmatome：2024/09/21(土) 20:13:16 ID:dWKnHUPI0

>>159
「アルファベットの羅列+数字」に当てはまるメンバーの対処はやはり難しいでしょうか。
また、以前話されていた「スパム権限を持つユーザーの選出」については何か進展ございますでしょうか。
メンバー限定編集になった今でさえ荒らしが継続している状況ですので、ある程度早急な対応が必要かと…

161：名無しさん＠ggmatome：2024/09/21(土) 20:27:16 ID:O9kIjm420

「アルファベットの羅列+数字」の剥奪についてちょっと補足を(と言っても依頼所相談スレ2の208で書いた内容のままですが)

現状として事態が深刻かつ、表面化していない荒らし用アカウントがまだ存在すると思われること
取るだけ取って眠らせている荒らし用アカウントに編集履歴は無いだろう＋巻き込まれであっても編集履歴が残ってない人なら影響は少ないだろうと予想されること
と言った考えから、編集履歴無しに絞っての「アルファベットの羅列+数字」メンバーの権利剥奪を提案しました

152：名無しさん＠ggmatome：2024/09/21(土) 18:31:37 ID:dWKnHUPI0

>>152では「まともな編集履歴のないもの」とされていますが、まともなのかを一件一件確認するのは非常に手間と思われます
ですが、メンバー管理画面では最後の編集日時が確認できた筈なので、履歴があるか無いかでの処理なら管理人さんの手間もそこまで大きくはないかと判断します

その辺りを考慮に入れてご検討いただければ、と思います

162：名無しさん＠ggmatome：2024/09/21(土) 20:28:55 ID:YIgiZCdw0

>>159
ここの>>150の書き込みが削除されていないようです。

163：名無しさん＠ggmatome：2024/09/21(土) 20:31:36 ID:dWKnHUPI0

161：名無しさん＠ggmatome：2024/09/21(土) 20:27:16 ID:O9kIjm420

152：名無しさん＠ggmatome：2024/09/21(土) 18:31:37 ID:dWKnHUPI0

>>161
自分、「まともな編集履歴のないもの」という言葉は「最近編集作業してないもの」程度のニュアンスで言ったつもりでした。
つまり

161：名無しさん＠ggmatome：2024/09/21(土) 20:27:16 ID:O9kIjm420

152：名無しさん＠ggmatome：2024/09/21(土) 18:31:37 ID:dWKnHUPI0

>>161と言いたいことは同じです。言葉足らずですみません。

164：Wikihero＠管理人 ★：2024/09/21(土) 20:48:56 ID:???0

>>160
ログを調査した結果、oyaaa345と同一人物である可能性が高いhana6767、56565hinfu、kinikyhi5080、w569wjmcのメンバー権限を剥奪しました。
またgigigij569、hdiytiyg676、murinrinku569（いずれも既にメンバー権限剥奪済み）が、oyaaa345と同一人物である可能性が高い事も判明しました。

165：名無しさん＠ggmatome：2024/09/21(土) 20:49:42 ID:djgifyO20

ちらっと出た「アルファベットの羅列+数字」メンバーの全剥奪はやっぱ一度やるべきだわ
甘いこと言ってられるレベルじゃないよ真面目に

166：名無しさん＠ggmatome：2024/09/21(土) 21:18:00 ID:dWKnHUPI0

164：Wikihero＠管理人 ★：2024/09/21(土) 20:48:56 ID:???0

>>164
ありがとうございます。
疑心暗鬼かもしれませんが、新たにメンバー権削除したユーザーの名前もいかにもそれっぽいですね…

今回の対処はこれで完了ってところでしょうか。
スパム権限を付与したユーザーにつきまして、管理人ご自身の中で考えを進めて貰えれば幸いです。
(そのうえで何か手伝えることがあったら言ってください)

167：Wikihero＠管理人 ★：2024/09/21(土) 21:50:42 ID:???0

166：名無しさん＠ggmatome：2024/09/21(土) 21:18:00 ID:dWKnHUPI0

164：Wikihero＠管理人 ★：2024/09/21(土) 20:48:56 ID:???0

>>166
oyaaa345と同一人物である可能性が高いと判断したメンバーだけ権限を剥奪しました。
荒らしが再発した場合は、その都度メンバー権限を剥奪する予定です。

スパム権限の付与の件についても、了解しました。

168：＜削除＞：＜削除＞

＜削除＞

169：名無しさん＠ggmatome：2024/09/23(月) 14:34:22 ID:uKK3OXfg0

famimari93も同じ人じゃない？

170：名無しさん＠ggmatome：2024/09/23(月) 17:33:03 ID:Jj3snFNU0

>>169
聖剣伝説4の編集を見る限りだといらない編集はしてるけど
これだけだと同一人物とするにはちょっと根拠弱い気が

171：名無しさん＠ggmatome：2024/09/23(月) 19:01:59 ID:E6WwnC3Y0

やっぱ英字＆数字の組み合わせにしてるあらゆるユーザが
ちょっとでも悪目立ちしたらすぐ槍玉にあげられる流れになったな

明らかな荒らし行為ならまだしも、
何でもかんでも「怪しいからコイツも荒らしだアイツも荒らしだ」ってやってたら
最終的にはお前と管理人しかいないサイトになるよ
んなことやってるくらいなら新規記事書きなよ

172：名無しさん＠ggmatome：2024/09/23(月) 20:40:45 ID:NuejP1160

一番の問題はメンバー権の要請を管理人さんがどんどん通していたのが原因だと思う
自分も荒らしがここまでメンバー権を取得してるとは思わなかったし
後々メンバー以外の編集を許可するにしても、メンバーの新規募集は、しばらく止めておいたほうがいいかもしれない

173：名無しさん＠ggmatome：2024/09/23(月) 21:00:10 ID:WUI/Hgd.0

>>172
正直言って今のこのWikiってかなりヤバイんじゃね？
メンバーの中にも荒らしやその予備軍が居ることがわかったし
規制解除どころか新規募集なんかも到底無理な状況なんだよなぁ

174：名無しさん＠ggmatome：2024/09/23(月) 21:19:19 ID:dtoGwe6w0

「荒らしではない」と特定できたIPからのメンバー登録申請のみ承認すればいいんじゃないの
荒らしのIP特定は難しいけど、荒らしではないIPの特定はできるよね

175：名無しさん＠ggmatome：2024/09/23(月) 22:11:20 ID:mqq6223k0

>>172
自分で「自分も荒らしがここまでメンバー権を取得してるとは思わなかった」と言ってるのに
自分でも予想できなかったことに対して管理人を責めてどうしたいの
自分は予想できなかったけど管理人だからそのぐらい予想しろって？無茶言うなよ

176：名無しさん＠ggmatome：2024/09/23(月) 22:26:16 ID:yc76Zk9I0

起きてしまったものはもう仕方ない
ここまで短期間に集中して1人の荒らしに執拗に粘着されるのは過去を振り返ってみても類がないわけだし
今は方針転換の時期なのだと思っておこう
(どちらかと言えば今は管理人1人に対処の諸々全てを任せている状態に無理が来ているんだと思ってる)

あと気づいてない人多いみたいだけど、
>>51にも書いてある通り、今はメンバーの募集は停止しているよ

177：名無しさん＠ggmatome：2024/09/23(月) 22:42:54 ID:E6WwnC3Y0

>>174
＞荒らしではないIPの特定はできるよね
まあこれも無茶だしな

荒らしのIP特定が難しいのは、あるIPが荒らしの別IPかが判断できないからなので、
申請されたIPに過去荒らし履歴がなかったとしてもマトモなユーザということにはならない

「じゃあまともな編集をしている履歴があればいいじゃないか」というつもりだとしても、
ある1つのIPに対して、編集履歴や記事作成履歴を膨大なページのいずれかから参照して
その編集内容が記事に対して有効かを読んで判断する作業をやれって話なので負担がでかいし、
非メンバー状態での活動が前提である以上、現在は運用不可能
（そしてこれを自己申告制にしたら、1度でもまともなフリをすれば通過可能になる）

なので正直なところ「いいんじゃないの」→別によくない

178：名無しさん＠ggmatome：2024/09/23(月) 22:54:00 ID:E6WwnC3Y0

人の揚げ足ばっかりとってもアレなので、現状の対応に関する意見と今後に向けた意見を書くと

・現状
問題は荒らしがメンバー権を持っていることだが、現在同様「荒らされたら剥奪・規制」で問題ないと思う
幾つ複垢を持っていようが有限ではあるし、あからさまな奇行に走るという方法しか荒らし方を知らない様子なので
そのうち潰えるだろう

・今後
何をしようと荒らしたい奴が別IPを駆使すれば荒らせる状態なのは解決不能
なので、荒らしたい理由やムードを軽減させる方向でWikiのルールや運用を変えてもいいのでは
（わかりにくいルールを整理したり、各種手続きや記事作成にあたる手間を緩和してまともな利用者を呼び込みやすくするなど）

179：名無しさん＠ggmatome：2024/09/24(火) 06:53:09 ID:nW6nyDr20

まともな利用者限定であればメンバー権を与えても大丈夫だと思う
例えば、代行依頼スレで真面目に代行依頼、返礼まできっちりこなしてる人とか

荒らしがまともな代行依頼をするとは思えないし
（してくれるならむしろ歓迎）
万が一荒らしがメンバー権を取得しても、「荒らされたら剥奪・規制」で問題ないだろう

180：名無しさん＠ggmatome：2024/09/24(火) 15:07:43 ID:WzT1xp5o0

とあるオープンソースプロジェクトで、継続的に貢献していた人が突然マルウェアを仕込んだという話も記憶に新しいですし、編集履歴などもあまり当てにならなさそうとも思います。

181：名無しさん＠ggmatome：2024/09/24(火) 15:21:13 ID:WzT1xp5o0

個人的には、「管理人が信頼する人が信頼する人が(途中略)信頼する人のみ編集を許可する」というような、いわゆる「信頼の輪」システムが良いと思っています。
「招待の階層数に制限を設ける」「荒らしを招待してしまった人にもある程度罰を与える」などで調整が可能です。

182：名無しさん＠ggmatome：2024/09/24(火) 15:52:56 ID:Sz3MXUxo0

>>180みたいなパターンでそれをOKした人を罰するのはどうかと思うが
過去を見て判断まではともかくその人が生涯暴走しない事まで保証しろとか家族でも無理だわ

183：名無しさん＠ggmatome：2024/09/24(火) 16:41:39 ID:80FphadU0

>>179
確かに、デジボク地球防衛軍の人とかはメンバー付与してもいいかもしれん

184：名無しさん＠ggmatome：2024/09/24(火) 23:54:28 ID:vBWqW1wY0

>>175
以前から散々言ってるが、この点に関して管理人のこと一切擁護できないから…
二つ返事でメンバー承認は当然として、制限かかる直前も荒らしメンバーを規制してる横でメンバーにしてって言われたらその場で通すなんてとんでもなこともやってたから
その結果が大量の複垢、たぶん最初は荒らし自身も困惑したと思うよ簡単すぎて

マジでこの点は是正してもらわんと困る

185：名無しさん＠ggmatome：2024/09/25(水) 08:31:51 ID:5HcdlsB20

＞二つ返事でメンバー承認は当然として、制限かかる直前も荒らしメンバーを規制してる横でメンバーにしてって言われたらその場で通すなんてとんでもなこともやってたから
以前の荒らしと同じIPからも依頼を承認してたなら文句言うのも分かるが、これだけコロコロIP変えまくる人だと単に新規にID作りたい人かどうかなんて区別つかんでしょ
荒らしたいのでID許可してくださいとか迄通してたわけではないだろうし

186：名無しさん＠ggmatome：2024/09/25(水) 10:46:17 ID:0Ug2Y9VI0

管理人の対応に対して不満があるなら本人が顔出しした時にちゃんと訴えなよ。
訴えてるのに改善の気配を見せてくれないってんならともかく。

187：名無しさん＠ggmatome：2024/09/25(水) 11:26:22 ID:JbmhGc6E0

>>185
まず前提として「二つ返事」の時点でアウトだから

非は非として認めてじゃあ直してもらおうで終わる話なのに
どうしてそこで食い下がるのかわからん
昔から管理人の不手際の話になると本当に多いぞこのパターン

188：名無しさん＠ggmatome：2024/09/25(水) 12:01:26 ID:5HcdlsB20

そもそも不手際でもねーのに管理人が悪いとか騒ぐからでしょうが
「依頼が来たから通す」は普通の行為
荒らしが多発してるから荒らしのIPくらいはチェックしろとかなら理解できるが、それ以上は二つ返事で通して当たり前でしょうが
それ以上何をしろってのよ

189：名無しさん＠ggmatome：2024/09/25(水) 12:06:32 ID:4d8.nd8g0

アニヲタwikiではメンバー承認に何か特殊な手続きいるんだっけ？

190：名無しさん＠ggmatome：2024/09/25(水) 12:27:41 ID:JbmhGc6E0

>>188
それマジで言ってる？

191：名無しさん＠ggmatome：2024/09/25(水) 12:28:38 ID:4d8.nd8g0

いちいち煽るなよ

192：名無しさん＠ggmatome：2024/09/25(水) 12:33:14 ID:JbmhGc6E0

またなんでもかんでも煽り扱い…

193：名無しさん＠ggmatome：2024/09/25(水) 12:37:33 ID:5HcdlsB20

>>190
指摘したいならせめてそれ以上に何をすればいいのかくらい言ってくれよ
>>190宛に「マジだが？」って言えば↑の行の文章全部伝わるのか？

194：名無しさん＠ggmatome：2024/09/25(水) 12:40:02 ID:JbmhGc6E0

二つ返事が当たり前なら荒らしの依頼も通って当たり前になる
まぁ、その危険性を認識してるから、住人が依頼所で慌てて阻止してる二度手間構図が頻繁に見られたのがここの特徴なわけだが（そして荒らしも真似するので更に混迷）
依頼所スレという決裁場を設けていてもこれは変わらなかったのだから、やはり根っこに問題がある

195：名無しさん＠ggmatome：2024/09/25(水) 12:42:02 ID:5HcdlsB20

いや、だから具体的に何をしろって言ってるのよ
公道を誰でも歩けるから犯罪者も歩けるんだ！みたいな事言われても困るんだよ

196：名無しさん＠ggmatome：2024/09/25(水) 13:07:10 ID:JbmhGc6E0

そもそも論として「どうしようもない」「仕方がない」なんていうのは
最低限の予防をしてるからこそ言えることなんだよ
素通りさせていたんだから言えないんだよ
これを不手際と認識できないし、論点もすり替えるしじゃ話にならん

二つ返事そのものを問題視しないにしても
どのみちメンバー剥奪実施中に新メンバーを素通りで入れてるのは、何やってんだ以外のなにものでもないのにこれも問題ないってんならもう知らんよ

197：名無しさん＠ggmatome：2024/09/25(水) 13:09:53 ID:4d8.nd8g0

別に誰も「素通りで新メンバー入れろ」なんて言ってなくない？
これからはリスクもあるし慎重になろうっていうならわかるが、何でいきなり「これまで素通りさせてきた管理人が悪い」ってなるのかわからん
さっきも言ったけど、アニヲタwikiみたいな大手@wikiでは最初からそういう対策されてたのか？って話

198：名無しさん＠ggmatome：2024/09/25(水) 13:10:05 ID:5HcdlsB20

本当に何回言えばわかるの？
具体的に何をしろって言ってるの？

199：名無しさん＠ggmatome：2024/09/25(水) 13:11:27 ID:4f.Vv7tQ0

＞ここは、議題をWiki運営のルールに反映させる本議論の場所となっています。
＞ちょっとした提案や意見、疑問・質問などはまず「ゲームカタログ@Wiki総合スレ」の方でどうぞ。

ヒートアップされるとどっちも邪魔やで

200：名無しさん＠ggmatome：2024/09/25(水) 13:12:20 ID:4d8.nd8g0

あ、すまん

201：名無しさん＠ggmatome：2024/09/25(水) 13:15:40 ID:5HcdlsB20

>>199
ちょっと熱くなったのはすまんが、wiki運営にかかわる話だからここでする事自体は間違ってないと思うよ
ただ、具体的に何をどうすればいいか言ってくれないと話が進まないのにそこだけは教えてくれないんだ

202：名無しさん＠ggmatome：2024/09/25(水) 16:19:54 ID:0rGoyDQA0

>>189
いるわけないじゃん
メンバーがおいたしたら権限剥奪してip規制して終了だよ

203：名無しさん＠ggmatome：2024/09/25(水) 16:20:51 ID:4d8.nd8g0

じゃあこっちもそれでいいんじゃね

204：名無しさん＠ggmatome：2024/09/25(水) 16:30:05 ID:iT6E6AqA0

いろいろ言われてるけど、現時点での一番の問題は荒らしが何故かIP規制を一瞬で突破してくることなんだよね
今までhetnoやhigeみたいに複数IPを併用する荒らしはいたけど、規制そのものが意味をなさないなんてことはなかった
こんな状態じゃ今みたいに編集はログイン必須で新規メンバーも募集なしにするしかないし、そこに対する対策を考えないと
ただ、今回の荒らしは非合法な手段で規制を突破してる可能性もあるし、そうなるとこのwikiそのものをハッキングしてこないか心配

205：名無しさん＠ggmatome：2024/09/25(水) 16:32:05 ID:5HcdlsB20

今までもそれで対応してたのに、ID:vBWqW1wY0とかID:JbmhGc6E0が、
それは荒らしをダダ通ししてるだけだ
管理人はもっとちゃんとしろ
管理人の不手際の話になると邪魔する奴が出てくるのは何なんだ
（具体的にどうしろってのは全く言わない）
っていう

せめて具体的に「〇〇のタイミングで▼▼な処理を取らないからダダ通しになってるんだ」とか言ってくれれば、その対応が現実的かとか、可能ならそれを後押しして管理人に提案とかもできるんだけど、ただ何となく対応が悪いとしか言わんからどうしようもない

206：名無しさん＠ggmatome：2024/09/25(水) 16:48:38 ID:5HcdlsB20

>>204
あんまり手段について話をしたくはないけど、IP変更とかVPNとか使えばいくらでもできるし、メールアドレスもいくらでも新規に取得は出来るから今までの荒らしとは別人の新規の振りってのはやろうと思えばいくらでもできる
だから>>202みたいな事後対応手段しか取れない
ハッキングどうこうとか言い出すレベルの技術持ってたらそもそもID削除されて困ってここで愚痴愚痴文句言ったりしない

207：名無しさん＠ggmatome：2024/09/25(水) 17:00:28 ID:J5n3AF3E0

>>206
確かにそれもそうだな
ただ、規制を一瞬で突破してるのは気になる
IPのスペアでもあるのか？

208：名無しさん＠ggmatome：2024/09/25(水) 18:19:21 ID:homNza4k0

ホストやプロバイダ単位で規制するって手はないんだろうか
IPはいくらでも変えらえるとしてもホストやプロバイダまでは簡単には変えられないだろうし
ただ巻き添え規制をどう処理するかが新たな問題ではあるけど

209：名無しさん＠ggmatome：2024/09/25(水) 18:24:25 ID:4d8.nd8g0

既にそれやってるって言われてたような

210：名無しさん＠ggmatome：2024/09/25(水) 18:55:45 ID:CQ9Z/XhI0

>>207-208
詳しく書くと便乗した荒らしが出そうだから伏せるけど、ホストやプロバイダも簡単に変えられる
っていうか現に変えられてるアクセスされてるから何度も被害が出てるんだ…

211：名無しさん＠ggmatome：2024/09/25(水) 19:00:06 ID:homNza4k0

確認したら>>97でプロバイダも複数使ってるって書いてあったわ……
一度全メンバーの登録を解除かつ編集は完全にメンバー限定にして、
管理人さんの裁量で登録申請してきたメンバーを選定していく……って案を考えたけど厳しいか？

212：名無しさん＠ggmatome：2024/09/25(水) 19:09:32 ID:4d8.nd8g0

管理人過労死させる気か…

213：名無しさん＠ggmatome：2024/09/25(水) 19:12:28 ID:WAj6x6gw0

>>211
そんな（管理人にとって）面倒なことするより、>>202みたいに荒らされたら権限剥奪して規制でいいんじゃないか？
新規募集休止してるんだしそのうち権限も尽きるはず

214：名無しさん＠ggmatome：2024/09/25(水) 19:13:02 ID:MWRrbD3M0

何度も言われてることだけどメンバー申請・登録の時点で荒らしを無くすなんて無理なんですよ
>>211は管理人の裁量って言うけど、ただWebで申請してきただけの顔も素性も知らない人の選定なんてどうやったらできるの？
こういうのは基本的に性善説で成り立ってるのよ

荒らしは絶対に発生するものだから、都度対処していくしかない
強いて言うなら管理人1人に対応を迫るのはマンパワー的に厳しいから、副管理人を作るとかかな。アニヲタwikiもそうしてるし
管理人も一部のメンバーの権力を強めることは考えてるみたいだから、今のそこの進展を見守るしかないと思う

215：名無しさん＠ggmatome：2024/09/25(水) 19:20:25 ID:WAj6x6gw0

副管理人は作らないって言ってなかったっけ

216：名無しさん＠ggmatome：2024/09/25(水) 20:22:32 ID:P/DaK7dg0

>>215
超ハイリスクなので副管理人はないでしょう
保護権限とIPブロック権限がどれくらい荒らしに対処出来るか試験したいので、早めに権限持ちのメンバーを決めて保護解除して様子を見たいね

217：名無しさん＠ggmatome：2024/09/25(水) 20:56:12 ID:hwI7U2JU0

VPNでテストしたけど「逆引きできないホスト」弾かれたよここ
詳しくないけどホストが逆引きできる高級のVPNでもあるのか

218：名無しさん＠ggmatome：2024/09/26(木) 01:26:10 ID:Qdznr7P.0

ぶっちゃけここ1ヶ月ログインユーザーしか編集出来ないせいで
残ってるイツメンがモロに明らかになっちゃってるから
その中で特に信頼度の高そうな人に副管理人やってもらうとかで良いんじゃないの？
記述代行引受とかも何年も前からこの名前よく見るなーって人の編集履歴ばっかりだよ

219：名無しさん＠ggmatome：2024/09/26(木) 06:43:40 ID:3iV82.x20

>>217
最近のウェブサイトは大体海外書き込みとかもブロックできるようになってるし、>>210の言うように簡単に変えられても書き込み自体は困難だと思う

220：名無しさん＠ggmatome：2024/09/26(木) 08:33:20 ID:rDY9t/ik0

編集とかここへの書き込みは出来なくてもID申請は出来たりしない？
そのタイミングが偽装できればそれで別人の振りできそうだけど

221：名無しさん＠ggmatome：2024/09/26(木) 15:00:51 ID:w1HVp5zQ0

いうて金に糸目を付けずプロバイダ変えまくって荒らすなら
最終的には管理人が開示請求して警告する流れになるし
そこまで行かない、やるのが面倒っていうなら>>210でよくない？

222：＜削除＞：＜削除＞

＜削除＞

223：名無しさん＠ggmatome：2024/09/26(木) 18:52:27 ID:SrFicSl60

>>218
よく見るのはusagitotora氏とかmina氏あたり？
このままじゃエコーチェンバー化してしまうから頃合いを見て規制を解除したいが…厳しいな

224：名無しさん＠ggmatome：2024/09/26(木) 22:34:05 ID:ux6HUhk.0

IP変わりまくるのはあっちこっちの無料wifi使ってるだけの可能性もある

225：名無しさん＠ggmatome：2024/09/28(土) 08:15:43 ID:CJZWYQCg0

NuejP1160
vBWqW1wY0
JbmhGc6E0
MQvKqm.o0

この辺もうたただ管理人たたきたいだけの荒らしじゃね？
むしろ今荒らしてる連中のだれか、または本人なんじゃないかとさえ思うわ

こいつらがなぜじゃあどうすれば良かったのかを言わないのは
言わないんじゃないよ、言えないんだよ
未然に防ぐなんて方法無いんだから

現実的に考えてこれまでの管理人の対応に非はない
これから荒らしをするかもしれないというやつをどうやって見分けんだよ
安定してるメンバの中から反転荒らしが生まれないとも限らない
確実に防げる効果的な回避策なんて荒らしが起きる前だろうと後だろうと無いんだもの

もう知らんとか言ってるけど、こっちこそさっさとここから出てって欲しいわ
それで自分の理想のカタログつくって自分で管理人やればいいんじゃね
管理人に最低限のリスクペクトも出来ない奴はいらねーよ

現実的じゃない方法なら上で言ってるように一度メンバー全員解除して、
コテハンつけて再度ひとりひとり貢献度調べて再登録とかあるだろうが、
誰がその手間やるんだよっていう
文句言ってるこのｉｄのやつら、お前らがやってくれるのか？

荒らしを逐一規制していく
文句言うやつはこれ以上の解決策出してみろよ

226：名無しさん＠ggmatome：2024/09/28(土) 08:50:54 ID:CJZWYQCg0

なので結局スパム管理の権限を持つ人増やして対応速度早めるしかないんじゃないか
リアルタイムで荒らし出た＞すぐ規制、って出来るだけでだいぶ変わるだろうし

人選にリスクがあるっていってもそれも回避しようがない
常連の人なら確率かわるだろうけど、常連が必ず立候補するとも限らんだろうしな
任命して、様子見で怪しい人いたらすぐ権限はく奪すればいいだけだろうし
無差別規制したとか反応遅いとか対応みてればすぐわかるだろうし

ので、個人的には早めに権限持ちを増やすことを望む

227：名無しさん＠ggmatome：2024/09/28(土) 15:35:14 ID:H3IjCgHc0

>>226
確かに荒らしても荒らしても即規制されるなら荒らしも諦めるかもしれん
いくら複数IPあるったって限りがあるだろうし、大きな抑止力にはなるな
これから荒そうとしてる奴がいても監視の目が複数あると分かれば止めるかも

228：名無しさん＠ggmatome：2024/09/28(土) 16:40:12 ID:mPCVPYrE0

>>226
もうそれしかないよね
でも誰を権限持ちにするかは、どれだけ時間がかかっても管理人さんの判断にゆだねるべきだと思う
このWikiは管理人さんあってのサイトだし、それこそリスクペクトを持って尊重すべき

229：名無しさん＠ggmatome：2024/09/28(土) 17:10:11 ID:jcMAo9wc0

権限持たせてもいいメンバーの候補が居るって管理人さん言ってなかったっけ？

230：デジボク地球防衛軍の人：2024/09/30(月) 11:14:08 ID:lbghp/OE0

>>183
亀レスですが辞退させて頂きます
自分はメンバーの責任感と重圧に耐えきれそうにないので

231：名無しさん＠ggmatome：2024/09/30(月) 20:23:08 ID:2quJTBKc0

>>230
駄目やれよ

232：名無しさん＠ggmatome：2024/10/01(火) 07:51:02 ID:og9Bs9Jc0

場を乱すことしか言えないやつは黙ってろ。

233：名無しさん＠ggmatome：2024/10/01(火) 08:04:53 ID:RIODhH060

そういえばページ保護が可能な権限と非ログインユーザーのブロックを行える権限って同じ人に与える？
それとも別々の人に与える感じ？

234：名無しさん＠ggmatome：2024/10/01(火) 12:15:28 ID:UgiN24qc0

別の人に与える意味あるのか？

235：＜削除＞：＜削除＞

＜削除＞

236：Wikihero＠管理人 ★：2024/10/05(土) 18:51:40 ID:???0

予定より少し早いですが、今から議論を始めたいと思います。
次回の議論は2024/10/13の19:00から22:00の予定です。

237：216：2024/10/05(土) 19:13:36 ID:toyA.ToA0

お疲れ様です

最近気になっていたことですが、
シリーズリンクにてタイトルを強制改行しているページが散見されるため、
管理人さんの意見を伺いたいです。
(今のところ確認できているのはエースコンバットシリーズ、テイルズシリーズ、ポケモンシリーズ)

英語であれば強制改行してもそこまで違和感は出ないですが、
日本語だと環境によって変なところで改行され逆に読みにくくなることがあるので、
あまりよろしくないと思っています。

238：名無しさん＠ggmatome：2024/10/05(土) 19:35:18 ID:g.lsODGg0

お疲れ様です
権限持ちのメンバーの選定はどのような感じでしょうか？
Wiki全体の保護の継続・保護の解除の方針は如何しましょう？

239：Wikihero＠管理人 ★：2024/10/05(土) 19:38:53 ID:???0

>>237
パソコンを利用している私の意見としては、長いタイトルは適宜改行して区切った方が見やすいです。
ただ『ポケットモンスター赤・緑』のようにそこまで長くないタイトルまで改行するのは良くないと思っています。

240：Wikihero＠管理人 ★：2024/10/05(土) 19:45:17 ID:???0

>>238
権限持ちのメンバーについては編集回数が多く、現在も編集を行っているユーザーの中から選びたいと考えています。

Wiki全体の保護の継続・保護の解除の方針については段階的に保護を解除したいと思っています。
ただしWiki全体の保護を解除した後もメンバー登録は当面凍結します。
また龍が如くシリーズの記事も保護を継続する予定です。

241：216：2024/10/05(土) 19:58:26 ID:toyA.ToA0

>>239

前に例としてあげましたが、現状のエスコンシリーズの記事にある

エースコンバット7 スカイズ・アンノウン
デラックスエディション

をスマホで見ると

エースコンバット7 スカイズ・アンノ
ウン
デラックスエディション

みたいになります。
全員がPCで見るとは限らない以上、
日本語の場合はよほど長いタイトルでない限り改行しない方がいいのではないでしょうか

242：Wikihero＠管理人 ★：2024/10/05(土) 20:32:05 ID:???0

>>241
ご意見ありがとうございます。
「よほど長いタイトル」は何文字以上のタイトルを想定していますか？

243：名無しさん＠ggmatome：2024/10/05(土) 21:07:42 ID:toyA.ToA0

タイトルの付け方や概要の記述量でも変わるので一概には言えませんが、
日本語で40文字あたりが境目でしょうか。

例えば、「どこかで見た“あのゲー”ムたちを棒人間で作ってみたけれど、果たしてあなたはクリアできるのか?」(46文字)
あたりは読点で改行する方が見やすくなると思います。

244：名無しさん＠ggmatome：2024/10/07(月) 22:14:11 ID:70d8Gwiw0

「見やすくなる環境」が個人でまちまちな以上一括で改行しないほうが結局は見やすいと思う

245：名無しさん＠ggmatome：2024/10/08(火) 18:00:04 ID:rXo/6rtk0

>>244
俺のスマホだと長いタイトルでもそのまま表示されて横に伸びるから、
それよりも短いタイトルの横部分が空白になって欄全体が見づらくなる

246：名無しさん＠ggmatome：2024/10/08(火) 22:57:20 ID:03wmrzZQ0

>>244-245
これもうしょうがないんじゃないかな

まずスマホだと確かに致命的に見づらいんだよな
ページ横幅にかかわらず表の大きさが一定だからかなり横スクロールを要する
なので、「見やすくなる環境が個人でまちまち」なのではなく、
「環境によって異常に見づらい」問題なんだと思う

ただ、この表の組み方が最初からスマホ向きじゃない
日付、タイトル、ジャンル、判定、備考と5列も組んで、それぞれどれだけ短くしようとしても限度があるわけで、
何文字で区切っても見やすくなることはないと思う

247：名無しさん＠ggmatome：2024/10/09(水) 18:00:03 ID:Zw0XkpWE0

とりあえずルールは決めずに長すぎるタイトルの場合は「改行する」か「省略の上で注釈で正式タイトルを表記する」でいいんじゃないの？
管理人さんも>>239で改行自体は否定してないんだし

248：名無しさん＠ggmatome：2024/10/09(水) 18:13:24 ID:i.oH9Kds0

一応、編集モードをpukiwikiライクモードにすればセル幅を指定できて、超えた分を自動で改行させられる
PCだけならこれで済むんだけど、スマホ表示だとセル幅指定が働かなくなるっぽいから解決策にはならなそうかな…

249：Wikihero＠管理人 ★：2024/10/13(日) 19:14:18 ID:???0

予定よりやや遅れましたが、今から議論を始めたいと思います。
次回の議論は2024/10/20の19:00から22:00の予定です。

250：名無しさん＠ggmatome：2024/10/13(日) 19:49:50 ID:ny8QtZmg0

お疲れ様です
ソーシャルゲームに該当すると判断された『ねぷねぷ☆コネクトカオスチャンプル』の削除をお願いします

251：Wikihero＠管理人 ★：2024/10/13(日) 20:00:17 ID:???0

「ねぷねぷ☆コネクトカオスチャンプル」を削除しました。

252：Wikihero＠管理人 ★：2024/10/13(日) 21:53:41 ID:???0

サンドボックスの保護のみ様子見で解除しました。
ただし、荒らしが再発した場合は再び保護します。

253：名無しさん＠ggmatome：2024/10/20(日) 18:46:35 ID:bPbIKQkA0

1週間経ってサンドボックスが荒らされている様子もないし、記事下書きも段階的に非ログインユーザーに解放してもいいんじゃないだろうか

254：Wikihero＠管理人 ★：2024/10/20(日) 19:00:05 ID:???0

時間なので、今から議論を始めたいと思います。
次回の議論は2024/10/27の19:00から22:00の予定です。

255：Wikihero＠管理人 ★：2024/10/20(日) 19:03:40 ID:???0

>>253
記事下書きも様子見で保護を解除しました。

256：名無しさん＠ggmatome：2024/10/20(日) 19:13:09 ID:2sGQGa6U0

お疲れ様です
「スプラトゥーン総合スレ」
ID:UtAEdSNU0とID:1.7QRtn20のIP調査及び規制をお願いします

257：名無しさん＠ggmatome：2024/10/20(日) 19:22:07 ID:bPbIKQkA0

>>255
ありがとうございます。
トップページへの反映もお願いします。

258：Wikihero＠管理人 ★：2024/10/20(日) 19:38:11 ID:???0

>>256
ID:1.7QRtn20とID:UtAEdSNU0のIPは別でしたが、規制しました。

>>257
トップページにも記事下書きの保護を解除したことを追記しました。

259：名無しさん＠ggmatome：2024/10/20(日) 20:08:30 ID:ZDxS2m6w0

お連れ様です。
保護解除については、依頼所の方もいかがでしょうか。
強制はしませんので、考慮いただければ幸いです。

260：Wikihero＠管理人 ★：2024/10/20(日) 20:25:35 ID:???0

>>259
検討しておきます。

261：名無しさん＠ggmatome：2024/10/20(日) 20:57:51 ID:bPbIKQkA0

依頼所は全体の保護後に荒らされていた経緯があるので難しいと思います

262：＜削除＞：＜削除＞

＜削除＞

263：名無しさん＠ggmatome：2024/10/23(水) 12:40:18 ID:xF7gY29A0

>>262ってゾンビの書き込みだよね？
sageを外し忘れてるところを見ると、昨日の記事作成相談スレの騒ぎを起こしたのもゾンビかな？
ID途中で変わった人いたし、今日も書き込みしてるな

264：名無しさん＠ggmatome：2024/10/23(水) 13:36:52 ID:kYERkxhg0

>>263
ID途中で変わった人って俺のことかな？
記事作成スレで、人を口だけ扱いした逆ギレ氏にキレ返させて貰った者だけど
ID変わったのは出先（スマホ）とPCとで書き込んだからだよ

あとアレを騒ぎと捉えてるようだけど、俺は下書きページで誤脱・表現の修正を実際にしてるからね。ゾンビにそれはできないだろう
むしろ「記事を新しく書こうとしてくれる貴重な人材に文句だけ言って何もしない奴」に「俺は動くけど？で、お前は？」と行動で示したかった

結果的にお騒がせしたのは確かだし、本題から逸れたのは確かに俺が発端だ。それは申し訳ない
昨日の自身の行動みたいのはあまりやるべきではない。変に茶化す輩も呼び込んじゃったし、悪い影響を起こしてしまった
だが、「じゃあコイツは口出し以外に何をできたの？」という部分を見ないで一括で「騒いだ＝荒らしだ」と判断したり
ありもしない共通点を創造して邪推するのは、あんまりいいことじゃないと思うね

265：名無しさん＠ggmatome：2024/10/23(水) 13:46:20 ID:kYERkxhg0

ちなみに俺がやったのは記事下書き 2024/10/22 (火) 13:37:23 の版な
未プレイなのでゲーム要素に深く関わるところは触っていないが、
誤字脱字のほか、同じ意味の語句を重ねていたり、固有名詞が括られていない箇所など、より読みやすさが向上することを想定して編集をさせてもらった
もしこれが余計な行動で、誤脱だの稚拙だの投げやりな姿勢だのと批評するだけの方が余程良いというなら、今回の件は完全に俺の見込み違いだ

266：名無しさん＠ggmatome：2024/10/24(木) 08:06:08 ID:JbAC1T/c0

言ってることややっていることが正しくても口調があんなに攻撃的じゃ荒らしと同一視されても文句は言えないと思う

267：名無しさん＠ggmatome：2024/10/24(木) 09:23:44 ID:ybCO3Qok0

終わった話を何度も蒸し返すな

268：名無しさん＠ggmatome：2024/10/24(木) 11:43:46 ID:B.UkI.EQ0

↑↑その論理だと言ってることもやってることも正しくない人たちは攻撃的じゃなかったから嵐じゃないってことにならない…？
というか普通に初稿者の態度批判や画像煽りまでしておいてダンマリなのは…
266や267が案外その本人達だったりしてね…（まさかね…）

269：名無しさん＠ggmatome：2024/10/24(木) 13:45:08 ID:GYT6/xLE0

>>268
ID:kYERkxhg0=ID:B.UkI.EQ0かな？
ムカついたのはわかったからそろそろ終わりにしときなさい
根拠のない自演認定まで始めたら、荒らしと同一視じゃなくもう本物の荒らしだよ

270：ID:kYERkxhg0：2024/10/24(木) 13:53:41 ID:EhGg3JkQ0

そうそう、蒸し返すなって言われたんだからやめなって
俺も自演とか痛くない腹探られたくないわ

何が正しいかハッキリしたならあとは個人の好き嫌いの問題なんだからどうでもいいし、
俺につっかかってきた奴を規制してほしいわけでもない
大体今俺も下書きに記事置いてる所なんだから、もうこれ以上コトを荒立てたくもないわい

271：Wikihero＠管理人 ★：2024/10/27(日) 19:14:43 ID:???0

予定よりやや遅れましたが、今から議論を始めたいと思います。
次回の議論は2024/11/09の19:00から22:00の予定です。

272：名無しさん＠ggmatome：2024/10/27(日) 19:27:27 ID:MMTT1A9o0

お疲れ様です
「依頼所相談スレ2」の224の削除と規制をお願いします

273：Wikihero＠管理人 ★：2024/10/27(日) 20:54:15 ID:???0

>>272
「依頼所相談スレ2」の224を削除・規制しました。

274：Wikihero＠管理人 ★：2024/11/10(日) 17:22:29 ID:???0

急用があったため、11月9日に議論を開始できませんでした。
申し訳ありません。

今から議論を始めたいと思います。終了時間は20:00の予定です。
次回の議論は2024/11/16の19:00から22:00の予定です。

275：名無しさん＠ggmatome：2024/11/10(日) 18:14:00 ID:ZnnoT1nI0

ご自愛くださいませ。
依頼は以下の通りです
・「keita」氏のIP調査、過去の荒らしとIP一致ならメンバー権の剥奪、規制(不一致なら代わりにメンバーが警告を行います)
・新着記事、各据置ゲーム一覧、携帯ゲーム一覧、AC・PCゲーム一覧、判定別一覧の保護解除
・この掲示板の>>262の規制

276：Wikihero＠管理人 ★：2024/11/10(日) 18:23:46 ID:???0

>>275
「keita」のIPを調査したところ、124.103.153.36でした。
ブラックリストには載っていませんでした。

277：Wikihero＠管理人 ★：2024/11/10(日) 18:32:24 ID:???0

>>275
新着記事、各据置ゲーム一覧、携帯ゲーム一覧、AC・PCゲーム一覧、判定別一覧の保護を解除しました。
運営議論スレ12の262を削除しました。（規制済みの「依頼所相談スレ2」の224 と同一IPでした）

278：名無しさん＠ggmatome：2024/11/10(日) 19:06:39 ID:f1LxOMHo0

>>276
逆引きしたところkamokounan.kagoshima.ocn.ne.jpがヒットしました
ブラックリストを見たところ逆転裁判総合スレ798-809で掲示板荒らしをして規制歴があるようです
かなり地域性の強いIPのようですし同一人物では?

279：Wikihero＠管理人 ★：2024/11/10(日) 19:21:28 ID:???0

>>278
逆転裁判総合スレ798-809は逆転裁判とは全く無関係のレスを連投していた荒らしであり
逆転裁判総合スレ798-809と「keita」は回線が同じなだけで、同一人物である可能性は低いと思います。

280：名無しさん＠ggmatome：2024/11/10(日) 19:38:50 ID:f1LxOMHo0

>>279
管理人さんがそうおっしゃるなら信じます　まずは警告ですね
スレ汚し失礼しました

281：＜削除＞：＜削除＞

＜削除＞

282：Wikihero＠管理人 ★：2024/11/16(土) 19:01:50 ID:???0

時間なので、今から議論を始めたいと思います。
次回の議論は2024/11/23の19:00から22:00の予定です。

283：名無しさん＠ggmatome：2024/11/16(土) 19:43:25 ID:PdI/Seu20

お疲れ様です
記述反映代行依頼スレの458、467、470の規制
総合スレの57、記述反映代行依頼スレの474、運営会議>>281の規制をお願いします

284：名無しさん＠ggmatome：2024/11/16(土) 19:45:05 ID:PdI/Seu20

出来ればでいいですが、以前話していた権限持ちのメンバーの目星は付きましたでしょうか？

285：Wikihero＠管理人 ★：2024/11/16(土) 20:11:59 ID:???0

>>283
依頼を処理しました。

286：Wikihero＠管理人 ★：2024/11/16(土) 20:20:41 ID:???0

>>284
編集回数が多く、今年の10月以降も編集を行っているユーザーは以下の通りです。

funisyofa、ikesan、kaminoyama、mina、airouloveyou、famimari93、rt0tk
abashiri154、hakataramen78、temtem、saiga、robowarrior、ametrine2220、gon9row

287：名無しさん＠ggmatome：2024/11/16(土) 20:32:30 ID:PdI/Seu20

>>284
なるほど…ありがとうございました

288：名無しさん＠ggmatome：2024/11/16(土) 22:02:33 ID:WjO2e19E0

>>286
権限持ちメンバーについてですが、具体的にどのような権限を付与するかは定りましたでしょうか。

289：名無しさん＠ggmatome：2024/11/19(火) 01:39:11 ID:OBxkIyRI0

メンバーへの権限を付与した後でも構わないので編集制限の解消の検討を御願い致します

290：＜削除＞：＜削除＞

＜削除＞

291：名無しさん＠ggmatome：2024/11/23(土) 16:08:06 ID:OaZ7Vles0

一応管理人さんにお伺いします。

ケムコのベルアドベンチャーシリーズに該当する「まつろぱれっと」のSteam版についてです。
Steamでは配信日が20/10/15となっています(過去に配信されたバージョンから配信日の変更がない)が、
ケムコによる再販売が24/11/15となっています。
この場合、Steam版もケムコ販売版の他機種と合わせる形で24/11/15を基準にした記事作成解禁日(25/2/15)であっているのでしょうか？

292：Wikihero＠管理人 ★：2024/11/23(土) 19:01:24 ID:???0

時間なので、今から議論を始めたいと思います。
次回の議論は2024/11/30の19:00から22:00の予定です。

293：Wikihero＠管理人 ★：2024/11/23(土) 19:05:35 ID:???0

>>289
現在編集制限をかけているページの保護解除については現在検討中です。
ただし、龍が如くシリーズの作品などの記事は保護する予定です。

294：名無しさん＠ggmatome：2024/11/23(土) 19:16:13 ID:zJQACS5U0

>>290みたいな荒らしが荒らすのは明白なので先に権限持ちメンバーを決めた方が良いと思います…

295：Wikihero＠管理人 ★：2024/11/23(土) 19:22:31 ID:???0

>>291
「まつろぱれっと」の記事作成解禁日は25/2/15であっていると思います。

296：名無しさん＠ggmatome：2024/11/23(土) 20:03:56 ID:OaZ7Vles0

>>295
ありがとうございます。

297：名無しさん＠ggmatome：2024/11/23(土) 20:15:52 ID:uxtj.e6.0

お疲れ様です。
>>286で挙げられたメンバーの1人なのですが、権限持ちメンバーは何人採用して、どのような権限を付与するかは定りましたでしょうか。
メンバー一人当たりの負担なども鑑みて、引き受けるか辞退するか決めさせていただこうと思います。

298：Wikihero＠管理人 ★：2024/11/23(土) 21:57:03 ID:???0

>>297
権限持ちメンバーは4人ほど採用する予定です。
付与する権限は編集モード変更、ファイル名変更・削除、スパム管理の予定です。

299：名無しさん＠ggmatome：2024/11/23(土) 22:04:38 ID:uxtj.e6.0

>>298
回答ありがとうございます。検討させていただきます。

300：Wikihero＠管理人 ★：2024/11/30(土) 20:31:02 ID:???0

議論開始が予定より遅れてしまいました。申し訳ありません。終了時間は23:00までとします。

今から議論を始めたいと思います。　
次回の議論は2024/12/14の19:00から22:00の予定です。

301：名無しさん＠ggmatome：2024/11/30(土) 21:52:02 ID:fzIb2ycQ0

運営議論スレ12の>>290の規制をお願いします

現状は荒らしが居なそう(荒らせないだけかも知れませんが)なので出来れば
・保留記事、非公認ゲーム、未発売ゲームの保護解除をお願いします

302：353：2024/11/30(土) 22:03:30 ID:XVr6WXJQ0

お疲れ様です。

要強化期限を過ぎた『3D少女カスタムエボリューション』のページ削除をお忘れになっていらっしゃると思うので、改めて対応お願い致します。

303：Wikihero＠管理人 ★：2024/11/30(土) 22:43:57 ID:???0

>>301
依頼を処理しました。

>>302
「3D少女カスタムエボリューション」を削除しました。

304：名無しさん＠ggmatome：2024/11/30(土) 23:00:29 ID:XVr6WXJQ0

>>303
対応ありがとうございます

305：名無しさん＠ggmatome：2024/11/30(土) 23:30:47 ID:Ete29loo0

>>303遅すぎ

306：名無しさん＠ggmatome：2024/12/14(土) 08:20:43 ID:2ZOjM0yA0

何日頃に権限を付与する予定ですか?

307：Wikihero＠管理人 ★：2024/12/14(土) 09:30:01 ID:???0

用事が入ったため、次回の議論予定時間を明日の9:00から12:00に変更します。

308：Wikihero＠管理人 ★：2024/12/14(土) 09:36:24 ID:???0

>>306
遅くても来年の五月末までには権限を付与したいと思っています。
メンバー選定もあるので早くても来年の二月になると思います。

309：Wikihero＠管理人 ★：2024/12/15(日) 09:00:09 ID:???0

時間なので、今から議論を始めたいと思います。
次回の議論は2024/12/29の19:00から22:00の予定です。

310：名無しさん＠ggmatome：2024/12/15(日) 10:31:30 ID:di6RwZrE0

お疲れ様です。

数ヶ月前の話になりますが、ゲームカタログ@Wiki総合スレ14の931-933にて
荒らしと編集制限に関する情報を「管理人(Wikihero)からお願い」に移すべきではという意見が挙がっています。
ここ最近でも、久々にWikiを訪れた方がトップページを確認してもなお荒らしの件を見落としたというケースが見られました。

徐々に制限の緩和も行われていることから、そうした情報はページを開いてすぐ目に付く場所にあった方がいいと思いますが、どうでしょうか。
トップページの編集は管理人権限が必要になるので、ご検討の上対応していただけるととありがたいです。

311：名無しさん＠ggmatome：2024/12/15(日) 10:57:31 ID:bwD4/59o0

記事作成相談スレその11の>>893-895の規制をお願いします。
過去に下書き投稿者に対して根拠のない言いがかりをつけて荒らしていたことを自白しており、
スレ内で規制すべきという意見が挙がっています。

312：Wikihero＠管理人 ★：2024/12/15(日) 11:51:22 ID:???0

>>310
「管理人(Wikihero)からお願い」にも編集制限の事を載せました。

313：Wikihero＠管理人 ★：2024/12/15(日) 12:01:43 ID:???0

>>311
記事作成相談スレその11の893-895を規制しました。

314：名無しさん＠ggmatome：2024/12/15(日) 18:01:27 ID:gvXQ0lcI0

掲示板荒らし対応のルールについて見直し検討をしていただきたい
現行のルールでは、散発的な単発IDによる茶々入れを目的とした荒らしに対応できない
おそらく一定数はこの欠陥を把握して動いている荒らしもいる

315：名無しさん＠ggmatome：2024/12/15(日) 18:15:22 ID:I0fOzMhg0

具体的にはどういう対策やー？
…というのを話し合いたいなら総合スレでまず利用者間で会話した方ええで
てかそれの対応がこれまで言われてる権限持ちユーザーの追加案なんじゃないの？

316：名無しさん＠ggmatome：2024/12/15(日) 18:20:57 ID:KT96S.P20

その程度の荒らしだったら普通スルーして終わりだよ…

317：名無しさん＠ggmatome：2024/12/15(日) 18:59:39 ID:ahqYxY4U0

単発の茶々入れレベルまでルールで規制するとかいうことになったら
普段から普通に気遣いしてる普通の人が変に気を使って喋りづらくなるだけだわ
軽度の茶々入れ・煽りとかの規制はその場その場で個別判断すべきだろう

というか現状でも場の参加者数人が規制に同意して特に反対意見も無い場合は
管理人さんに普通に規制してもらってるわけだし、これで問題が有るとは思えん

318：名無しさん＠ggmatome：2024/12/15(日) 20:16:27 ID:RMyzyCW.0

こないだ単発煽りを規制しようとしてそんな必要ないとフルボッコにされた人か

＞おそらく一定数はこの欠陥を把握して動いている荒らしもいる
というのはただの君の妄想に過ぎないので、そんな理由では無理だね

319：名無しさん＠ggmatome：2024/12/15(日) 21:30:17 ID:gvXQ0lcI0

＞単発の茶々入れレベルまでルールで規制するとかいうことになったら
というよりルールで雁字搦めになって対応ができないのが問題

320：名無しさん＠ggmatome：2024/12/15(日) 21:40:53 ID:gvXQ0lcI0

>普段から普通に気遣いしてる普通の人が変に気を使って喋りづらくなるだけだわ
結果的に荒らしに気遣っている状態になっているというのは結構前にも指摘合ったんだけどね
対応しようとした人間の方が逆に荒らし扱いされそうになった事案が今年だけでも結構あるの異常だし
結局荒らしは野放しのままなのも意味がないし異常
スルーすればいいはその通りだけど、放置していいって意味じゃないでしょ

wikiが今こんな有様になってるのもう少し深く考えた方がいいよ

癪だけど
勘兵衛がちょいちょい揶揄しにくる状態になりかかってることに危機感を持てない住人の多さに驚かされる出来事が結構ある

321：名無しさん＠ggmatome：2024/12/15(日) 21:57:29 ID:0ZAZJ6yc0

>勘兵衛がちょいちょい揶揄しにくる状態になりかかってることに危機感を持てない住人の多さに驚かされる出来事が結構ある
危機感持ってないんじゃなくて、みんなスルーしてるだけですよ
個人が数個どうでもいいレスした際の被害なんてたかが知れてるでしょ

322：名無しさん＠ggmatome：2024/12/15(日) 22:33:32 ID:zKnvKNfM0

いや、まあまあまあ
「しつこい荒らしがいることに危機感を持つ人がいる」こと自体は尊重した方がいいと思うぞ
「みんなスルーしてるだけ」というのも、じゃあその「みんな」って何割？
>>320が考えてることは>>320たった1人しか考えてなくて、他のあまねくすべての利用者が>>321と同じ派閥だってホントに言い切れる？
そこは妄想や決めつけでないと言い切れる？

俺も別に「全員もっと危機感を持つべし」みたいなことを考えてるわけではないけど、
この「1つの意見を徒党を組んで排除にかかっているターン」が一番危険なんだよね
要は「同じ考え方の人間だけで会話しよう」って方向性に落とし込んでいる最中だから、コレって

>>320の物言いが極端であろうと、角の立つ言い方であろうと、そういう考えを持つ人もいるのは事実で、
荒らしの存在が、人によってはこのレベルで不安を与えているのも事実なんだから、
「自分と違う考え方してる奴も安心して利用できる運用は何か」という話し方をするのが健全なんじゃない？

323：名無しさん＠ggmatome：2024/12/15(日) 22:45:53 ID:zKnvKNfM0

ってか、
「散発的な単発IDによる茶々入れを目的とした荒らし」とは何か
「ルールで雁字搦めになって荒らしの対応ができない」とはどういう事例か
ここの感覚が共有できていないじゃん

そのまま各々が勝手に思うレベル感で
「いや考えすぎだ。みんなその程度スルーしてる」
「危機感が足りない奴が多すぎる」
「そんなこと考えてるのお前だけだ」
とか個人の感覚を否定しあって黙らせようという方向に行くの、ホントこの掲示板の名物だわ

議論崩壊してる、というか最初から議論成立してないんだから、まずは総合スレで仕切り直してちゃんと話せばいいんじゃないの？

324：＜削除＞：＜削除＞

＜削除＞

325：名無しさん＠ggmatome：2024/12/20(金) 15:17:22 ID:vj1IOsKE0

322：名無しさん＠ggmatome：2024/12/15(日) 22:33:32 ID:zKnvKNfM0

>>322
少数派意見の排斥によるエコチェン化を危惧するのは分かるが、
根本的な話として、このサイトはゲームの評論という
面白かったとかつまらなかったとか、感動したとか腹が立ったとかいう
感情的な要素を扱ってるわけよ

だから、ある程度フツーな精神状態の人以外は参加するべきじゃないんだわ
独りよがりなことを書きまくって編集合戦を起こしたりブロックされた人の事例は無数に有るでしょ

その点、たかが一言の荒らし的レスを見ただけで真剣に不快感を抱くような
極度にピリピリカリカリしてる人はそもそも向いてないのよ
そうした心理状態の人がどんな編集をするか考えてみてほしい

326：＜削除＞：＜削除＞

＜削除＞

327：名無しさん＠ggmatome：2024/12/21(土) 14:05:27 ID:Se9lccLM0

>>312
遅くなって申し訳ありません。
対応ありがとうございます。
年末でお忙しいと思いますが、ご自愛ください。

328：名無しさん＠ggmatome：2024/12/21(土) 18:36:16 ID:P7cjPl6k0

まぁいつもの荒らしについては今も書き込みあるように分かりやすいしウザいからとっとと消せるような手段が欲しいってのも分かる

329：Wikihero＠管理人 ★：2024/12/29(日) 19:00:56 ID:???0

時間なので、今から議論を始めたいと思います。
次回の議論は2025/01/05の19:00から22:00の予定です。

330：名無しさん＠ggmatome：2024/12/29(日) 19:29:13 ID:x6nA/kaM0

お疲れです
・記事作成相談スレその11の893-895のIP調査
・記事作成相談スレ11の927、依頼所相談スレ2、242、243、雑談スレ＠ggmatome16の559、578 運営議論スレの>>324,>>326は荒らしと同一人物だと思われますので規制をお願いします

331：Wikihero＠管理人 ★：2024/12/29(日) 20:06:44 ID:???0

記事作成相談スレ11の927、依頼所相談スレ2、242、243、雑談スレ＠ggmatome16の559、578、運営議論スレの324、326を削除・規制しました。

332：名無しさん＠ggmatome：2024/12/29(日) 21:28:59 ID:PMnPmdbo0

サクラ大戦総合スレの795も同じ荒らしじゃないですかね

333：Wikihero＠管理人 ★：2024/12/29(日) 21:37:45 ID:???0

>>332
サクラ大戦総合スレの795を削除しました。

334：名無しさん＠ggmatome：2024/12/29(日) 21:46:24 ID:x6nA/kaM0

記事下書き1の2024/12/12 (木) 19:28:33のIP調査をお願いいたします。
以前削除された「鉄拳8」の下書きを手直しせずにそのまま投稿し丸投げとも言える行為を行なっています

335：名無しさん＠ggmatome：2024/12/30(月) 00:15:35 ID:1ODhlk2M0

>>334
横から失礼します。
『鉄拳8』下書き投稿者の件について、複数の作品で執筆依頼同然の下書きを投稿していますが、一部第三者の追記・修正が入ったものがあり同一人物であるか断定しにくい状態にあります。
無関係な方が巻き込まれる恐れがあるため、IPアドレスの公開は慎重になさった方がよろしいと思います。

336：名無しさん＠ggmatome：2024/12/30(月) 14:17:18 ID:v7yuFfHc0

将来的には権限持ちメンバーの増員を検討する考えは有りますか?

337：Wikihero＠管理人 ★：2025/01/05(日) 19:08:18 ID:???0

時間なので、今から議論を始めたいと思います。
次回の議論は2025/01/12の19:00から22:00の予定です。

338：名無しさん＠ggmatome：2025/01/05(日) 20:59:10 ID:ghoAXRBk0

お疲れ様です
・ゲームカタログ（その他判定専用）意見箱3の384の規制をお願いします　荒らしと同一人物です
・先日作成された新着記事一覧2025年の保護解除をお願いします

339：＜削除＞：＜削除＞

＜削除＞

340：Wikihero＠管理人 ★：2025/01/05(日) 22:14:52 ID:???0

>>338
ゲームカタログ（その他判定専用）意見箱3の384を削除しました。（規制済みでした）
「新着記事一覧/2025年」の保護を解除しました。
また、メニューの人気ページに「新着記事一覧/2025年」が表示されないようにしました。

341：Wikihero＠管理人 ★：2025/01/05(日) 22:18:11 ID:???0

>>336
可能性は現地点では低いですが、検討しておきます。

342：名無しさん＠ggmatome：2025/01/06(月) 13:24:49 ID:aEwV0z3g0

「らき☆すた～陵桜学園桜藤祭～」の削除が漏れています。対応をお願いします。

343：名無しさん＠ggmatome：2025/01/08(水) 16:52:24 ID:PZ1oYwWg0

ディスクステーション収録作品に関する議論を、ゲームカタログ@Wiki総合スレにて行いました。

結果、
『「ディスクステーション収録作品」は、
「プロジェクトEGG」で配信されている作品に限り「有料・無料問わず」記事作成可能。
下書き作成時に「プロジェクトEGG配信作品」である旨を明記すること。
ディスクステーションがWindows95/98移行後の収録作品（※）など、EGG配信作品以外でどうしても記事を書きたい作品がある場合、「記事作成相談スレ」に相談すること。
（※「魔導物語　はちゃめちゃ期末試験」等）』
という意見にまとまりました。

ご判断をお願いします。

344：名無しさん＠ggmatome：2025/01/11(土) 01:52:20 ID:3zxk6ynE0

>>343
魔導はめきん等Windows版のDS作品については一部が単体でDL販売されていたことがあるため別の例がいいのでは？
https://pcshop.vector.co.jp/service/catalogue/aiky/origin/madou12/index.php

345：名無しさん＠ggmatome：2025/01/11(土) 15:29:06 ID:kSzfu2nM0

>>344
他の例としては、『魔導物語　魔導士の塔』『魔導物語　エリーシオンの秘密』
『オプション☆モンスター LIGHT』『オプション☆モンスター MINIMUM』などですね。
あと、PC-98時代の『デフォルメKIDsシリーズ』も未配信です。

346：名無しさん＠ggmatome：2025/01/12(日) 02:28:44 ID:bxV5CF8Q0

Wikipediaを見ると魔導師の塔は旧こんぱいるゲーム横丁時代にDL販売されていたことがあったみたいですね
こういう期間限定DL販売の場合はどうなるんだろう

347：名無しさん＠ggmatome：2025/01/12(日) 19:25:36 ID:FKnrFIIk0

「記事作成依頼所」の保護解除をお願いできますでしょうか。
現在は「記事作成相談スレ」がその役目を担っていますが、本来は相談スレということもあるので
依頼が見過ごされることがままあります。
ご検討お願いいたします。

348：Wikihero＠管理人 ★：2025/01/12(日) 19:32:19 ID:???0

予定よりやや遅くなりましたが、今から議論を始めたいと思います。
次回の議論は2025/01/19の19:00から22:00の予定です。

349：Wikihero＠管理人 ★：2025/01/12(日) 20:20:00 ID:???0

>>347
「記事作成依頼所」のコメントを書けるよう修正しました。

350：名無しさん＠ggmatome：2025/01/12(日) 20:20:58 ID:CBBa7nk20

お疲れ様です。
記事下書きの2024/12/12 (木) 19:28:33（『鉄拳8』下書き投稿者）の規制をお願いします。
ゲームカタログ@Wiki総合スレ15の106-109の理由により、下書きページトップに注意書きが掲載されましたが、
1カ月経過しても何の反応もありませんでした。
ルール違反に加えて警告無視であり、悪質です。

351：Wikihero＠管理人 ★：2025/01/12(日) 20:51:05 ID:???0

>>350
「記事下書き」2024/12/12 (木) 19:28:33 を規制しました。

352：Wikihero＠管理人 ★：2025/01/19(日) 19:00:42 ID:???0

時間なので、今から議論を始めたいと思います。
次回の議論は2025/01/28の19:00から22:00の予定です。

353：名無しさん＠ggmatome：2025/01/20(月) 10:48:39 ID:i2J/TGOs0

念のためこちらにも書き込みます。

スレッド「スーパーロボット大戦シリーズ総合11」のID:QxGaEJZM0とID:/7fUv/sc0による投稿の削除と規制をお願いします。
ゾンビによる書き込みと思われます。

よろしくお願いいたします。

354：名無しさん＠ggmatome：2025/01/21(火) 11:38:35 ID:jvikXe0g0

>>353に追加で
ID:Tu6oILZs0の投稿の削除と規制をお願いします。

355：名無しさん＠ggmatome：2025/01/21(火) 22:30:13 ID:YbarRTOM0

他に管理人さんに連絡出来そうな場所が見つからなかったので、
この場を借りて管理人さんに1つ質問させてください。

https://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/game/51440/1573291060/595
ここで「あつまれどうぶつの森」の住民の会話のバリエーションが過去作より減少していると断言しておられますが、
そう断言された根拠をご教示願えないでしょうか？

https://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/game/51440/1604588419/598-599
私が実際のゲームの内容を検証したらこのような結果となり、
実際のゲームの仕様と明らかに矛盾するのですが、それに対するご見解をご教示願います。

根拠が無いなら無理に出せとは言いません。
ただ無根拠だと認めてくれればそれで結構です。
よろしくお願いします。

356：名無しさん＠ggmatome：2025/01/24(金) 16:04:17 ID:G/oIBH2E0

次回議論向け
『ロマンシングサガ2 リベンジオブザセブン』（24/10/24発売記事解禁1/24）
の白紙保護をお願い致します

理由：
有名作を原作とするリメイク作品であり、プレイヤー数および、記事執筆に関わるユーザ数が多いと見込まれ、
記事完成までにユーザ間の相談・対話を要する可能性があるため

357：名無しさん＠ggmatome：2025/01/24(金) 21:43:23 ID:KRAy.GF60

ロマサガ2、執筆解禁日が次の議論より前なんだけどどうしよう

358：名無しさん＠ggmatome：2025/01/25(土) 01:34:13 ID:ki6kFdPk0

各自掲示板で流れを見て一旦作るのを控えた方がいいかもと察してくれ――っていうのはアレなので、以下対応が安牌だろか

議論までに本記事が作られなかった場合：
　問題なし。依頼継続
議論までに下書きは作られた場合：
　問題なし。依頼継続
議論までに本記事が作られ、ぱっと見クオリティに問題がなさそうだった場合：
　結果オーライ。依頼取り下げ
議論までに本記事が作られ、大きな問題は無いがそこそこ編集を要する場合：
　これも依頼取り下げ。ただし編集合戦が起こるような事態になったら下書き行きで、改めて白紙保護依頼
議論までに本記事が作られ、クオリティに著しい問題や、判定に対し大きく異なる意見が掲示板で出た場合：
　下書き行き、作られた記事に対して白紙保護

基本作られちゃったらしょうがない、その時判断しよう、になると思う

359：名無しさん＠ggmatome：2025/01/25(土) 11:41:39 ID:3AU5jTMw0

「らき☆すた～陵桜学園桜藤祭～」の削除がまた漏れています。何卒対応をお願いします。

360：名無しさん＠ggmatome：2025/01/25(土) 16:27:50 ID:CSjZWJSE0

メンバー「swordman」の権限剥奪と規制をお願いします
警告を無視して悪質な編集を繰り返しています

361：Wikihero＠管理人 ★：2025/01/26(日) 10:23:32 ID:???0

>>355
必要に応じて外部の情報も調べますが、基本的に当掲示板や当Wikiの情報を基に判断しています。
そのため、誤情報を信じてしまう場合もあります。

「『あつまれどうぶつの森』の住民の会話のバリエーションが過去作より減少している」が誤情報だったことは認めます。

362：Wikihero＠管理人 ★：2025/01/26(日) 10:24:57 ID:???0

>>353-354
「スーパーロボット大戦シリーズ総合11」のID:QxGaEJZM0、ID:/7fUv/sc0、ID:G/oIBH2E0を削除・規制しました。

>>356
『ロマンシングサガ2 リベンジオブザセブン』を白紙保護しました。

>>359
「らき☆すた～陵桜学園桜藤祭～」を削除しました。

>>360
「swordman」のメンバー権限を剥奪しました。

363：名無しさん＠ggmatome：2025/01/26(日) 17:09:22 ID:br3vejLk0

リベサガは下書きを書くなら避難所の方にするべきかな？

364：名無しさん＠ggmatome：2025/01/28(火) 05:29:50 ID:sAwiMiIc0

スプラトゥーン総合スレID:HEsVVJHc0の規制を依頼します。煽りによる荒らし行為です。
「カッとなって言葉遣いが荒くなっただけで冷静な意見を述べる事も出来る人かもしれない」と庇う声もあったので一週間しっかり様子を見ましたが、結局そのような書き込みはありませんでした。やはりただの荒らしでしょう。

365：Wikihero＠管理人 ★：2025/01/28(火) 20:18:20 ID:???0

議論開始が予定より遅れてしまいました。申し訳ありません。終了時間は23:00までとします。

今から議論を始めたいと思います。　
次回の議論は2025/02/08の19:00から22:00の予定です。

366：Wikihero＠管理人 ★：2025/01/28(火) 20:25:06 ID:???0

>>364
スプラトゥーン総合スレID:HEsVVJHc0を規制しました。

367：名無しさん＠ggmatome：2025/01/28(火) 21:00:04 ID:A7Mww3gM0

質問です
去年の8月以降、新規メンバーの受付を停止している一方で、規制され減ったメンバーも存在します
最近も悪質な編集をするメンバーが規制されましたが、現在アカウント持ってるメンバーは何人ほどでしょうか？
また、以前規制解除後もしばらくは新規メンバーは受付ないとのことでしたが、受付再開はどのタイミングを検討されていますか？

368：Wikihero＠管理人 ★：2025/01/28(火) 21:07:11 ID:???0

>>367
正確な数は公表できませんが、現在アカウント持ってるメンバーは800人ほどです。

受付再開はWiki全体の保護を解除してしばらく経ってからですね。（>>240でも同様の事を言っています）

369：名無しさん＠ggmatome：2025/01/28(火) 21:21:04 ID:A7Mww3gM0

>>368
回答、ありがとうございます

370：＜削除＞：＜削除＞

＜削除＞

371：355：2025/02/07(金) 21:52:54 ID:LvYoqfaQ0

>>361
遅くなり申し訳ありません。
ご回答ありがとうございます。
辻褄が合わなかった部分がすっきりしました。

372：Wikihero＠管理人 ★：2025/02/08(土) 19:16:31 ID:???0

予定よりやや遅くなりましたが、今から議論を始めたいと思います。
次回の議論は2025/02/22の19:00から22:00の予定です。

373：名無しさん＠ggmatome：2025/02/08(土) 20:08:27 ID:0UxgOhf.0

依頼所に書かれている依頼および、
ID:C8mQOuWs0、ID:LTLc9.Ps0、ID:toFKAdl20
のレス削除と規制をお願いします。(いつもの荒らしです)

また、雑談スレのID:uPb78jhk0についても、他サイトの宣伝と見られるレスをしているため削除をご検討いただきたいです。

374：Wikihero＠管理人 ★：2025/02/08(土) 20:18:58 ID:???0

>>373
依頼を処理しました。

375：名無しさん＠ggmatome：2025/02/08(土) 21:11:14 ID:8BrM8ajM0

2024年8月に記事編集がメンバー限定になる処置が施された件につきまして、大規模な荒らしが起きていたことが発端だそうですが、
ここ最近でその荒らしの活動の痕跡が見つからなければ、wiki全体の保護解除も検討してみても良いかもしれません。様子見で保護解除できる状況でしょうか？

376：Wikihero＠管理人 ★：2025/02/08(土) 21:18:37 ID:???0

>>375
>wiki全体の保護解除も検討してみても良いかもしれません。様子見で保護解除できる状況でしょうか？
荒らしを完全に防ぐのは不可能ですが、Wiki全体の保護解除も検討してみます。

ただし特に荒らしが酷かった龍が如くシリーズの記事などについては保護を継続する予定です。

377：名無しさん＠ggmatome：2025/02/08(土) 21:19:39 ID:zfguBCFo0

今でも荒そうと思えば荒らせる下書きとかを荒らす事はしてないけど、書き込めるこっちにはしつこく荒らしに来てるから解除したらまた荒らされる危険は高そうに思う
様子見はありかもしれないけど、荒されたらすぐまたメンバー限定に戻す準備はしといた方が良さそう

378：名無しさん＠ggmatome：2025/02/08(土) 21:30:32 ID:8BrM8ajM0

>>377
>様子見はありかもしれないけど、荒されたらすぐまたメンバー限定に戻す準備はしといた方が良さそう
もちろん、それは承知の上でございます。
大規模な荒らしが来たら即座にWiki全体を保護し、かつその後少なくとも3ヶ月は保護解除を受け付けない方針にした方がいいかもしれません。

379：名無しさん＠ggmatome：2025/02/08(土) 21:32:11 ID:zfguBCFo0

記述反映代行依頼スレの834も>>373で書かれてる荒らしの書き込みなんで、対応漏れかと

380：Wikihero＠管理人 ★：2025/02/08(土) 21:34:07 ID:???0

>>379
削除しました。

381：Wikihero＠管理人 ★：2025/02/08(土) 21:35:06 ID:???0

>>377-378
慎重に検討してみます。

382：名無しさん＠ggmatome：2025/02/08(土) 21:44:22 ID:xrzpprnk0

保護解除する前に管理人以外にも荒らし対処できる権限持った人は欲しいね
大規模な編集規制が始まってそろそろ半年経つし、そろそろスパム管理・荒らし管理ができるユーザーを決める時期になって欲しいところ

383：名無しさん＠ggmatome：2025/02/08(土) 21:51:55 ID:zfguBCFo0

>>380
対応乙

384：名無しさん＠ggmatome：2025/02/08(土) 21:57:26 ID:bryi5UaQ0

総合スレで特に反対が無さそうだったので、ドラクエ3の保護依頼(タイトルは管理人さん推奨の(HD-2D)案)を依頼します
万が一タイトルに反対意見が出ても後から変えられるので…

385：名無しさん＠ggmatome：2025/02/09(日) 03:43:39 ID:L3LgfrFs0

>>382
以前管理人氏に聞いた所2月～5月末迄には権限を付与する予定とのこと。

386：名無しさん＠ggmatome：2025/02/22(土) 11:23:11 ID:UMCajLbo0

メンバー「keita」氏のメンバー権剥奪とユーザー規制をお願いします。
氏はこれまでも誤字脱字や誤表記を交えた編集を複数回行っており、
別のユーザーによる注意喚起も削除して編集を強行する行動もとっておりました。

387：名無しさん＠ggmatome：2025/02/22(土) 11:52:16 ID:i/5ySp6w0

ルールの確認ができなかったため本日の議論で管理人様に尋ねたいことがあります。
現在別記事となっているグレイセスFとグレイセス(無印)の記事を、F版の内容を無印の方に加える形で統合させる予定なのですが、その後今あるF版の記事は白紙保護とするかページを削除するかどちらにすればいいでしょうか？

388：Wikihero＠管理人 ★：2025/02/22(土) 19:01:26 ID:???0

時間なので、今から議論を始めたいと思います。
次回の議論は2025/03/08の19:00から22:00の予定です。

389：Wikihero＠管理人 ★：2025/02/22(土) 19:15:47 ID:???0

>>387
単に記事を統合する場合は不要となったページを削除するのがいいと思います。

390：Wikihero＠管理人 ★：2025/02/22(土) 19:21:29 ID:???0

>>384
『ドラゴンクエストIII そして伝説へ… (HD-2D)』を白紙保護しました。

391：Wikihero＠管理人 ★：2025/02/22(土) 19:38:27 ID:???0

>>386
「keita」のメンバー権限を剥奪しました。

392：名無しさん＠ggmatome：2025/02/22(土) 20:20:30 ID:i/5ySp6w0

>>389ありがとうございます

393：名無しさん＠ggmatome：2025/02/22(土) 21:24:38 ID:rpilWa6U0

ブラックリストが溜まってきましたので、2024年までに規制したものについては過去ログ化した方が見やすいのではないでしょうか。

394：Wikihero＠管理人 ★：2025/02/22(土) 22:00:29 ID:???0

>>393
次回の運営議論終了までに分離しておきます。

395：名無しさん＠ggmatome：2025/02/22(土) 22:24:27 ID:i/5ySp6w0

記述反映代行依頼スレにグレイセスとグレイセスエフの統合を依頼しましたので、統合されましたら今あるグレイセスエフのページの削除をお願いできますでしょうか？

396：名無しさん＠ggmatome：2025/03/08(土) 00:11:09 ID:gDMkQpZo0

お疲れ様です。運営議論中用事のため書き込めない可能性が高いので先に提案しておきます。
『モンスターハンターワイルズ』について、以下の理由からモンハンスレで記事の白紙保護を提案したところ、反対が見られなかったので白紙保護をお願いします。
・前作『モンスターハンターライズ:サンブレイク』の記事作成後に大規模な上書き、編集合戦が発生し、サンドボックスを用いた内容のすり合わせが必要になったため。
・人気シリーズの話題作であり、編集回数の増加が見込まれるため。

397：名無しさん＠ggmatome：2025/03/08(土) 13:48:36 ID:OavknFXI0

いつもお疲れ様です。
「DQシリーズ総合3【ドラクエ】」スレのID:0DsjsJdY0、ID:sEQ2mtUo0、ID:NmSjCG8Q0のIP調査を依頼します。
依頼の理由は依頼所スレの以下です。(「話は変わりますが」以降)
https://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/game/51440/1716411870/304
調査依頼への賛成意見は同スレでの相談で既に確保しています。

いずれかのID同士が同一人物であった場合のみ、IPの開示をお願いします。

398：Wikihero＠管理人 ★：2025/03/08(土) 19:02:28 ID:???0

時間なので、今から議論を始めたいと思います。
次回の議論は2025/03/16の19:00から22:00の予定です。

399：Wikihero＠管理人 ★：2025/03/08(土) 19:27:01 ID:???0

>>396
『モンスターハンターワイルズ』を白紙保護しました。

>>397
IPを確認したところ、いずれも別の回線からの投稿でした。

400：名無しさん＠ggmatome：2025/03/08(土) 20:04:14 ID:iXdT211k0

>>399
依頼処理ありがとうございます。

401：名無しさん＠ggmatome：2025/03/08(土) 20:05:54 ID:FTEgkK6E0

お手数ですが>>395のグレイセスFの記事の削除をよろしくお願いします。

402：名無しさん＠ggmatome：2025/03/08(土) 20:32:50 ID:gDMkQpZo0

>>399
ありがとうございます。シリーズリンクに記載を行いました。

403：Wikihero＠管理人 ★：2025/03/08(土) 20:58:04 ID:???0

>>401
削除しました。

404：名無しさん＠ggmatome：2025/03/08(土) 22:29:11 ID:FTEgkK6E0

>>403
ありがとうございました

405：Wikihero＠管理人 ★：2025/03/16(日) 19:03:41 ID:???0

時間なので、今から議論を始めたいと思います。
次回の議論は2025/03/23の19:00から22:00の予定です。

406：Wikihero＠管理人 ★：2025/03/23(日) 19:05:19 ID:???0

予定より少し遅くなりましたが、今から議論を始めたいと思います。
次回の議論は2025/03/30の19:00から22:00の予定です。

407：名無しさん＠ggmatome：2025/03/23(日) 19:34:45 ID:Uc8fnk4s0

primary氏のメンバー権の剥奪をお願いします
総合スレにて報告された通り、トップページに注意書きがあるにもかかわらず
相談なしの大量編集を行っていました

408：Wikihero＠管理人 ★：2025/03/23(日) 20:54:52 ID:???0

>>407
primaryのメンバー権を剥奪しました

409：Wikihero＠管理人 ★：2025/03/30(日) 19:13:29 ID:???0

予定より少し遅くなりましたが、今から議論を始めたいと思います。
次回の議論は2025/04/13の19:00から22:00の予定です。

410：名無しさん＠ggmatome：2025/04/02(水) 02:02:18 ID:PYA60EQs0

早く規制解除しろ

411：名無しさん＠ggmatome：2025/04/04(金) 23:37:17 ID:XId2GYDU0

ID:PYA60EQs0、ID:b3ZLxOpk0、ID:0Bh5LZqU0のレス削除と規制をお願いします(確認した限り以下のレスが該当)
十中八九いつもの奴ですし、相変わらずこのwikiに粘着していることが窺えるので保護解除はまだまだ厳しそうですね…

雑談スレ＠ggmatome16 の651、656
記事作成相談スレその12 の259、260
記述反映代行依頼スレ2 の125
要強化記事の削除議論スレ5 の56、59
このスレの>>410

412：名無しさん＠ggmatome：2025/04/05(土) 10:10:04 ID:be9gOWmE0

>>411
権限を持ったメンバーが決まれば通常の荒らしなら簡単に対処できるようになるだろうけど、ここまで粘着するような荒らしにはどこまで対応できるかだよね

413：名無しさん＠ggmatome：2025/04/05(土) 12:36:16 ID:/R6aSx/60

粘着といっても頻度はたかが知れてるから…
多分書き込みができる回線でも探し回って荒らしてるのかね？
この程度であれば(メンバーの数にもよるけど)対応できる範囲だとは思うよ

414：名無しさん＠ggmatome：2025/04/06(日) 11:11:06 ID:/BkDdyvs0

>>413
わざわざ書き込みできる回線を探し回ってまで荒らしてる時点で異常な粘着だし、
去年8月にWiki全体の保護が始まるきっかけになった一瞬での規制突破を見るに、
荒らすためならどんな手段でも使うとんでもない奴だから油断は禁物だし、
現状での保護解除に難色を示す人がいるのも理解できる

415：名無しさん＠ggmatome：2025/04/06(日) 11:47:10 ID:PaYg3lJ60

保護がなかったらここに書き込みに来れてるタイミングの回数だけ同じこと起きてた可能性あるわけだしなぁ

416：名無しさん＠ggmatome：2025/04/06(日) 14:06:00 ID:vCDF9INc0

・IP問わず一定時間内に同記事の編集回数がn回以上(1日に20以上とか)に達した場合、同記事の編集制限を自動的にメンバーのみに変更
　→記事の編集履歴を流し切る荒らしの対策(既に同IPからの連続編集を規制する機能はあるけど別IP含む制限機能は未実装)、並びに編集合戦の対策
・同wiki全体で一定時間内に同一IPからの編集回数がn回以上(12時間以内に20以上とか)に達した場合、当該IPかつ非メンバーによるwiki全体の編集を自動的に一定期間停止
　→複数記事への大量荒らし対策、並びに(ルール無知による悪意のない)単語書き換えなどの大量編集も予防
・同wiki全体で一定時間内にIP問わず編集回数がn回以上(1日に2000以上とか)に達した場合、非メンバーによるwiki全体の編集を自動的に一定期間停止
　→IPを変えながら複数記事を荒らし回るみたいな上記2つの抜け穴の対策

詳細を詰める必要はあるだろうけど、こんな感じの機能追加をatwikiに依頼してみて通れば何とかなるのかなぁと妄想
ここみたいな大手で実際に保護を余儀なくされてるとあれば、atwikiも動いてくれるんじゃないかという期待はある
3番目が常に発動してしまうレベルで続くとなったら、2番目の機能で「同一IPからはwiki全体で1日1回程度」にまで制限する事になるだろうけど

417：名無しさん＠ggmatome：2025/04/07(月) 00:47:42 ID:fuodAFB60

次回運営議論時用
＞管理人さん
『ドラゴンクエストIII そして伝説へ… (HD-2D)』の白紙保護解除をお願いします
（ドラクエスレでの合意のもと、下書きの作成が完了したため）

418：名無しさん＠ggmatome：2025/04/07(月) 09:56:49 ID:ZcbCVaWk0

>>411-416
ここまで荒らし被害が深刻だともういっその事例の荒らしに気づかれない様にwiki自体をステルス移転した方が良いんじゃないかと思えてくる

419：名無しさん＠ggmatome：2025/04/07(月) 13:58:42 ID:fuodAFB60

>>411-416, >>418
ごめんやけどWiki総合スレに移っておくれー
ここはルール反映の本議論用スレなので、他の依頼事項が埋まっちゃうんだよー

420：名無しさん＠ggmatome：2025/04/07(月) 19:01:36 ID:V7CrgpIM0

>>411は荒らし報告だから、管理人さんの誤解を招かないように総合スレに送るアンカーに纏め入れないでほしいのよ(報告内容にあるレス削除及び規制は対応お願いします)

421：Wikihero＠管理人 ★：2025/04/10(木) 22:43:42 ID:???0

>>411>>417
依頼を処理しました。

422：Wikihero＠管理人 ★：2025/04/10(木) 22:49:35 ID:???0

記事作成相談スレその12のID:tbE1HB.s0のIPを調査したところ、111.189.57.19でした。

423：＜削除＞：＜削除＞

＜削除＞

424：＜削除＞：＜削除＞

＜削除＞

425：名無しさん＠ggmatome：2025/04/11(金) 22:50:03 ID:Su7DGeqY0

>>423-424 のように、複数スレで暴言レスをしているID:M58NhmWM0の規制＆レス削除をお願いします。

426：Wikihero＠管理人 ★：2025/04/13(日) 14:21:19 ID:???0

予定では今日の夜間ですが、今日の夜間は急用が入ったので今から議論を開始したいと思います。
今日の議論は17:00までの予定です。

次回の議論は2022/04/23の19:00から22:00の予定です。

427：Wikihero＠管理人 ★：2025/04/13(日) 14:42:48 ID:???0

>>425
荒らしを削除・規制しました。

428：名無しさん＠ggmatome：2025/04/14(月) 15:22:51 ID:kwG2.DCE0

「DQシリーズ総合3【ドラクエ】」343のp8WKmqco0の規制をお願いします。
直上の警告を無視した議論の妨害行為です。

429：名無しさん＠ggmatome：2025/04/20(日) 21:34:28 ID:u.kpShEg0

>>428
依頼所スレでの相談の結果特に反対意見が無かったので
同スレのID:OIsr5DtU0(351)とID:I/nj20zU0(346-347)の規制も依頼します
こちらも警告無視による議論妨害などです

430：Wikihero＠管理人 ★：2025/04/23(水) 19:01:45 ID:???0

時間なので、今から議論を始めたいと思います。
次回の議論は2025/05/05の19:00から22:00の予定です。

431：Wikihero＠管理人 ★：2025/04/23(水) 20:09:36 ID:???0

>>428-429
DQシリーズ総合3のID:p8WKmqco0、ID:I/nj20zU0、ID:OIsr5DtU0を規制しました。

432：名無しさん＠ggmatome：2025/04/23(水) 20:14:13 ID:jMopU.vQ0

ありがとうございます。お疲れ様です。

433：名無しさん＠ggmatome：2025/04/23(水) 20:14:58 ID:jMopU.vQ0

連投すみません。
依頼所の方にも規制依頼が出ていますので確認お願いします。

434：名無しさん＠ggmatome：2025/04/23(水) 20:25:12 ID:PJMvJxDQ0

・記事作成スレ12の214,215,223,229,231,236,238,251の削除をお願いします　荒らしの書き込みだと思われます

>>433の件は
・良作意見箱6とドラクエシリーズスレ3のID:QK0iFGgU0の規制
・記事作成相談スレのID:f7uOoc.I0とID:KaTfynk0のIP調査です

435：Wikihero＠管理人 ★：2025/04/23(水) 20:36:54 ID:???0

記事作成相談スレ12の214,215,223,229,231,236,238,251の削除と
良作意見箱6・DQシリーズ総合3のID:QK0iFGgU0の規制を行いました。

436：Wikihero＠管理人 ★：2025/04/23(水) 20:49:01 ID:???0

ID:QK0iFGgU0、ID:f7uOoc.I0、ID:KaTfynk0のIPを確認したところ、IPは異なるものの同じ回線からの投稿でした。

437：名無しさん＠ggmatome：2025/04/23(水) 21:52:08 ID:Rpcphgbc0

お疲れ様です。
・要強化期間を過ぎても記事内容が改善されなかった『Deracine』の削除
こちらの依頼所の書き込みが未対応のようですので、おねがいします。

438：名無しさん＠ggmatome：2025/04/23(水) 23:03:59 ID:PJMvJxDQ0

>>435
すみません
記事作成スレ12の262,276,291,292,293,294,295も同一の荒らしのようですので削除をお願いいたします

439：名無しさん＠ggmatome：2025/04/23(水) 23:28:30 ID:Slzq.n3E0

>>438
262は削除された214と215に反論してるレスだし
276も文体が違うから、同一人物じゃないと思うんだけど

440：Wikihero＠管理人 ★：2025/05/05(月) 19:00:17 ID:???0

時間なので、今から議論を始めたいと思います。
次回の議論は2025/05/11の19:00から22:00の予定です。

441：名無しさん＠ggmatome：2025/05/05(月) 19:53:18 ID:8oOxk0JQ0

記事下書きの2025/04/25 (金) 23:02:37のIP調査をお願いします。
2025/01/12に規制された鉄拳8の記事立て逃げの再発です。
もし同一人物であれば、再度規制をお願いします。

442：Wikihero＠管理人 ★：2025/05/05(月) 20:31:08 ID:???0

>>441
同一回線からの投稿だったため、*sapodori.hokkaido.ocn.ne.jpを規制しました。

443：Wikihero＠管理人 ★：2025/05/05(月) 20:54:41 ID:???0

「ブラックリスト」のうち2023年から2024年までのログを「ブラックリスト/過去ログ9」に移動しました。

444：名無しさん＠ggmatome：2025/05/06(火) 10:14:58 ID:5WzeXG/k0

>>443遅くなりましたが提案者です。ありがとうございます。

445：名無しさん＠ggmatome：2025/05/10(土) 18:57:34 ID:7B3DkzSc0

ブラックリストの一覧の時系列順が上から下に向かって新しくなるようになってますが、、
その逆にして常に最新の情報が上部にくるようにした方がよいのではないでしょうか。
下部にスクロールするのもちょっと手間なので。

446：Wikihero＠管理人 ★：2025/05/10(土) 21:11:13 ID:???0

議論開始が予定より遅れてしまいました。申し訳ありません。終了時間は23:00までとします。

今から議論を始めたいと思います。　
次回の議論は2025/05/24の19:00から22:00の予定です。

447：名無しさん＠ggmatome：2025/05/10(土) 21:41:39 ID:dgrJjQQc0

お疲れ様です。

販売元が同人サークルである『エヌアイン完全世界』が、記事作成の要件に満たしているか現在議論になっています。

企業から発売されていることが前提条件で、家庭用ハードのタイトルのみ例外となっていますが、業務用のアーケードタイトルの扱いはどうなるのか伺いたいです。

また、本作にはNESiCAxLive版もあるのですが、企業が運営しているダウンロードコンテンツシステム/サービス型の業務用アーケード機に関する見解も合わせて伺いたいです。

448：Wikihero＠管理人 ★：2025/05/10(土) 21:49:45 ID:???0

>>445
新しい順に並べ替える場合は（並べ替えるだけでも）手間がかかるので可能性は低いですが、検討しておきます。

>>447
家庭用ハードのゲームだけでなく業務用のアーケードゲームも例外としていいと思います。

449：名無しさん＠ggmatome：2025/05/10(土) 21:59:32 ID:dgrJjQQc0

>>448
回答ありがとうございます。
記事作成時の注意のページに、その旨を加筆致します。

450：Wikihero＠管理人 ★：2025/05/10(土) 22:11:00 ID:???0

>>449
こちらで追記・修正しておきました。

451：名無しさん＠ggmatome：2025/05/11(日) 02:20:30 ID:yLOmnQqk0

450：Wikihero＠管理人 ★：2025/05/10(土) 22:11:00 ID:???0

>>449
こちらで追記・修正しておきました。

>>450
ありがとうございます。

452：＜削除＞：＜削除＞

＜削除＞

453：名無しさん＠ggmatome：2025/05/12(月) 05:00:32 ID:KF26Ob0.0

>>452のように、複数スレで暴言レスをしているID:BL5hxbNA0の規制＆レス削除をお願いします。

454：名無しさん＠ggmatome：2025/05/12(月) 05:32:06 ID:KF26Ob0.0

該当レスを提示します。
http://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/game/51440/1719064240/452
http://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/game/51440/1741271109/273
http://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/game/51440/1713608073/731
http://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/game/51440/1716411870/413

以上になります。よろしくお願いいたします。

455：名無しさん＠ggmatome：2025/05/12(月) 22:38:52 ID:9fnM6Jig0

BL5hxbNA0
がなんかぼやいています。規制とかできる方よろしくお願いいたします。

456：名無しさん＠ggmatome：2025/05/14(水) 05:13:34 ID:MSw1FcG20

要強化で期限超過となった『Deracine』の対応が漏れているため、削除をお願いします

457：名無しさん＠ggmatome：2025/05/18(日) 17:55:04 ID:6bWUJ2.20

権限持ちメンバーの選定は何処まで進んでいますか?

458：名無しさん＠ggmatome：2025/05/22(木) 07:56:54 ID:H7dD96Ow0

ID:kMIiu/qQ0の規制をお願いします。>>452-455の再発と思われます

459：Wikihero＠管理人 ★：2025/05/24(土) 19:16:40 ID:???0

予定より少し遅れましたが、今から議論を始めたいと思います。
次回の議論は2025/06/07の19:00から22:00の予定です。

460：名無しさん＠ggmatome：2025/05/24(土) 19:39:29 ID:AJxYXjmE0

お疲れ様です
・「Deracine」の削除をお願いします
・>>454の通り　BL5hxbNA0の規制・削除をお願いします
・>>457が権限メンバーの選定状況を尋ねていますがどんな感じでしょうか？

461：Wikihero＠管理人 ★：2025/05/24(土) 20:00:06 ID:???0

「Deracine」を削除しました。
ID:BL5hxbNA0とID:kMIiu/qQ0を規制・削除しました。

462：名無しさん＠ggmatome：2025/05/24(土) 20:07:15 ID:147UE0cw0

お疲れ様です

現在、記事下書き2にある「角川ツクール公式関連作品」ですが、
「ツクールシリーズ (Gotcha Gotcha Games)」から、フリースタイル形式に変更にするついての意見が他の方から見られないので、
管理人さんからの意見をお伺いしてみたいところです(シリーズリンクの作成条件は、変更元を含むので満たしております)。
ルール的には大丈夫でしょうか？

463：Wikihero＠管理人 ★：2025/05/24(土) 21:01:06 ID:???0

>>462
「ツクールシリーズ (Gotcha Gotcha Games)」から関連作品の部分をフリースタイル形式のリンクページとして分離独立させるということでよろしいでしょうか？

464：Wikihero＠管理人 ★：2025/05/24(土) 21:06:21 ID:???0

>>460
権限メンバーの選定状況については、こちらの事情もあって予定より遅れています。
（実は今年の初めあたりから4月頃まで体調が悪く、依頼への対応などの最小限のサイト管理で精一杯でした）
申し訳ありません。

465：名無しさん＠ggmatome：2025/05/24(土) 21:16:43 ID:147UE0cw0

>>643
その通りになります。
現在ある物から、関連作品の一部(公式での開発・販売作品のみ)を独立させてフリースタイルに移行する形となります。

466：Wikihero＠管理人 ★：2025/05/24(土) 21:26:28 ID:???0

>>465
その場合でも、事前相談時に反対意見がなく作成要件を満たしていれば作成できます。

467：名無しさん＠ggmatome：2025/05/24(土) 21:54:06 ID:147UE0cw0

>>466
御回答ありがとうございます。
特に反対意見は見られていないので、近々に編集の提案を出させていただきます

468：名無しさん＠ggmatome：2025/05/26(月) 10:35:03 ID:/S3wFrQk0

アクティブメンバーの方が権限メンバーに立候補する事は可能ですか？

469：名無しさん＠ggmatome：2025/05/27(火) 17:34:46 ID:.fWGpIVQ0

「スーパーロボット大戦シリーズ総合11」のID:.Emq/BBU0の書き込みの削除と規制をお願いします
ゾンビの書き込みと思われます

470：＜削除＞：＜削除＞

＜削除＞

471：名無しさん＠ggmatome：2025/05/28(水) 13:19:12 ID:LW4ampWI0

>>470のように、複数スレで暴言レスをしているID:qydAj6Uo0の規制＆レス削除をお願いします。

472：名無しさん＠ggmatome：2025/05/28(水) 13:21:29 ID:LW4ampWI0

該当レスを提示します。
http://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/game/51440/1728568936/313
http://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/game/51440/1719064240/470

以上になります。よろしくお願いいたします。

473：＜削除＞：＜削除＞

＜削除＞

474：名無しさん＠ggmatome：2025/06/06(金) 20:45:45 ID:NvBSDBCQ0

ID:vPJnJ7Hg0
ID:tGm3qrZk0
以上のIDの規制をお願いします。
>>470の再発と思われます。

475：名無しさん＠ggmatome：2025/06/06(金) 21:00:03 ID:SmjyeYYU0

一部ページの規制を解除して半年ほど経ちますが、特に荒らされてはいません。
そのため、略語集と用語集とシリーズ別リンクの様子見での規制解除をお願いします。
一方、総合スレでの議論において各シリーズの個別リンクの規制解除を求める声もありましたが、管理人様の>>464の発言からお体への負担を心配する声もありました。
これを踏まえ、個別リンクの規制解除を見送るか否か、解除するにしても一気にやるか段階的にやるか、その判断は管理人様ご自身の任せようと思います。

476：名無しさん＠ggmatome：2025/06/07(土) 09:20:09 ID:3uUyOP920

流れてしまった為再びお聞きします
アクティブメンバーの方が権限メンバーに立候補する事は可能ですか？

477：名無しさん＠ggmatome：2025/06/07(土) 09:24:14 ID:PLga2/fg0

規制依頼をまとめておきます
ID:.Emq/BBU0
ID:qydAj6Uo0
ID:vPJnJ7Hg0
ID:tGm3qrZk0

以上の投稿者の規制をお願いします

478：名無しさん＠ggmatome：2025/06/07(土) 11:52:42 ID:1aYkES460

同じく依頼所スレにて提案した、ログインユーザーyamaの規制もお願いします。
記事と関係ないYouTuberの名前を用いた意味不明な投稿を再三繰り返している荒らしです。

479：Wikihero＠管理人 ★：2025/06/07(土) 15:34:21 ID:???0

予定では今日の夜間ですが、今日の夜間は急用が入ったので今から議論を開始したいと思います。
今日の議論は18:00までの予定です。

次回の議論は2022/07/14の19:00から22:00の予定です。

480：Wikihero＠管理人 ★：2025/06/07(土) 15:49:34 ID:???0

>>476
可能です。

481：名無しさん＠ggmatome：2025/06/07(土) 16:23:31 ID:o5h.KeNM0

お疲れ様です
・>>477が列挙しているIDの規制、>>478の通りyamaの権限剥奪、規制をお願いします　(書き込みの時間が近いので同一人物だと私は睨みます)

・シリーズ別リンクの規制解除をお願いします

・各シリーズシリーズページの規制の解除を総合スレで提案していますが、どうでしょうか？　(個人的には今回の大規模規制の原因になった龍が如く、ゾンビがいるスーパーロボット大戦の規制は解除しない方が良さそうですが…)

シリーズ別リンクの規制解除をお願いします

482：Wikihero＠管理人 ★：2025/06/07(土) 17:58:05 ID:???0

したらばの荒らしの削除・規制、メンバー「yama」の権限剥奪・規制を行いました。

483：Wikihero＠管理人 ★：2025/06/07(土) 18:01:31 ID:???0

「略語集」「用語集」「シリーズ別リンク」の保護を様子見で解除しました。
（各シリーズシリーズページの保護解除については次回の議論以降に予定しています）

484：475：2025/06/07(土) 18:18:28 ID:IyRpHOLw0

>>483
対応していただき、本当にありがとうございます。
ちなみに、次回の議論の日程が「2022/07/14の19:00から22:00」となっていますが、この日にちは「2025/07/14」の間違いでしょうか？

485：名無しさん＠ggmatome：2025/06/07(土) 21:00:30 ID:PLga2/fg0

立候補可能なアクティブメンバーは>>286に記載されている通りになりますか？

486：Wikihero＠管理人 ★：2025/06/08(日) 17:50:01 ID:???0

>>484
「2022/07/14」は「2025/07/14」の誤字です。

>>485
基本的にはその通りです。

487：名無しさん＠ggmatome：2025/06/08(日) 19:48:02 ID:vIe.BC1U0

>>486
次回は2025/06/14ではなくて?
運営議論は1か月お休みなのでしょうか?

488：名無しさん＠ggmatome：2025/06/08(日) 20:25:40 ID:d/8b.enM0

487：名無しさん＠ggmatome：2025/06/08(日) 19:48:02 ID:vIe.BC1U0

>>486
次回は2025/06/14ではなくて?
運営議論は1か月お休みなのでしょうか?

>>487
wikiのトップページだと2025/06/14になってるので
管理人さんの間違いだと思われます

489：Wikihero＠管理人 ★：2025/06/09(月) 07:02:09 ID:???0

487：名無しさん＠ggmatome：2025/06/08(日) 19:48:02 ID:vIe.BC1U0

>>486
次回は2025/06/14ではなくて?
運営議論は1か月お休みなのでしょうか?

>>487
「2025/06/14」ですね。
二重のミスをしてしまい申し訳ありません。

490：名無しさん＠ggmatome：2025/06/09(月) 15:18:14 ID:m7r8QwiU0

雑談スレの787、792
スパロボスレの185
とかはいつもの荒らしの消し忘れだと思うので、次回来た時に規制と削除お願いします

491：Wikihero＠管理人 ★：2025/06/14(土) 19:18:58 ID:???0

予定より少し遅れましたが、今から議論を始めたいと思います。
次回の議論は2025/06/21の19:00から22:00の予定です。

492：名無しさん＠ggmatome：2025/06/14(土) 19:28:10 ID:dP/Artj20

お疲れ様です
>>490の通り　
雑談スレ16の787,792
スーパーロボット大戦スレの185の規制をお願いします

493：名無しさん＠ggmatome：2025/06/14(土) 19:30:06 ID:Pms3kOps0

>>483で言及されている各シリーズのリンクページの保護解除はどうなさるおつもりでしょうか？
当然ながら管理人様ご自身の体調もあると思いますので、一気にやらなくても問題はありません。

494：Wikihero＠管理人 ★：2025/06/14(土) 19:33:28 ID:???0

>>492
雑談スレ16の787・792
スーパーロボット大戦スレの185
以上を削除・規制しました。

495：Wikihero＠管理人 ★：2025/06/14(土) 19:34:28 ID:???0

>>493
今月中に荒れやすいと判断したシリーズを除いて保護を解除する予定です。

496：名無しさん＠ggmatome：2025/06/14(土) 19:45:05 ID:Pms3kOps0

>>495
わかりました。ありがとうございます。

497：名無しさん＠ggmatome：2025/06/14(土) 21:09:50 ID:iTouQ0qg0

ソシャゲと認定された『インフィニタ・ストラーダ』ページの削除が行われていないようので、お願い致します。

498：Wikihero＠管理人 ★：2025/06/14(土) 21:37:27 ID:???0

>>497
「インフィニタ・ストラーダ」を削除しました。

499：Wikihero＠管理人 ★：2025/06/14(土) 21:42:10 ID:???0

ついでに当掲示板の禁止事項を更新しました。
もし変な部分があれば、遠慮なく指摘してください。

禁止事項
・意味を成さない言葉・スパム・埋め立てなどの荒らし行為
・他者を誹謗中傷（攻撃的な言葉・人格否定・ヘイトスピーチなど）する投稿
・ゲームハード論争
・他者のプライバシーを侵害する投稿
・わいせつな発言など公序良俗に反する投稿・画像
・アダルトサイトの宣伝
・犯罪予告などその他法令に違反しまたは公序良俗に反する投稿

500：名無しさん＠ggmatome：2025/06/21(土) 12:28:15 ID:FhZPiGSk0

シリーズ別リンクの保護解除の話ですが、
頻繁にシリーズがリリースされるシリーズリンクを先に解除するのはどうでしょうか？
代行依頼を見る限りですと「G-MODEアーカイブスシリーズ」「角川ツクール公式関連作品」が辺り新作のリリースが多い傾向がある感じかなと思います。
(一応総合スレで相談しましたが、特に意見はありませんでした)

501：名無しさん＠ggmatome：2025/06/21(土) 18:48:09 ID:OHyjo73c0

ガンダムの話をするスレ
ゲームカタログクソゲー専用意見箱3の
ID:LcmJq0gk0の削除と規制をお願いします

・他者を誹謗中傷（攻撃的な言葉・人格否定・ヘイトスピーチなど）する投稿
に該当すると思われます

502：＜削除＞：＜削除＞

＜削除＞

503：名無しさん＠ggmatome：2025/06/21(土) 19:53:58 ID:vtnhpLlA0

>>501
コメント内容からして「いつもの人」でしょうね。
そこで管理人様にお聞きしたいのですが、ここ最近似たようなレスで掲示板を荒らしている者の
IPアドレス帯に一致している部分はないでしょうか？
もしあれば広域規制も検討すべきかと思います。

504：Wikihero＠管理人 ★：2025/06/21(土) 20:23:56 ID:???0

議論開始が予定より遅れてしまいました。申し訳ありません。終了時間は23:00までとします。

今から議論を始めたいと思います。　
次回の議論は2024/07/05の19:00から22:00の予定です。

505：名無しさん＠ggmatome：2025/06/21(土) 20:57:27 ID:AnelLysc0

>>503
規制してくれてるIPアドレス自体はブラックリストに全部載ってるよ
それでIPアドレスの調査してみると分かるけど、ソフトバンクだったりkddiだったりocnだったりmeshだったりバラバラ
広域規制するとしたらこれら全部を大元から規制しないといけなくなるから多分誰も書き込めなくなる
フリーのwifiとか点々としてるとかでとにかく書き込めるとこから延々荒してんのよ、昔から

506：名無しさん＠ggmatome：2025/06/21(土) 20:59:03 ID:AnelLysc0

全部を厳密に調べたわけじゃないから、今までの規制IPを↓で検索して良い感じの共通点あれば広域規制依頼も通るんじゃないかな
https://www.cman.jp/network/support/ip.html

507：Wikihero＠管理人 ★：2025/06/21(土) 21:22:05 ID:???0

>>501
ID:LcmJq0gk0を規制しました。

508：Wikihero＠管理人 ★：2025/06/21(土) 21:25:27 ID:???0

>>500
「G-MODEアーカイブスシリーズ」「角川ツクール公式関連作品」の保護を様子見で解除しました。

509：名無しさん＠ggmatome：2025/06/29(日) 01:17:36 ID:iMNcyO7.0

>>505
このやり口見てるともしかして勘兵衛と同一人物？と思ったりする
模倣犯の可能性も高いけど

510：名無しさん＠ggmatome：2025/06/30(月) 15:43:14 ID:4bAPXg360

>>509
傾向からして勘兵衛と同一人物の可能性が一番高いでしょ

511：名無しさん＠ggmatome：2025/06/30(月) 16:42:12 ID:bA763.xo0

とりあえず、シリーズ別リンクの再保護は検討してもいいかも

512：＜削除＞：＜削除＞

＜削除＞

513：Wikihero＠管理人 ★：2025/06/30(月) 23:25:38 ID:???0

シリーズ別リンクを一部を除いて保護解除しましたが、荒らしが続くようなら再保護も検討します。

514：名無しさん＠ggmatome：2025/07/01(火) 17:06:19 ID:XMKlYUGU0

管理人休んでいいで

515：名無しさん＠ggmatome：2025/07/01(火) 21:03:56 ID:DHlZMwRU0

『DT Lords of Genomes』の削除が漏れているようです。次回までに対応のほどお願いします。

516：名無しさん＠ggmatome：2025/07/02(水) 13:31:38 ID:8uocJG0s0

ID:XMKlYUGU0は雑談スレ、依頼所相談スレの書き込みからしていつもの荒らしのようなので規制と削除をお願いします

517：名無しさん＠ggmatome：2025/07/04(金) 14:29:13 ID:pQDnpr520

雑談スレにて今後のメンバー登録の方法等に関する話題があったのですがが管理人氏は新しいメンバー登録の申請方法の導入についてどうお考えでしょうか?

518：Wikihero＠管理人 ★：2025/07/05(土) 19:00:45 ID:???0

時間なので、今から議論を始めたいと思います。
次回の議論は2025/07/19の19:00から22:00の予定です。

519：名無しさん＠ggmatome：2025/07/05(土) 19:08:15 ID:gM2aW8us0

総合スレでの議論結果について、管理人様の方でもご確認いただき、その上で問題がなければ反映処理をお願いします

①機種依存文字の解禁：ページ「記事作成時の注意」の「基本的にはそのソフトの正式タイトルをページ名とします。」の段落を以下へと変更。
-基本的にはそのソフトの正式タイトルをページ名とします。
--機種依存文字は原則として使用可能とします（2025/07/05より解禁、ルール変更前の記事名は順次修正予定）。ただし、ローマ数字についてはアルファベットの大文字（I・V・X等）で代用してください。
--Steam等で外国語タイトルでリリースされている作品については、日本語に''訳した''タイトルが発表されている場合はそちらを優先します。

-''ページタイトルは(以下同じ)

②パッケージや説明書などを評価に含めるか：ページ「FAQ」の「記事の編集・内容について」に新たに小見出しを作って追記。
&br()
***パッケージや説明書について
:''Q.パッケージや説明書（パッケージ詐欺など）の情報は評価に含めて良いの？''| A.特に決まりはありません。

-それらについて記述を推奨したり禁止するといったルールはありません。その情報が必要と感じるなら自由に記述してください。
--程度の大小によって評価点・問題点として扱われる場合も、余談に移される場合や記述削除の判断が下る場合もあります。判断が付けられない場合や他の人と揉めた場合は、個別のケースとして掲示板で相談してください。

520：Wikihero＠管理人 ★：2025/07/05(土) 19:46:36 ID:???0

>>519
問題ありません。なので反映しておきました。

521：名無しさん＠ggmatome：2025/07/05(土) 19:56:13 ID:gM2aW8us0

ご対応いただきありがとうございました

522：Wikihero＠管理人 ★：2025/07/05(土) 20:00:43 ID:???0

>>516
ID:XMKlYUGU0を規制しました。

523：Wikihero＠管理人 ★：2025/07/05(土) 20:31:23 ID:???0

>>517
新しいメンバー登録の申請方法の導入については今のところ完全に未定です。
そもそもメンバー登録受付再開が、Wiki全体の保護を解除してしばらく経ってからになる予定です。（>>240でも同様の事を言っています）

524：名無しさん＠ggmatome：2025/07/19(土) 19:06:31 ID:OHjN0cqk0

権限メンバーについてですが、最近活動している人の中で立候補をする、というのはどうでしょうか？
ログインして、運営への依頼ページあたりにその旨を書き込めばなりすましは出来ませんし

525：名無しさん＠ggmatome：2025/07/19(土) 19:39:40 ID:ZsyIAyQk0

>>480に可能とありますよ

526：Wikihero＠管理人 ★：2025/07/19(土) 19:57:58 ID:???0

議論開始が予定より遅れてしまいました。申し訳ありません。終了時間は23:00までとします。

今から議論を始めたいと思います。　
次回の議論は2025/07/30の19:00から22:00の予定です。

527：Wikihero＠管理人 ★：2025/07/19(土) 22:29:00 ID:???0

旧ルール関係のページにある注意書きの部分の文章を大きくしました。

528：名無しさん＠ggmatome：2025/07/30(水) 16:17:41 ID:NXd.OCCc0

権限メンバーに立候補されたメンバーの方はいますか?

529：Wikihero＠管理人 ★：2025/07/30(水) 19:00:09 ID:???0

時間なので、今から議論を始めたいと思います。
次回の議論は2025/08/08の19:00から22:00の予定です。

530：名無しさん＠ggmatome：2025/07/30(水) 19:34:24 ID:Ks0AAFrA0

お疲れ様です。
先日、記事下書き3の『LOST EPIC』において、初稿者がChatGPTを使って記事の文章を生成したことにより、結果的に他サイトからの文章の盗用が認められたという事案がありました。(問題を起こした編集者は別途IP調査・規制依頼済みです。)
この件を受けて記事作成時の生成AI利用に関するルールの制定を総合スレで提案したところ、賛成を多数得られたのでルールの制定を提案します。
具体的には、記事作成・編集時に生成AIを用いてゼロから文章を生成する行為はNGとしたいです。
禁止する主な理由としては、「自分でプレイして感じた事を自分の文章で記事にする」という、当サイトの方針と大きく反していることが挙げられます。
該当の『LOST EPIC』の下書きを読んでいただくとどのような文章が出力されるのかわかると思いますが、生成AIの特性上、「ネット上の意見の取りまとめ」にすぎない文章になってしまいます。
また、今回の事案のように学習元の他サイトと同じ文章や、誤情報を意図せず掲載してしまう可能性もあり、結果として記事の信用性を損ねることにも繋がります。
管理人様の承認を得られたら、「投稿・編集の前に」を以下のように編集しようと思います。

(見出し変更)他のサイトから文章をパクらない。文章は自分で書こう
(変更なし)気の利いた文章で～そんな簡単な事にも気がつけなくなります。
(追加) また、生成AIを用いてゼロから文章を生成する行為は控えましょう。誤った情報を出力する可能性がありますし、生成時に他のサイトが参照されることで意図せず無断転載になってしまうかもしれません。(「もしかすると、著作権がどうの～絡むかもしれません。」の段落を削除)
(変更)このような行為は、サイト全体の質・信用の低下につながります。自分がプレイしたゲームを自分の言葉で表現することが大事なのです。引用をしたければ、サイトへのリンクを貼る形にしましょう。

以上ルール制定の可否についてご返答をよろしくお願いします。

531：Wikihero＠管理人 ★：2025/07/30(水) 20:04:45 ID:???0

530：名無しさん＠ggmatome：2025/07/30(水) 19:34:24 ID:Ks0AAFrA0: お疲れ様です。
先日、記事下書き3の『LOST EPIC』において、初稿者がChatGPTを使って記事の文章を生成したことにより、結果的に他サイトからの文章の盗用が認められたという事案がありました。(問題を起こした編集者は別途IP調査・規制依頼済みです。)
この件を受けて記事作成時の生成AI利用に関するルールの制定を総合スレで提案したところ、賛成を多数得られたのでルールの制定を提案します。
具体的には、記事作成・編集時に生成AIを用いてゼロから文章を生成する行為はNGとしたいです。
禁止する主な理由としては、「自分でプレイして感じた事を自分の文章で記事にする」という、当サイトの方針と大きく反していることが挙げられます。
該当の『LOST EPIC』の下書きを読んでいただくとどのような文章が出力されるのかわかると思いますが、生成AIの特性上、「ネット上の意見の取りまとめ」にすぎない文章になってしまいます。
また、今回の事案のように学習元の他サイトと同じ文章や、誤情報を意図せず掲載してしまう可能性もあり、結果として記事の信用性を損ねることにも繋がります。
管理人様の承認を得られたら、「投稿・編集の前に」を以下のように編集しようと思います。

(見出し変更)他のサイトから文章をパクらない。文章は自分で書こう
(変更なし)気の利いた文章で～そんな簡単な事にも気がつけなくなります。
(追加) また、生成AIを用いてゼロから文章を生成する行為は控えましょう。誤った情報を出力する可能性がありますし、生成時に他のサイトが参照されることで意図せず無断転載になってしまうかもしれません。(「もしかすると、著作権がどうの～絡むかもしれません。」の段落を削除)
(変更)このような行為は、サイト全体の質・信用の低下につながります。自分がプレイしたゲームを自分の言葉で表現することが大事なのです。引用をしたければ、サイトへのリンクを貼る形にしましょう。

以上ルール制定の可否についてご返答をよろしくお願いします。

>>530
問題ないと思います。
私も生成AIに関するルールを制定しようと考えていましたので。

532：名無しさん＠ggmatome：2025/07/30(水) 20:07:48 ID:Ks0AAFrA0

531：Wikihero＠管理人 ★：2025/07/30(水) 20:04:45 ID:???0

530：名無しさん＠ggmatome：2025/07/30(水) 19:34:24 ID:Ks0AAFrA0: お疲れ様です。
先日、記事下書き3の『LOST EPIC』において、初稿者がChatGPTを使って記事の文章を生成したことにより、結果的に他サイトからの文章の盗用が認められたという事案がありました。(問題を起こした編集者は別途IP調査・規制依頼済みです。)
この件を受けて記事作成時の生成AI利用に関するルールの制定を総合スレで提案したところ、賛成を多数得られたのでルールの制定を提案します。
具体的には、記事作成・編集時に生成AIを用いてゼロから文章を生成する行為はNGとしたいです。
禁止する主な理由としては、「自分でプレイして感じた事を自分の文章で記事にする」という、当サイトの方針と大きく反していることが挙げられます。
該当の『LOST EPIC』の下書きを読んでいただくとどのような文章が出力されるのかわかると思いますが、生成AIの特性上、「ネット上の意見の取りまとめ」にすぎない文章になってしまいます。
また、今回の事案のように学習元の他サイトと同じ文章や、誤情報を意図せず掲載してしまう可能性もあり、結果として記事の信用性を損ねることにも繋がります。
管理人様の承認を得られたら、「投稿・編集の前に」を以下のように編集しようと思います。

(見出し変更)他のサイトから文章をパクらない。文章は自分で書こう
(変更なし)気の利いた文章で～そんな簡単な事にも気がつけなくなります。
(追加) また、生成AIを用いてゼロから文章を生成する行為は控えましょう。誤った情報を出力する可能性がありますし、生成時に他のサイトが参照されることで意図せず無断転載になってしまうかもしれません。(「もしかすると、著作権がどうの～絡むかもしれません。」の段落を削除)
(変更)このような行為は、サイト全体の質・信用の低下につながります。自分がプレイしたゲームを自分の言葉で表現することが大事なのです。引用をしたければ、サイトへのリンクを貼る形にしましょう。

以上ルール制定の可否についてご返答をよろしくお願いします。

>>530
問題ないと思います。
私も生成AIに関するルールを制定しようと考えていましたので。

>>531
ありがとうございます！こちらでルールの記載をしておきます。
加えて依頼所にある『LOST EPIC』初稿者のIP調査と規制もお願いします。
調査の結果、過去の荒らしとIPが一致した場合、間隔をあけて繰り返し出没している荒らしになるので「ブラックリスト/荒らし」への記載も検討した方がいいと思います。

533：名無しさん＠ggmatome：2025/07/30(水) 20:32:02 ID:Ks0AAFrA0

同時に、「記事の構成と編集マナー」の引用のルールの下にも以下のように生成AIに関するルールを記載しても良いでしょうか。

***生成AIの利用は控える
-文章生成AIにゼロから文章を書かせ、それを掲載する行為は控えましょう。生成AIの特性上、この方法で書かれた記事は「ネット上の記事等の学習元の意見の取りまとめ」になってしまい、「自分でプレイして感じたことを記事にする」サイトの方針と反しているからです。
-また、上記の引用についての注意事項とも重なりますが、生成時に学習元の他サイトが参照されることで、意図せず著作権侵害になってしまうかもしれません。

534：Wikihero＠管理人 ★：2025/07/30(水) 20:36:13 ID:???0

532：名無しさん＠ggmatome：2025/07/30(水) 20:07:48 ID:Ks0AAFrA0

531：Wikihero＠管理人 ★：2025/07/30(水) 20:04:45 ID:???0

530：名無しさん＠ggmatome：2025/07/30(水) 19:34:24 ID:Ks0AAFrA0: お疲れ様です。
先日、記事下書き3の『LOST EPIC』において、初稿者がChatGPTを使って記事の文章を生成したことにより、結果的に他サイトからの文章の盗用が認められたという事案がありました。(問題を起こした編集者は別途IP調査・規制依頼済みです。)
この件を受けて記事作成時の生成AI利用に関するルールの制定を総合スレで提案したところ、賛成を多数得られたのでルールの制定を提案します。
具体的には、記事作成・編集時に生成AIを用いてゼロから文章を生成する行為はNGとしたいです。
禁止する主な理由としては、「自分でプレイして感じた事を自分の文章で記事にする」という、当サイトの方針と大きく反していることが挙げられます。
該当の『LOST EPIC』の下書きを読んでいただくとどのような文章が出力されるのかわかると思いますが、生成AIの特性上、「ネット上の意見の取りまとめ」にすぎない文章になってしまいます。
また、今回の事案のように学習元の他サイトと同じ文章や、誤情報を意図せず掲載してしまう可能性もあり、結果として記事の信用性を損ねることにも繋がります。
管理人様の承認を得られたら、「投稿・編集の前に」を以下のように編集しようと思います。

(見出し変更)他のサイトから文章をパクらない。文章は自分で書こう
(変更なし)気の利いた文章で～そんな簡単な事にも気がつけなくなります。
(追加) また、生成AIを用いてゼロから文章を生成する行為は控えましょう。誤った情報を出力する可能性がありますし、生成時に他のサイトが参照されることで意図せず無断転載になってしまうかもしれません。(「もしかすると、著作権がどうの～絡むかもしれません。」の段落を削除)
(変更)このような行為は、サイト全体の質・信用の低下につながります。自分がプレイしたゲームを自分の言葉で表現することが大事なのです。引用をしたければ、サイトへのリンクを貼る形にしましょう。

以上ルール制定の可否についてご返答をよろしくお願いします。

>>530
問題ないと思います。
私も生成AIに関するルールを制定しようと考えていましたので。

>>532
『LOST EPIC』初稿者の規制を行いました。
なおnemesislivezxについてはログが残っていませんでした。

>>533
問題ありません。

535：名無しさん＠ggmatome：2025/07/30(水) 20:41:22 ID:Ks0AAFrA0

534：Wikihero＠管理人 ★：2025/07/30(水) 20:36:13 ID:???0

532：名無しさん＠ggmatome：2025/07/30(水) 20:07:48 ID:Ks0AAFrA0

531：Wikihero＠管理人 ★：2025/07/30(水) 20:04:45 ID:???0

530：名無しさん＠ggmatome：2025/07/30(水) 19:34:24 ID:Ks0AAFrA0: お疲れ様です。
先日、記事下書き3の『LOST EPIC』において、初稿者がChatGPTを使って記事の文章を生成したことにより、結果的に他サイトからの文章の盗用が認められたという事案がありました。(問題を起こした編集者は別途IP調査・規制依頼済みです。)
この件を受けて記事作成時の生成AI利用に関するルールの制定を総合スレで提案したところ、賛成を多数得られたのでルールの制定を提案します。
具体的には、記事作成・編集時に生成AIを用いてゼロから文章を生成する行為はNGとしたいです。
禁止する主な理由としては、「自分でプレイして感じた事を自分の文章で記事にする」という、当サイトの方針と大きく反していることが挙げられます。
該当の『LOST EPIC』の下書きを読んでいただくとどのような文章が出力されるのかわかると思いますが、生成AIの特性上、「ネット上の意見の取りまとめ」にすぎない文章になってしまいます。
また、今回の事案のように学習元の他サイトと同じ文章や、誤情報を意図せず掲載してしまう可能性もあり、結果として記事の信用性を損ねることにも繋がります。
管理人様の承認を得られたら、「投稿・編集の前に」を以下のように編集しようと思います。

(見出し変更)他のサイトから文章をパクらない。文章は自分で書こう
(変更なし)気の利いた文章で～そんな簡単な事にも気がつけなくなります。
(追加) また、生成AIを用いてゼロから文章を生成する行為は控えましょう。誤った情報を出力する可能性がありますし、生成時に他のサイトが参照されることで意図せず無断転載になってしまうかもしれません。(「もしかすると、著作権がどうの～絡むかもしれません。」の段落を削除)
(変更)このような行為は、サイト全体の質・信用の低下につながります。自分がプレイしたゲームを自分の言葉で表現することが大事なのです。引用をしたければ、サイトへのリンクを貼る形にしましょう。

以上ルール制定の可否についてご返答をよろしくお願いします。

>>530
問題ないと思います。
私も生成AIに関するルールを制定しようと考えていましたので。

>>532
『LOST EPIC』初稿者の規制を行いました。
なおnemesislivezxについてはログが残っていませんでした。

>>533
問題ありません。

>>534
ありがとうございます。記載しました。
最後に、トップページの「運営からの発表」に生成AIの利用に関するルールを制定した旨の記載をお願いします。

536：Wikihero＠管理人 ★：2025/07/30(水) 20:45:55 ID:???0

535：名無しさん＠ggmatome：2025/07/30(水) 20:41:22 ID:Ks0AAFrA0

534：Wikihero＠管理人 ★：2025/07/30(水) 20:36:13 ID:???0

532：名無しさん＠ggmatome：2025/07/30(水) 20:07:48 ID:Ks0AAFrA0

531：Wikihero＠管理人 ★：2025/07/30(水) 20:04:45 ID:???0

530：名無しさん＠ggmatome：2025/07/30(水) 19:34:24 ID:Ks0AAFrA0: お疲れ様です。
先日、記事下書き3の『LOST EPIC』において、初稿者がChatGPTを使って記事の文章を生成したことにより、結果的に他サイトからの文章の盗用が認められたという事案がありました。(問題を起こした編集者は別途IP調査・規制依頼済みです。)
この件を受けて記事作成時の生成AI利用に関するルールの制定を総合スレで提案したところ、賛成を多数得られたのでルールの制定を提案します。
具体的には、記事作成・編集時に生成AIを用いてゼロから文章を生成する行為はNGとしたいです。
禁止する主な理由としては、「自分でプレイして感じた事を自分の文章で記事にする」という、当サイトの方針と大きく反していることが挙げられます。
該当の『LOST EPIC』の下書きを読んでいただくとどのような文章が出力されるのかわかると思いますが、生成AIの特性上、「ネット上の意見の取りまとめ」にすぎない文章になってしまいます。
また、今回の事案のように学習元の他サイトと同じ文章や、誤情報を意図せず掲載してしまう可能性もあり、結果として記事の信用性を損ねることにも繋がります。
管理人様の承認を得られたら、「投稿・編集の前に」を以下のように編集しようと思います。

(見出し変更)他のサイトから文章をパクらない。文章は自分で書こう
(変更なし)気の利いた文章で～そんな簡単な事にも気がつけなくなります。
(追加) また、生成AIを用いてゼロから文章を生成する行為は控えましょう。誤った情報を出力する可能性がありますし、生成時に他のサイトが参照されることで意図せず無断転載になってしまうかもしれません。(「もしかすると、著作権がどうの～絡むかもしれません。」の段落を削除)
(変更)このような行為は、サイト全体の質・信用の低下につながります。自分がプレイしたゲームを自分の言葉で表現することが大事なのです。引用をしたければ、サイトへのリンクを貼る形にしましょう。

以上ルール制定の可否についてご返答をよろしくお願いします。

>>530
問題ないと思います。
私も生成AIに関するルールを制定しようと考えていましたので。

>>532
『LOST EPIC』初稿者の規制を行いました。
なおnemesislivezxについてはログが残っていませんでした。

>>533
問題ありません。

>>535
トップページに記載しておきました。

537：名無しさん＠ggmatome：2025/07/30(水) 20:47:37 ID:Ks0AAFrA0

536：Wikihero＠管理人 ★：2025/07/30(水) 20:45:55 ID:???0

535：名無しさん＠ggmatome：2025/07/30(水) 20:41:22 ID:Ks0AAFrA0

534：Wikihero＠管理人 ★：2025/07/30(水) 20:36:13 ID:???0

532：名無しさん＠ggmatome：2025/07/30(水) 20:07:48 ID:Ks0AAFrA0

531：Wikihero＠管理人 ★：2025/07/30(水) 20:04:45 ID:???0

530：名無しさん＠ggmatome：2025/07/30(水) 19:34:24 ID:Ks0AAFrA0: お疲れ様です。
先日、記事下書き3の『LOST EPIC』において、初稿者がChatGPTを使って記事の文章を生成したことにより、結果的に他サイトからの文章の盗用が認められたという事案がありました。(問題を起こした編集者は別途IP調査・規制依頼済みです。)
この件を受けて記事作成時の生成AI利用に関するルールの制定を総合スレで提案したところ、賛成を多数得られたのでルールの制定を提案します。
具体的には、記事作成・編集時に生成AIを用いてゼロから文章を生成する行為はNGとしたいです。
禁止する主な理由としては、「自分でプレイして感じた事を自分の文章で記事にする」という、当サイトの方針と大きく反していることが挙げられます。
該当の『LOST EPIC』の下書きを読んでいただくとどのような文章が出力されるのかわかると思いますが、生成AIの特性上、「ネット上の意見の取りまとめ」にすぎない文章になってしまいます。
また、今回の事案のように学習元の他サイトと同じ文章や、誤情報を意図せず掲載してしまう可能性もあり、結果として記事の信用性を損ねることにも繋がります。
管理人様の承認を得られたら、「投稿・編集の前に」を以下のように編集しようと思います。

(見出し変更)他のサイトから文章をパクらない。文章は自分で書こう
(変更なし)気の利いた文章で～そんな簡単な事にも気がつけなくなります。
(追加) また、生成AIを用いてゼロから文章を生成する行為は控えましょう。誤った情報を出力する可能性がありますし、生成時に他のサイトが参照されることで意図せず無断転載になってしまうかもしれません。(「もしかすると、著作権がどうの～絡むかもしれません。」の段落を削除)
(変更)このような行為は、サイト全体の質・信用の低下につながります。自分がプレイしたゲームを自分の言葉で表現することが大事なのです。引用をしたければ、サイトへのリンクを貼る形にしましょう。

以上ルール制定の可否についてご返答をよろしくお願いします。

>>530
問題ないと思います。
私も生成AIに関するルールを制定しようと考えていましたので。

>>532
『LOST EPIC』初稿者の規制を行いました。
なおnemesislivezxについてはログが残っていませんでした。

>>533
問題ありません。

>>535
トップページに記載しておきました。

>>536
重ね重ね、ありがとうございました！

538：名無しさん＠ggmatome：2025/08/01(金) 09:13:20 ID:STJz3v.I0

凄い今更なのですが、
シリーズリンクのうち「qureate作品」の保護が解除されていませんですが、何かあったのですか？

539：名無しさん＠ggmatome：2025/08/08(金) 16:14:54 ID:8HNH9fZU0

流れてしまった為再びお聞きします
権限メンバーに立候補されたメンバーの方はいますか?

540：＜削除＞：＜削除＞

＜削除＞

541：Wikihero＠管理人 ★：2025/08/08(金) 19:10:54 ID:???0

予定より少し遅れましたが、今から議論を始めたいと思います。
次回の議論は2025/08/17の19:00から22:00の予定です。

542：＜削除＞：＜削除＞

＜削除＞

543：Wikihero＠管理人 ★：2025/08/08(金) 19:19:53 ID:???0

>>538
おそらくページ名が「～シリーズ」ではなかったことにより発生した見落としによる解除し忘れです。
「qureate作品」などの保護を解除しておきました。

>>539
権限メンバーに立候補したメンバーは今のところいません。

544：名無しさん＠ggmatome：2025/08/08(金) 19:24:55 ID:BZF/32yk0

>>543
>>538の対応ありがとうございます。

545：名無しさん＠ggmatome：2025/08/08(金) 21:06:24 ID:W2uRZjJ60

>>543
立候補した方がいいのでしょうか？

546：Wikihero＠管理人 ★：2025/08/08(金) 21:51:09 ID:???0

>>545
「権限メンバーになりたい」という方の立候補は歓迎します。

547：名無しさん＠ggmatome：2025/08/14(木) 14:37:45 ID:ksRHJ2CU0

ここが適切でなかったらすみません。

現在非ログインの編集が全面的に禁止されているため、
「以下のリンクより」と表示されるページにはリンクが無く、
メンバー登録を申請したいのですが申請すべきところが見つかりません。
どうすればメンバー申請できますか？
それとも新規メンバー申請も停止中ですか？

548：名無しさん＠ggmatome：2025/08/14(木) 15:27:04 ID:CFZkxGfE0

>>547
>>523にて、新規メンバーの登録は受け付けていない旨の書き込みがあります

549：名無しさん＠ggmatome：2025/08/14(木) 16:05:05 ID:qcslsWas0

>>547
わかりにくいかもですが、Wikiのトップページに
＞また、新規メンバー受付も当面の間停止しています。ご了承ください。
と記載があります

550：名無しさん＠ggmatome：2025/08/14(木) 23:06:54 ID:/dsok6Fs0

>>547
念のため誘導ですが、次回からそのような類の質問をする際には、>>1にも記載ある通り「ゲームカタログ@Wiki総合スレ」でお願いしますー

551：名無しさん＠ggmatome：2025/08/16(土) 08:46:08 ID:/pJ1xH3k0

qr8000は恣意的な記事を作成したので、規制お願いします

552：名無しさん＠ggmatome：2025/08/16(土) 10:40:16 ID:0/rkbKAs0

>>551
待て待て、まずは良作意見箱で話し合おう
記事に不満があるそうだが、具体的にどこがダメなのか指摘してくれ、いきなり初稿投稿者を規制するのはやりすぎだ

553：名無しさん＠ggmatome：2025/08/16(土) 12:09:10 ID:MOqy1.KM0

>>551
そもそもここはIP規制を依頼するスレではありません。
ここは管理人を交えた運営議論を行うためのスレで、規制依頼を出したいのであれば依頼所相談スレなどで合意を形成してからWiki内の依頼所でするべきです
今回はまず>>552の通り良作意見箱に移動して規制する理由を述べた方がいいと思います。

554：＜削除＞：＜削除＞

＜削除＞

555：Wikihero＠管理人 ★：2025/08/17(日) 19:02:43 ID:???0

時間なので、今から議論を始めたいと思います。
次回の議論は2025/08/24の19:00から22:00の予定です。

556：名無しさん＠ggmatome：2025/08/17(日) 19:08:08 ID:apq.0PlU0

お疲れ様です
依頼ページにあるように仮面ライダー対戦格闘シリーズを仮面ライダーシリーズに統合しましたので
『仮面ライダー対戦格闘シリーズ』のページ削除をお願いします

557：名無しさん＠ggmatome：2025/08/17(日) 19:33:12 ID:c/ryuoLE0

お疲れ様です
相談ですが、ページの動画広告の自動再生をオフにすることはできないでしょうか？
スマホで見ているとサムネで勝手に再生されてかなり邪魔なので

558：Wikihero＠管理人 ★：2025/08/17(日) 19:50:47 ID:???0

>>556
『仮面ライダー対戦格闘シリーズ』を削除しました。

559：名無しさん＠ggmatome：2025/08/17(日) 20:18:01 ID:apq.0PlU0

>>558
ありがとうございました
権限持ちメンバーが決まらないと規制は解除出来ない感じでしょうか？

560：Wikihero＠管理人 ★：2025/08/17(日) 20:26:14 ID:???0

>>559
「規制」が記事の編集制限のことでしたら、状況次第ですが権限持ちメンバーが決まる前に解除する可能性もあります。

561：Wikihero＠管理人 ★：2025/08/24(日) 19:00:38 ID:???0

時間なので、今から議論を始めたいと思います。
次回の議論は2025/09/06の19:00から22:00の予定です。

562：名無しさん＠ggmatome：2025/08/24(日) 19:59:54 ID:aQ08.HNI0

お疲れ様です
今日は特に依頼はないようです

563：名無しさん＠ggmatome：2025/08/24(日) 20:02:08 ID:kSaBDhx20

お疲れ様です。
ゲームカタログ判定なし専用意見箱3にて、対戦要素が組み込まれているタイトルに関して「対CPU戦／対人戦で判定をそれぞれ別に設けるべきでないか？」と意見が出ています。
特に格闘ゲームにおいてはCPUの動きと人操作の総合テクニックを踏まえると、バランスに顕著に差が出て印象が大きく異なる例は多々あると思います。

・対CPU戦と対人戦で判定を別に設けるという意見に対して賛成か否か
・賛成の場合、新たに判定を設けるべきか（例：「対戦バランスが不安定」など）今の判定をそのまま流用するか
・反対の場合、どういった懸念材料があるか（例：「現在主流の格闘ゲームはDLCキャラを全て導入する前提でバランスを考えないといけないので、実質的に課金を強制されている体制そのものまで話が飛躍する」など）

これらの質問に対して意見を伺いたいです。
元々は判定無し専用意見箱3から総合スレに話題を引き継ぐつもりでしたが、文章を考えている内に運営議論日になってしまったので先に管理人氏の意見を聞かせてもらいたく思いました。

564：Wikihero＠管理人 ★：2025/08/24(日) 21:09:46 ID:???0

>>563
対CPU戦と対人戦で判定を別に設けることは、どちらかといえば反対です。
対戦ゲームを一つ一つ検証して判定を決めなおすのは、手間がかかると思われるためです。
検証に関しても、対戦相手の確保などの問題もあります。

565：名無しさん＠ggmatome：2025/08/24(日) 21:52:40 ID:kSaBDhx20

ご回答ありがとうございます。
やはり今となっては事実上不可能と言える程に検証の難しいタイトルも沢山ありますし、それらの対人戦バランスも踏まえて記事構成に根本からメスを入れるとなると追記に費やす手間は計り知れません。
判定ひとつ取っても、演出面や爽快感といった「評価点への記述」で事足りる部分部分で判断するのか、判定に直結するゲームバランスで判断するのか曖昧な部分がありますので
対人戦要素のあるタイトルでそうした結論を出しにくい点は据え置きではありますが…まぁそのために「判定なし」という例外的なものが存在するわけですしね。

566：Wikihero＠管理人 ★：2025/09/06(土) 19:01:24 ID:???0

時間なので、今から議論を始めたいと思います。
次回の議論は2025/09/20の19:00から22:00の予定です。

567：名無しさん＠ggmatome：2025/09/06(土) 19:59:55 ID:2M0Dejq20

お疲れです　
雑談掲示板の>>945の削除をお願いします
規制された人物と同一人物の書き込みです

568：名無しさん＠ggmatome：2025/09/06(土) 20:00:06 ID:54qEy6Ek0

シリーズリンクの「ハード毎のローンチソフト・最後のソフトリンク」の規制が解除されていないのは、何か意図があってのものでしょうか？

569：名無しさん＠ggmatome：2025/09/06(土) 20:14:52 ID:9uwGgtfk0

「Switchで発売済だが、何らかの形でSwitch2に対応したゲーム」の執筆解禁日について総合スレで議論があり、以下の内容でまとまりました
・ソフトウェアアップデートによって「同一ソフトのまま連続的にSwitch2向けに対応した」場合は、通常のアップデートと同じく、1ヶ月で該当記事への追記を解禁
・既存のSwitch1向けソフトがベースになってはいるが「Switch2向けの対応を含む別ソフトとして再発売された」場合は、新規記事相当として3か月で執筆解禁（主に「Switch2Edition」と言う名目のソフトが当てはまるが、タイトル限らず実質的にSwitch2 Edition相当ならこれにあたる）

ルールへの記載の際は文章のすり合わせを別途要するかと思いますが、
方針について上記で問題ないでしょうか

570：Wikihero＠管理人 ★：2025/09/06(土) 20:19:44 ID:???0

>>567
削除しました。

>>568
おそらくこちらの見落としによるものです。
ということで解除しました。

571：Wikihero＠管理人 ★：2025/09/06(土) 20:24:37 ID:???0

>>569
問題ありません。

572：＜削除＞：＜削除＞

＜削除＞

573：名無しさん＠ggmatome：2025/09/16(火) 01:36:53 ID:3iQBYSCU0

各作品の判定はクソゲー以外廃止してはどうでしょうか
余程酷い出来でもない限り、ゲームの面白さは人それぞれですし
判定があることによって記事の執筆、閲覧にも先入観を与えてしまうと思います
実際、良作判定の作品に不満点書いたら判定との不一致を理由に規制された経験があるので
なら最初からこんなもん消しちまえよという意見です

574：名無しさん＠ggmatome：2025/09/16(火) 09:30:32 ID:vhK0GYDI0

真面目に言ってるのならクソゲーだけ残す意味はない

575：名無しさん＠ggmatome：2025/09/16(火) 09:38:54 ID:.lG4gBWo0

触るなって

576：名無しさん＠ggmatome：2025/09/16(火) 14:31:52 ID:z3sapyN.0

良作判定の作品に不満点書いただけで規制されることはないので
本人の行動に問題があっただけの話だな

577：Wikihero＠管理人 ★：2025/09/20(土) 19:09:46 ID:???0

予定より少し遅れましたが、今から議論を始めたいと思います。
次回の議論は2025/09/27の19:00から22:00の予定です。

578：名無しさん＠ggmatome：2025/09/20(土) 19:20:06 ID:u/7FRmss0

「ゲーム記事一覧 (Switch2)」の編集制限の解除をお願いします

579：Wikihero＠管理人 ★：2025/09/20(土) 19:32:53 ID:???0

>>578
保護を解除しました。

580：名無しさん＠ggmatome：2025/09/22(月) 15:28:39 ID:F7EKUZFo0

レインコード盗作してるから消してほうがいい

581：名無しさん＠ggmatome：2025/09/22(月) 18:01:02 ID:EySid1ik0

一応、本気で盗作行為を告発している場合のアドバイスをしておきますが
「盗作元」と「それが本wikiでの執筆よりも前に書かれたものであると分かる情報」を添えて頂かなければ判断しかねます
もっとも、レインコードの記事については私が特に何も参考にせず書いたので、盗作元など存在し得ませんが

582：名無しさん＠ggmatome：2025/09/23(火) 21:22:16 ID:D5z0Qzl20

そいつ、去年あたりレインコードに粘着してた荒らしじゃない？
無闇な断定には意味はないけど、引き続き出没するようだったら去年の荒らしとIP一致してるか確かめた方がいいと思う

583：総合スレ15：526：2025/09/27(土) 00:22:40 ID:wBvN9t4w0

お疲れ様です
総合スレで「未プレイ者が判定変更議論に参加する場合のルール」について提案させて頂いている議論主です
議論は意見が出尽くした様相で、それでいて結論も定まらない状況となっているため、明日の運営議論時に管理人様の意見を頂きたく存じます

有力候補としては、総合スレで２案・４案と呼称している案から作った草案となりますので、どちらか良いと思う方があればそれを「判定の定義と付与・変更」の「その他のルール」内に置いてルール化確定としてください
一週間前の時点で議論が十分に進展しなかった場合に管理人様の意見を仰ぐ事は告知しておりますので、管理人様の一存で決定して頂いて大丈夫です
それ以外の案が良い、または草案のリテイクが必要などと判断される場合は、議論延長を指示して頂いても問題ありません

【２案ベース草案】
-未プレイ者も判定変更議論に意見や質問を自由に書き込むことが可能ですが、原則として''判定変更に賛成・反対の意思表示をすることは禁止''です。また、未プレイと明示して意見することを推奨します。
--例外的に未プレイ者でも「判定の定義に沿っているかを判断する意見・質問」は既プレイ者と同等に行うことができ、「判定の定義に違反すること」を根拠に判定変更に反対することが可能です。また、これに当たる意見への賛成・反対意見も未・既プレイ問わず行えるものとします。
---「判定の定義に違反するか」は「[[要強化>要強化記事一覧]]レベルで必要な評価が欠けているか」を基準とし、違反すると判断される場合にはそう思う理由を明確に示して意見してください。
---要強化レベルと確信が持てない場合は、質問として投げかけることを推奨します。この場合、これだけでは判定変更に対する有効な意見にはなりませんが、他者から要強化レベルという同調意見が挙がるなら「判定の定義に違反する」として審議できます。

【４案ベース草案】
-未プレイ者は、''記事の内容・提案文・判定の定義に基づく意見でのみ判定変更議論に参加可能''です（プレイ動画や他のレビューサイトなどの外部情報に基づく意見は無効となります）。また、未プレイと明示して意見することを推奨します。
--上記ルールで認可される意見を用いて、判定変更に賛成・反対の意思表示、判定の定義に沿っているかの検討・指摘、記事と判定をすり合わせるための意見などが行えます。

詳細については総合スレをご確認ください
https://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/game/51440/1728568936/526-n
議論ログの確認と決断で多大なお手数を掛けさせてしまう点は申し訳ないですが、ご対応の程よろしくお願い申し上げます

584：Wikihero＠管理人 ★：2025/09/28(日) 18:59:18 ID:???0

急用があったため、9月27日に議論を開始できませんでした。
申し訳ありません。

今から議論を始めたいと思います。終了時間は22:00の予定です。
次回の議論は2025/10/05の19:00から22:00の予定です。

585：名無しさん＠ggmatome：2025/09/28(日) 20:35:35 ID:6K9kRprM0

お疲れです
・雑談掲示板の981の削除
・運営議論の>>580のIP調査をお願いします　荒らしと同一人物である可能性が指摘されています

586：Wikihero＠管理人 ★：2025/09/28(日) 20:37:28 ID:???0

583：総合スレ15：526：2025/09/27(土) 00:22:40 ID:wBvN9t4w0: お疲れ様です
総合スレで「未プレイ者が判定変更議論に参加する場合のルール」について提案させて頂いている議論主です
議論は意見が出尽くした様相で、それでいて結論も定まらない状況となっているため、明日の運営議論時に管理人様の意見を頂きたく存じます

有力候補としては、総合スレで２案・４案と呼称している案から作った草案となりますので、どちらか良いと思う方があればそれを「判定の定義と付与・変更」の「その他のルール」内に置いてルール化確定としてください
一週間前の時点で議論が十分に進展しなかった場合に管理人様の意見を仰ぐ事は告知しておりますので、管理人様の一存で決定して頂いて大丈夫です
それ以外の案が良い、または草案のリテイクが必要などと判断される場合は、議論延長を指示して頂いても問題ありません

【２案ベース草案】
-未プレイ者も判定変更議論に意見や質問を自由に書き込むことが可能ですが、原則として''判定変更に賛成・反対の意思表示をすることは禁止''です。また、未プレイと明示して意見することを推奨します。
--例外的に未プレイ者でも「判定の定義に沿っているかを判断する意見・質問」は既プレイ者と同等に行うことができ、「判定の定義に違反すること」を根拠に判定変更に反対することが可能です。また、これに当たる意見への賛成・反対意見も未・既プレイ問わず行えるものとします。
---「判定の定義に違反するか」は「[[要強化>要強化記事一覧]]レベルで必要な評価が欠けているか」を基準とし、違反すると判断される場合にはそう思う理由を明確に示して意見してください。
---要強化レベルと確信が持てない場合は、質問として投げかけることを推奨します。この場合、これだけでは判定変更に対する有効な意見にはなりませんが、他者から要強化レベルという同調意見が挙がるなら「判定の定義に違反する」として審議できます。

【４案ベース草案】
-未プレイ者は、''記事の内容・提案文・判定の定義に基づく意見でのみ判定変更議論に参加可能''です（プレイ動画や他のレビューサイトなどの外部情報に基づく意見は無効となります）。また、未プレイと明示して意見することを推奨します。
--上記ルールで認可される意見を用いて、判定変更に賛成・反対の意思表示、判定の定義に沿っているかの検討・指摘、記事と判定をすり合わせるための意見などが行えます。

詳細については総合スレをご確認ください
https://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/game/51440/1728568936/526-n
議論ログの確認と決断で多大なお手数を掛けさせてしまう点は申し訳ないですが、ご対応の程よろしくお願い申し上げます

>>583
ざっくり読んだところ、4案の方が2案よりもシンプルで解りやすいと思います。

587：Wikihero＠管理人 ★：2025/09/28(日) 21:08:27 ID:???0

>>585
雑談スレ＠ggmatome16の981を削除・規制しました。
運営議論スレ12の580を規制しました。

588：総合スレ15：526：2025/09/28(日) 21:35:52 ID:q8IFkOms0

586：Wikihero＠管理人 ★：2025/09/28(日) 20:37:28 ID:???0

583：総合スレ15：526：2025/09/27(土) 00:22:40 ID:wBvN9t4w0: お疲れ様です
総合スレで「未プレイ者が判定変更議論に参加する場合のルール」について提案させて頂いている議論主です
議論は意見が出尽くした様相で、それでいて結論も定まらない状況となっているため、明日の運営議論時に管理人様の意見を頂きたく存じます

有力候補としては、総合スレで２案・４案と呼称している案から作った草案となりますので、どちらか良いと思う方があればそれを「判定の定義と付与・変更」の「その他のルール」内に置いてルール化確定としてください
一週間前の時点で議論が十分に進展しなかった場合に管理人様の意見を仰ぐ事は告知しておりますので、管理人様の一存で決定して頂いて大丈夫です
それ以外の案が良い、または草案のリテイクが必要などと判断される場合は、議論延長を指示して頂いても問題ありません

【２案ベース草案】
-未プレイ者も判定変更議論に意見や質問を自由に書き込むことが可能ですが、原則として''判定変更に賛成・反対の意思表示をすることは禁止''です。また、未プレイと明示して意見することを推奨します。
--例外的に未プレイ者でも「判定の定義に沿っているかを判断する意見・質問」は既プレイ者と同等に行うことができ、「判定の定義に違反すること」を根拠に判定変更に反対することが可能です。また、これに当たる意見への賛成・反対意見も未・既プレイ問わず行えるものとします。
---「判定の定義に違反するか」は「[[要強化>要強化記事一覧]]レベルで必要な評価が欠けているか」を基準とし、違反すると判断される場合にはそう思う理由を明確に示して意見してください。
---要強化レベルと確信が持てない場合は、質問として投げかけることを推奨します。この場合、これだけでは判定変更に対する有効な意見にはなりませんが、他者から要強化レベルという同調意見が挙がるなら「判定の定義に違反する」として審議できます。

【４案ベース草案】
-未プレイ者は、''記事の内容・提案文・判定の定義に基づく意見でのみ判定変更議論に参加可能''です（プレイ動画や他のレビューサイトなどの外部情報に基づく意見は無効となります）。また、未プレイと明示して意見することを推奨します。
--上記ルールで認可される意見を用いて、判定変更に賛成・反対の意思表示、判定の定義に沿っているかの検討・指摘、記事と判定をすり合わせるための意見などが行えます。

詳細については総合スレをご確認ください
https://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/game/51440/1728568936/526-n
議論ログの確認と決断で多大なお手数を掛けさせてしまう点は申し訳ないですが、ご対応の程よろしくお願い申し上げます

>>583
ざっくり読んだところ、4案の方が2案よりもシンプルで解りやすいと思います。

>>586
ご判断ありがとうございます
それでは

583：総合スレ15：526：2025/09/27(土) 00:22:40 ID:wBvN9t4w0: お疲れ様です
総合スレで「未プレイ者が判定変更議論に参加する場合のルール」について提案させて頂いている議論主です
議論は意見が出尽くした様相で、それでいて結論も定まらない状況となっているため、明日の運営議論時に管理人様の意見を頂きたく存じます

有力候補としては、総合スレで２案・４案と呼称している案から作った草案となりますので、どちらか良いと思う方があればそれを「判定の定義と付与・変更」の「その他のルール」内に置いてルール化確定としてください
一週間前の時点で議論が十分に進展しなかった場合に管理人様の意見を仰ぐ事は告知しておりますので、管理人様の一存で決定して頂いて大丈夫です
それ以外の案が良い、または草案のリテイクが必要などと判断される場合は、議論延長を指示して頂いても問題ありません

【２案ベース草案】
-未プレイ者も判定変更議論に意見や質問を自由に書き込むことが可能ですが、原則として''判定変更に賛成・反対の意思表示をすることは禁止''です。また、未プレイと明示して意見することを推奨します。
--例外的に未プレイ者でも「判定の定義に沿っているかを判断する意見・質問」は既プレイ者と同等に行うことができ、「判定の定義に違反すること」を根拠に判定変更に反対することが可能です。また、これに当たる意見への賛成・反対意見も未・既プレイ問わず行えるものとします。
---「判定の定義に違反するか」は「[[要強化>要強化記事一覧]]レベルで必要な評価が欠けているか」を基準とし、違反すると判断される場合にはそう思う理由を明確に示して意見してください。
---要強化レベルと確信が持てない場合は、質問として投げかけることを推奨します。この場合、これだけでは判定変更に対する有効な意見にはなりませんが、他者から要強化レベルという同調意見が挙がるなら「判定の定義に違反する」として審議できます。

【４案ベース草案】
-未プレイ者は、''記事の内容・提案文・判定の定義に基づく意見でのみ判定変更議論に参加可能''です（プレイ動画や他のレビューサイトなどの外部情報に基づく意見は無効となります）。また、未プレイと明示して意見することを推奨します。
--上記ルールで認可される意見を用いて、判定変更に賛成・反対の意思表示、判定の定義に沿っているかの検討・指摘、記事と判定をすり合わせるための意見などが行えます。

詳細については総合スレをご確認ください
https://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/game/51440/1728568936/526-n
議論ログの確認と決断で多大なお手数を掛けさせてしまう点は申し訳ないですが、ご対応の程よろしくお願い申し上げます

>>583にもあります通り、該当の草案を「判定の定義と付与・変更」の「その他のルール」内に載せてルール化の確定をお願いします

589：Wikihero＠管理人 ★：2025/09/28(日) 21:54:51 ID:???0

588：総合スレ15：526：2025/09/28(日) 21:35:52 ID:q8IFkOms0

586：Wikihero＠管理人 ★：2025/09/28(日) 20:37:28 ID:???0

583：総合スレ15：526：2025/09/27(土) 00:22:40 ID:wBvN9t4w0: お疲れ様です
総合スレで「未プレイ者が判定変更議論に参加する場合のルール」について提案させて頂いている議論主です
議論は意見が出尽くした様相で、それでいて結論も定まらない状況となっているため、明日の運営議論時に管理人様の意見を頂きたく存じます

有力候補としては、総合スレで２案・４案と呼称している案から作った草案となりますので、どちらか良いと思う方があればそれを「判定の定義と付与・変更」の「その他のルール」内に置いてルール化確定としてください
一週間前の時点で議論が十分に進展しなかった場合に管理人様の意見を仰ぐ事は告知しておりますので、管理人様の一存で決定して頂いて大丈夫です
それ以外の案が良い、または草案のリテイクが必要などと判断される場合は、議論延長を指示して頂いても問題ありません

【２案ベース草案】
-未プレイ者も判定変更議論に意見や質問を自由に書き込むことが可能ですが、原則として''判定変更に賛成・反対の意思表示をすることは禁止''です。また、未プレイと明示して意見することを推奨します。
--例外的に未プレイ者でも「判定の定義に沿っているかを判断する意見・質問」は既プレイ者と同等に行うことができ、「判定の定義に違反すること」を根拠に判定変更に反対することが可能です。また、これに当たる意見への賛成・反対意見も未・既プレイ問わず行えるものとします。
---「判定の定義に違反するか」は「[[要強化>要強化記事一覧]]レベルで必要な評価が欠けているか」を基準とし、違反すると判断される場合にはそう思う理由を明確に示して意見してください。
---要強化レベルと確信が持てない場合は、質問として投げかけることを推奨します。この場合、これだけでは判定変更に対する有効な意見にはなりませんが、他者から要強化レベルという同調意見が挙がるなら「判定の定義に違反する」として審議できます。

【４案ベース草案】
-未プレイ者は、''記事の内容・提案文・判定の定義に基づく意見でのみ判定変更議論に参加可能''です（プレイ動画や他のレビューサイトなどの外部情報に基づく意見は無効となります）。また、未プレイと明示して意見することを推奨します。
--上記ルールで認可される意見を用いて、判定変更に賛成・反対の意思表示、判定の定義に沿っているかの検討・指摘、記事と判定をすり合わせるための意見などが行えます。

詳細については総合スレをご確認ください
https://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/game/51440/1728568936/526-n
議論ログの確認と決断で多大なお手数を掛けさせてしまう点は申し訳ないですが、ご対応の程よろしくお願い申し上げます

>>583
ざっくり読んだところ、4案の方が2案よりもシンプルで解りやすいと思います。

>>586
ご判断ありがとうございます
それでは

583：総合スレ15：526：2025/09/27(土) 00:22:40 ID:wBvN9t4w0: お疲れ様です
総合スレで「未プレイ者が判定変更議論に参加する場合のルール」について提案させて頂いている議論主です
議論は意見が出尽くした様相で、それでいて結論も定まらない状況となっているため、明日の運営議論時に管理人様の意見を頂きたく存じます

有力候補としては、総合スレで２案・４案と呼称している案から作った草案となりますので、どちらか良いと思う方があればそれを「判定の定義と付与・変更」の「その他のルール」内に置いてルール化確定としてください
一週間前の時点で議論が十分に進展しなかった場合に管理人様の意見を仰ぐ事は告知しておりますので、管理人様の一存で決定して頂いて大丈夫です
それ以外の案が良い、または草案のリテイクが必要などと判断される場合は、議論延長を指示して頂いても問題ありません

【２案ベース草案】
-未プレイ者も判定変更議論に意見や質問を自由に書き込むことが可能ですが、原則として''判定変更に賛成・反対の意思表示をすることは禁止''です。また、未プレイと明示して意見することを推奨します。
--例外的に未プレイ者でも「判定の定義に沿っているかを判断する意見・質問」は既プレイ者と同等に行うことができ、「判定の定義に違反すること」を根拠に判定変更に反対することが可能です。また、これに当たる意見への賛成・反対意見も未・既プレイ問わず行えるものとします。
---「判定の定義に違反するか」は「[[要強化>要強化記事一覧]]レベルで必要な評価が欠けているか」を基準とし、違反すると判断される場合にはそう思う理由を明確に示して意見してください。
---要強化レベルと確信が持てない場合は、質問として投げかけることを推奨します。この場合、これだけでは判定変更に対する有効な意見にはなりませんが、他者から要強化レベルという同調意見が挙がるなら「判定の定義に違反する」として審議できます。

【４案ベース草案】
-未プレイ者は、''記事の内容・提案文・判定の定義に基づく意見でのみ判定変更議論に参加可能''です（プレイ動画や他のレビューサイトなどの外部情報に基づく意見は無効となります）。また、未プレイと明示して意見することを推奨します。
--上記ルールで認可される意見を用いて、判定変更に賛成・反対の意思表示、判定の定義に沿っているかの検討・指摘、記事と判定をすり合わせるための意見などが行えます。

詳細については総合スレをご確認ください
https://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/game/51440/1728568936/526-n
議論ログの確認と決断で多大なお手数を掛けさせてしまう点は申し訳ないですが、ご対応の程よろしくお願い申し上げます

>>583にもあります通り、該当の草案を「判定の定義と付与・変更」の「その他のルール」内に載せてルール化の確定をお願いします

>>588
ルールを追加しておきました。

590：総合スレ15：526：2025/09/28(日) 22:08:03 ID:q8IFkOms0

589：Wikihero＠管理人 ★：2025/09/28(日) 21:54:51 ID:???0

588：総合スレ15：526：2025/09/28(日) 21:35:52 ID:q8IFkOms0

586：Wikihero＠管理人 ★：2025/09/28(日) 20:37:28 ID:???0

583：総合スレ15：526：2025/09/27(土) 00:22:40 ID:wBvN9t4w0: お疲れ様です
総合スレで「未プレイ者が判定変更議論に参加する場合のルール」について提案させて頂いている議論主です
議論は意見が出尽くした様相で、それでいて結論も定まらない状況となっているため、明日の運営議論時に管理人様の意見を頂きたく存じます

有力候補としては、総合スレで２案・４案と呼称している案から作った草案となりますので、どちらか良いと思う方があればそれを「判定の定義と付与・変更」の「その他のルール」内に置いてルール化確定としてください
一週間前の時点で議論が十分に進展しなかった場合に管理人様の意見を仰ぐ事は告知しておりますので、管理人様の一存で決定して頂いて大丈夫です
それ以外の案が良い、または草案のリテイクが必要などと判断される場合は、議論延長を指示して頂いても問題ありません

【２案ベース草案】
-未プレイ者も判定変更議論に意見や質問を自由に書き込むことが可能ですが、原則として''判定変更に賛成・反対の意思表示をすることは禁止''です。また、未プレイと明示して意見することを推奨します。
--例外的に未プレイ者でも「判定の定義に沿っているかを判断する意見・質問」は既プレイ者と同等に行うことができ、「判定の定義に違反すること」を根拠に判定変更に反対することが可能です。また、これに当たる意見への賛成・反対意見も未・既プレイ問わず行えるものとします。
---「判定の定義に違反するか」は「[[要強化>要強化記事一覧]]レベルで必要な評価が欠けているか」を基準とし、違反すると判断される場合にはそう思う理由を明確に示して意見してください。
---要強化レベルと確信が持てない場合は、質問として投げかけることを推奨します。この場合、これだけでは判定変更に対する有効な意見にはなりませんが、他者から要強化レベルという同調意見が挙がるなら「判定の定義に違反する」として審議できます。

【４案ベース草案】
-未プレイ者は、''記事の内容・提案文・判定の定義に基づく意見でのみ判定変更議論に参加可能''です（プレイ動画や他のレビューサイトなどの外部情報に基づく意見は無効となります）。また、未プレイと明示して意見することを推奨します。
--上記ルールで認可される意見を用いて、判定変更に賛成・反対の意思表示、判定の定義に沿っているかの検討・指摘、記事と判定をすり合わせるための意見などが行えます。

詳細については総合スレをご確認ください
https://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/game/51440/1728568936/526-n
議論ログの確認と決断で多大なお手数を掛けさせてしまう点は申し訳ないですが、ご対応の程よろしくお願い申し上げます

>>583
ざっくり読んだところ、4案の方が2案よりもシンプルで解りやすいと思います。

>>586
ご判断ありがとうございます
それでは

583：総合スレ15：526：2025/09/27(土) 00:22:40 ID:wBvN9t4w0: お疲れ様です
総合スレで「未プレイ者が判定変更議論に参加する場合のルール」について提案させて頂いている議論主です
議論は意見が出尽くした様相で、それでいて結論も定まらない状況となっているため、明日の運営議論時に管理人様の意見を頂きたく存じます

有力候補としては、総合スレで２案・４案と呼称している案から作った草案となりますので、どちらか良いと思う方があればそれを「判定の定義と付与・変更」の「その他のルール」内に置いてルール化確定としてください
一週間前の時点で議論が十分に進展しなかった場合に管理人様の意見を仰ぐ事は告知しておりますので、管理人様の一存で決定して頂いて大丈夫です
それ以外の案が良い、または草案のリテイクが必要などと判断される場合は、議論延長を指示して頂いても問題ありません

【２案ベース草案】
-未プレイ者も判定変更議論に意見や質問を自由に書き込むことが可能ですが、原則として''判定変更に賛成・反対の意思表示をすることは禁止''です。また、未プレイと明示して意見することを推奨します。
--例外的に未プレイ者でも「判定の定義に沿っているかを判断する意見・質問」は既プレイ者と同等に行うことができ、「判定の定義に違反すること」を根拠に判定変更に反対することが可能です。また、これに当たる意見への賛成・反対意見も未・既プレイ問わず行えるものとします。
---「判定の定義に違反するか」は「[[要強化>要強化記事一覧]]レベルで必要な評価が欠けているか」を基準とし、違反すると判断される場合にはそう思う理由を明確に示して意見してください。
---要強化レベルと確信が持てない場合は、質問として投げかけることを推奨します。この場合、これだけでは判定変更に対する有効な意見にはなりませんが、他者から要強化レベルという同調意見が挙がるなら「判定の定義に違反する」として審議できます。

【４案ベース草案】
-未プレイ者は、''記事の内容・提案文・判定の定義に基づく意見でのみ判定変更議論に参加可能''です（プレイ動画や他のレビューサイトなどの外部情報に基づく意見は無効となります）。また、未プレイと明示して意見することを推奨します。
--上記ルールで認可される意見を用いて、判定変更に賛成・反対の意思表示、判定の定義に沿っているかの検討・指摘、記事と判定をすり合わせるための意見などが行えます。

詳細については総合スレをご確認ください
https://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/game/51440/1728568936/526-n
議論ログの確認と決断で多大なお手数を掛けさせてしまう点は申し訳ないですが、ご対応の程よろしくお願い申し上げます

>>583にもあります通り、該当の草案を「判定の定義と付与・変更」の「その他のルール」内に載せてルール化の確定をお願いします

>>588
ルールを追加しておきました。

>>589
ご対応頂きありがとうございました

591：名無しさん＠ggmatome：2025/09/30(火) 19:15:50 ID:V3H5xCmI0

以下のページが荒らされているため、復元およびIP調査をお願いします。
荒らしとみられる編集日時も書いておきます。

シリーズ別リンク
2025/09/30 (火) 17:47:47

用語集
2025/09/30 (火) 17:47:02

未発売ゲーム2
2025/09/30 (火) 17:44:18 (コメント部分のみの荒らし?)

略語集
2025/09/30 (火) 17:45:45

未発売ゲーム
2025/09/30 (火) 17:43:38

記事下書き
2025/09/30 (火) 17:42:43
2025/09/30 (火) 17:31:03

非公認ゲーム
2025/09/30 (火) 17:37:19
2025/09/30 (火) 17:36:52 (僅かな編集だが、明らかに不要なものであるため同一犯の可能性あり)

サンドボックス
2025/09/30 (火) 17:34:31 (そもそも消えることが前提のページではあるが、荒らしには変わらない)

記事下書き/R18
2025/09/30 (火) 17:33:17

記事下書き/避難所
2025/09/30 (火) 17:31:46

記事下書き3
2025/09/30 (火) 17:30:16
2025/09/30 (火) 17:29:23
2025/09/30 (火) 17:28:58

記事下書き2
2025/09/30 (火) 17:28:17
2025/09/30 (火) 17:26:36
2025/09/30 (火) 17:25:44
2025/09/30 (火) 17:24:53
2025/09/30 (火) 17:24:29

592：名無しさん＠ggmatome：2025/10/03(金) 12:00:04 ID:g2vuZMJA0

追記(2025/10/03 11:59)

既に復元されており、その後荒らされていないもの
・シリーズ別リンク
・用語集
・未発売ゲーム2 (一度復元された後、2025/10/03 (金) 02:35:03で再び荒らされているが、その後完全に復元済み。)
・略語集
・未発売ゲーム
・非公認ゲーム
・サンドボックス
・記事下書き/R18
・記事下書き/避難所

その後再び荒らされたもの
・記事下書き (一度復元されたが、2025/10/03 (金) 02:33:32 で再び荒らされている。)
・記事下書き3 (一度復元されたが、2025/10/03 (金) 02:32:19～2025/10/03 (金) 02:56:29 で再び荒らされている。その後の復元は不十分)
・記事下書き2 (一度復元されたが、2025/10/03 (金) 02:24:11～2025/10/03 (金) 02:30:43 で再び荒らされている。その後の復元は不十分)

593：Wikihero＠管理人 ★：2025/10/05(日) 19:05:17 ID:???0

時間なので、今から議論を始めたいと思います。
次回の議論は2025/10/19の19:00から22:00の予定です。

594：Wikihero＠管理人 ★：2025/10/05(日) 19:25:07 ID:???0

>>591-592
記事下書きなどの荒らしを規制しました。
また記事下書きの復元も一部不十分だったため、こちらで復元しておきました。
（わかりやすい部分だけ修正したため、見落とした部分が残っている可能性もあります）

595：名無しさん＠ggmatome：2025/10/05(日) 19:31:52 ID:atPou8/s0

緊急の案件です
上記の通り荒らしが湧いた場合、現状管理人しか対応状態です
今後も荒らしてくると思われるので、早急に権限メンバーを決めたいです

最近更新頻度が高いメンバーは誰でしょうか？
その中から推薦or立候補等で決めたいです

596：Wikihero＠管理人 ★：2025/10/05(日) 20:07:50 ID:???0

これまで多くの編集を行っており、今年9月以降も一定数以上の編集を行っているユーザーは以下の通りです。

funisyofa、ikesan、famimari93、airouloveyou、temtem
hakataramen78、saiga、abashiri154、upper、usagitotora

597：名無しさん＠ggmatome：2025/10/05(日) 21:45:36 ID:Eq.x/UeQ0

議論中ですが、記事下書き3などに現在進行形で再び荒らしが出没しているようです。

598：名無しさん＠ggmatome：2025/10/05(日) 21:50:00 ID:Eq.x/UeQ0

>>597 追記
記事下書き 2025/10/05 (日) 21:45:06
記事下書き2 2025/10/05 (日) 21:45:30 以降
記事下書き3 2025/10/05 (日) 21:36:19 以降

599：名無しさん＠ggmatome：2025/10/05(日) 21:54:27 ID:Eq.x/UeQ0

さらに追記です。昨日にいくつかのページが追加で荒らされていたことに気付きました。
用語集 2025/10/04 (土) 18:14:15
シリーズ別リンク 2025/10/04 (土) 18:12:37
サンドボックス 2025/10/04 (土) 18:09:14
未発売ゲーム2 2025/10/03 (金) 23:56:56

600：Wikihero＠管理人 ★：2025/10/05(日) 22:35:15 ID:???0

>>597-598
規制しました。

>>599
ページを復元しました。

601：名無しさん＠ggmatome：2025/10/05(日) 22:38:22 ID:Eq.x/UeQ0

ありがとうございます

602：名無しさん＠ggmatome：2025/10/05(日) 22:43:13 ID:IfV1pv7k0

規制されたそばから復活して荒らしてるわけですし、
もう広域規制した方がいいのでは

603：名無しさん＠ggmatome：2025/10/06(月) 09:12:38 ID:OsN5JSEE0

ほとんどVPN（自由に使っていいよってIPリストを経由）って事だから広域規制は意味ないはず
海外経由のVPNは海外からの書き込み禁止で止められるけどそれはとっくに設定してたと思う
広域規制で対応って事だとぶっちゃけ全ホストを規制（＝実質全ページ保護）しないと止まらん

604：＜削除＞：＜削除＞

＜削除＞

605：名無しさん＠ggmatome：2025/10/16(木) 21:55:51 ID:0jw4GOVY0

無駄だと思いますが
・vultrusercontent.com
・contaboserver.net
・unn-tyo.cdn77.comの規制をお願いします
荒らしが使ってるホストです

606：Wikihero＠管理人 ★：2025/10/19(日) 19:00:04 ID:???0

時間なので、今から議論を始めたいと思います。
次回の議論は2025/11/02の19:00から22:00の予定です。

607：名無しさん＠ggmatome：2025/10/19(日) 19:07:28 ID:sB9DVe/E0

お疲れです　依頼は以下の通りです

・総合スレ680の削除・規制
・要強化期限を過ぎても改善されなかった「逃走中史上最強のハンターたちからにげきれ!」の削除
・判定無断変更を行なった「クソゲー一覧 (携帯機)」2025/10/18 (土) 10:47:49
「クソゲー一覧 (任天堂据置機)」2025/10/18 (土) 10:18:44
「その他ゲーム一覧 (劣化ゲー)」2025/10/18 (土) 10:04:33の規制をお願いします

608：Wikihero＠管理人 ★：2025/10/19(日) 20:04:48 ID:???0

>>605
一応規制しました。

>>607
依頼を処理しました。

609：名無しさん＠ggmatome：2025/10/19(日) 20:42:04 ID:wFlxRb8s0

総合スレの>>695も削除と規制をお願いします
おそらくスパムです

610：Wikihero＠管理人 ★：2025/10/19(日) 20:56:24 ID:???0

>>609
削除・規制しました。

611：名無しさん＠ggmatome：2025/10/22(水) 22:00:50 ID:5.nd9.Y20

記事下書きの冒頭が荒らされてるね
ここまで長期間・悪質な迷惑行為なのに本当に警察に言っても無駄なんだろうか？
悪意に対して困ってるのに対応しないのは、強い表現かもしれんけど怠慢にあたるんじゃないかとすら思う

612：名無しさん＠ggmatome：2025/10/23(木) 12:04:44 ID:fLkbcnHo0

>>611
一介の非営利のWikiサイトが荒らされている件だけを理由に警察を動かすのは難しそうだけど
管理人に対する誹謗中傷が長期間に渡って・執拗に続いていることを訴えれば警察はともかく弁護士に依頼して開示請求くらいはできそうだね
まあこれ以上はここではなく総合・雑談スレあたりで

613：名無しさん＠ggmatome：2025/10/30(木) 20:36:34 ID:LEjbdpS60

龍が如く8外伝 Pirates in Hawaii記事が偏見過ぎるので削除お願いします

614：名無しさん＠ggmatome：2025/11/02(日) 17:54:27 ID:zVWUdHnM0

権限メンバーの選定は何時頃に決定しそうですか?

615：Wikihero＠管理人 ★：2025/11/02(日) 18:50:59 ID:???0

予定より少し早いですが、今から議論を始めたいと思います。
次回の議論は2025/11/09の19:00から22:00の予定です。

616：Wikihero＠管理人 ★：2025/11/02(日) 18:52:31 ID:???0

>>614
できれば年中に決めたいところですが、残念ながら目処が立っていません。

617：名無しさん＠ggmatome：2025/11/02(日) 18:56:26 ID:nhLqfbcg0

お疲れ様ですatwikiは海外からの書き込み
を阻止できる設定があるようなのですが適用していますか？
VPNの類はこれでほとんど阻止できると思うのですが…

618：Wikihero＠管理人 ★：2025/11/02(日) 18:57:00 ID:???0

>>613
削除依頼する場合は削除するに足りる理由を示してください。
私怨での削除依頼は認めません。荒らし行為も当然NGです。

619：Wikihero＠管理人 ★：2025/11/02(日) 18:58:52 ID:???0

>>617
海外からの編集はかなり前から禁止にしています。

620：名無しさん＠ggmatome：2025/11/02(日) 19:01:58 ID:oi3CZB3E0

お疲れ様です。
>>596に名前を連ねる者で、権限メンバーに立候補しようと考えているのですが、先んじて質問させてください。

管理人として率先して対処して欲しい事態、案件はありますか？

案件を対処した際は、管理人に事後報告する形で構わないでしょうか？
また、よろしければ望ましい報告の形式も教えていただければと思います（メールか、専用のスペースを用意するか、など）

よろしくお願いいたします。

621：Wikihero＠管理人 ★：2025/11/02(日) 19:14:42 ID:???0

>>620
優先して対処して欲しい案件は荒らしの規制です。
荒らし規制の場合は事後報告でも問題ありません。
報告は依頼所や運営スレでお願いします。（報告場所は変更になる場合があります）

622：名無しさん＠ggmatome：2025/11/02(日) 19:16:32 ID:oi3CZB3E0

>>621
承知いたしました。ありがとうございます。

623：名無しさん＠ggmatome：2025/11/02(日) 20:37:26 ID:jHOFSsHE0

>>621
自分も>>596に入っているメンバーのうちの1人です。
自分も立候補したいのですが大丈夫ですか？

624：Wikihero＠管理人 ★：2025/11/02(日) 20:39:54 ID:???0

623：名無しさん＠ggmatome：2025/11/02(日) 20:37:26 ID:jHOFSsHE0

>>621
自分も>>596に入っているメンバーのうちの1人です。
自分も立候補したいのですが大丈夫ですか？

>>623
大丈夫です。

625：Wikihero＠管理人 ★：2025/11/09(日) 19:07:22 ID:???0

時間なので、今から議論を始めたいと思います。
次回の議論は2025/11/16の19:00から22:00の予定です。

626：620：2025/11/09(日) 19:11:20 ID:3AkLPlN60

お疲れ様です。

正式に権限メンバーへ立候補する旨のメールを送信しました。
ご確認、よろしくお願いいたします。

627：Wikihero＠管理人 ★：2025/11/09(日) 19:16:58 ID:???0

>>626
こちらでメールを確認しましたが、それらしきメールは届いてないみたいです。

628：名無しさん＠ggmatome：2025/11/09(日) 19:20:18 ID:WFyGQGMk0

依頼所にある下書きの荒らし報告について対応をお願いします

629：620：2025/11/09(日) 19:21:17 ID:3AkLPlN60

>>627
申し訳ございません。送信の確認を押し忘れていました
改めて送付しましたので、ご確認をお願いいたします。

630：Wikihero＠管理人 ★：2025/11/09(日) 20:07:55 ID:???0

>>628
依頼された「記事下書き」荒らしを規制しました。

631：Wikihero＠管理人 ★：2025/11/09(日) 20:17:55 ID:???0

>>629
メールを確認しました。
また、なりすましではないことも確認しました。

632：620：2025/11/09(日) 20:19:47 ID:3AkLPlN60

>>631
ありがとうございます。

633：Wikihero＠管理人 ★：2025/11/09(日) 20:42:14 ID:???0

>>632
メールの返信を行いました。

634：620：2025/11/09(日) 20:57:47 ID:3AkLPlN60

確認いたしました。ありがとうございます。
迅速な対応を心がけます。

635：620：2025/11/09(日) 21:14:28 ID:3AkLPlN60

申し訳ございません。先ほどメールでも差し上げたのですが、荒らしのIPアドレスを確認する権限がない模様です。
こちらの手違いの可能性もございますので、可能でしたらメールかスレッドで方法を教えていただけますでしょうか。

ご迷惑をおかけして申し訳ございません。よろしくお願いいたします。

636：Wikihero＠管理人 ★：2025/11/09(日) 21:49:53 ID:???0

>>635
今回の件についてアットウィキに問い合わせしましたので、しばらくお待ちください。

637：620：2025/11/09(日) 22:04:05 ID:3AkLPlN60

>>636
承知いたしました。重ね重ねありがとうございます。

638：Wikihero＠管理人 ★：2025/11/16(日) 19:03:02 ID:???0

時間なので、今から議論を始めたいと思います。
次回の議論は2025/11/29の19:00から22:00の予定です。

639：Wikihero＠管理人 ★：2025/11/16(日) 22:00:08 ID:???0

依頼所の依頼を処理しました。
また、620さんへメールを送りました。

640：620：2025/11/16(日) 22:55:00 ID:X4J1lzgc0

>>639
メールを確認しました。ありがとうございます。

641：Wikihero＠管理人 ★：2025/11/30(日) 18:55:46 ID:???0

急用があったため、昨日は議論を開始できませんでした。
申し訳ありません。

今から議論を始めたいと思います。終了時間は22:00の予定です。
次回の議論は2025/12/06の19:00から22:00の予定です。

642：名無しさん＠ggmatome：2025/11/30(日) 19:06:28 ID:t.Za5Alw0

『涼宮ハルヒシリーズ』2025/11/27 (木) 20:50:07 の規制をお願いします
判定無断変更です

643：名無しさん＠ggmatome：2025/11/30(日) 19:11:07 ID:d2jTdb7s0

>>641
「ゲームカタログ@Wiki総合スレ15」で話題が出ましたが
アダルトゲーム『超昂天使エスカレイヤー』ページが凍結されました
https://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/game/51440/1728568936/776-

・『超昂天使エスカレイヤー』のリンク解除
・『ALICE SOFT/チャンピオンソフト作品』ページで『超昂天使エスカレイヤー』『超昂天使エスカレイヤーR』の執筆禁止を明記
の対応でよろしいですか

644：名無しさん＠ggmatome：2025/11/30(日) 19:12:04 ID:d2jTdb7s0

『記事の構成と編集マナー』ページの
「出典元」を「出典」に変更してよいですか
後者の表記が一般的です

645：Wikihero＠管理人 ★：2025/11/30(日) 19:20:16 ID:???0

>>643
問題ありません。
今後の傾向によってはアダルトゲームの扱いを見直したほうがよさそうですね。

>>644
変更しても問題ありません。

646：Wikihero＠管理人 ★：2025/11/30(日) 19:31:48 ID:???0

>>642
『涼宮ハルヒシリーズ』判定無断変更を規制しました。

647：名無しさん＠ggmatome：2025/11/30(日) 19:37:46 ID:d2jTdb7s0

>>643
>>644の件は対応しました

https://w.atwiki.jp/ksgmatome/pages/1412.html
↑のように
クソゲーまとめ @ ウィキ（跡地）のコメント欄が荒らされています
コメント欄の削除と全ページの編集不可が「依頼所相談スレ2」提案されています

統合済みなので、名作・良作まとめ @ ウィキ（跡地）も同対応でいいと思います

648：Wikihero＠管理人 ★：2025/11/30(日) 19:46:08 ID:???0

>>647
次回の議論までに旧Wikiのコメント欄を閉鎖します。
旧Wikiの全ページ保護もいずれ行う予定です。（ページ内容の簡易チェックは全ページ保護を行う直前に一応行います）

649：Wikihero＠管理人 ★：2025/12/06(土) 19:01:25 ID:???0

時間なので、今から議論を始めたいと思います。
次回の議論は2025/12/20の19:00から22:00の予定です。

650：Wikihero＠管理人 ★：2025/12/06(土) 19:05:48 ID:???0

旧Wikiのコメント欄を閉鎖しました。

651：名無しさん＠ggmatome：2025/12/06(土) 19:38:15 ID:23BWkA9o0

お疲れ様です
権限メンバーに立候補したいのですが、>>620さんのようにメールを送付すればよろしいでしょうか？

652：Wikihero＠管理人 ★：2025/12/06(土) 19:47:43 ID:???0

>>651
はい、メールを送付してください。

653：名無しさん＠ggmatome：2025/12/06(土) 20:17:36 ID:23BWkA9o0

>>652
送信致しました

654：Wikihero＠管理人 ★：2025/12/06(土) 20:21:22 ID:???0

>>653
こちらでメールを確認しましたが、それらしきメールは届いてないみたいです。

655：Wikihero＠管理人 ★：2025/12/06(土) 20:35:48 ID:???0

>>653
メールを確認しました。
また、なりすましではないことも確認しました。

656：名無しさん＠ggmatome：2025/12/19(金) 07:11:32 ID:hXu0jYTs0

権限メンバーの方も何人か決まったようですが編集制限解除は何時頃になりそうでしょうか?

657：620：2025/12/19(金) 19:57:00 ID:UQdDGIQk0

まだ権限メンバーが荒らしの規制をできないので、それが解決してからになると思います

658：名無しさん＠ggmatome：2025/12/20(土) 07:00:54 ID:oOQsknYI0

今日議論なので一応先に

シリーズ別リンクの「ホロライブシリーズ」の編集制限解除をお願いします。

659：Wikihero＠管理人 ★：2025/12/20(土) 19:08:09 ID:???0

予定より少し遅れましたが、今から議論を始めたいと思います。
次回の議論は2026/01/03の19:00から22:00の予定です。

660：Wikihero＠管理人 ★：2025/12/20(土) 21:57:19 ID:???0

>>658
確認したところ「ホロライブシリーズ」はすでに保護解除されていました。

661：＜削除＞：＜削除＞

＜削除＞

662：名無しさん＠ggmatome：2026/01/03(土) 17:49:20 ID:aBQI.BBA0

権限メンバーの方が荒らしの規制をできるのは何時頃になりそうでしょうか?

663：620：2026/01/03(土) 17:59:52 ID:4SBWgFDI0

運営次第となります

664：Wikihero＠管理人 ★：2026/01/03(土) 19:02:35 ID:???0

時間なので、今から議論を始めたいと思います。
次回の議論は2026/01/11の19:00から22:00の予定です。

665：名無しさん＠ggmatome：2026/01/03(土) 20:02:44 ID:W7p2.Hjw0

あけましておめでとうございます
雑談スレの212、運営議論スレの>>661の規制をお願いします

666：名無しさん＠ggmatome：2026/01/03(土) 20:21:24 ID:sUVzYOXU0

記事下書き3の「2025/12/31 (水) 23:21:54」～「2025/12/31 (水) 23:26:57」の編集者の規制をお願いします。
記事作成相談スレその13の160での指摘のとおり、既存の文章を虫食いにして読めなくさせる荒らしです。

667：Wikihero＠管理人 ★：2026/01/03(土) 21:13:35 ID:???0

>>665-666
荒らしを規制しました。

668：名無しさん＠ggmatome：2026/01/03(土) 21:40:28 ID:W7p2.Hjw0

非ログインメンバーのIPをメンバーでも閲覧可能をする事を検討して貰えないでしょうか？
私は権限持ちメンバーの内の1人ですが、IPの確認が出来ないので、規制が行えません…

669：Wikihero＠管理人 ★：2026/01/03(土) 21:45:21 ID:???0

>>668
検討しておきます。

670：Wikihero＠管理人 ★：2026/01/11(日) 19:05:26 ID:???0

時間なので、今から議論を始めたいと思います。
次回の議論は2026/01/25の19:00から22:00の予定です。

671：名無しさん＠ggmatome：2026/01/11(日) 19:09:11 ID:m6C6BmRA0

お疲れ様です
雑談スレの219と222の削除をお願いします
(222は怪しい書き込み(闇バイトの募集？)ですので、場合によっては警察への通報を視野に)

672：Wikihero＠管理人 ★：2026/01/11(日) 19:57:23 ID:???0

雑談スレの219と222を削除しました。

673：名無しさん＠ggmatome：2026/01/13(火) 13:59:01 ID:14kmBClc0

funisyofa

無断で記事消してるため規制お願いします

674：名無しさん＠ggmatome：2026/01/22(木) 16:37:34 ID:038vVlA20

namagomeの規制お願いします

675：名無しさん＠ggmatome：2026/01/23(金) 01:20:37 ID:pYh6M7Vo0

どこで何をしてる奴かちゃんと説明しないとそっちが私怨荒らし認定されるぞー

676：名無しさん＠ggmatome：2026/01/24(土) 08:07:42 ID:UeTKmw4c0

気になったので一応聞いてみますが
「蒼キ光と魔剣の鍛冶師」というゲーム(Steam版準拠)はこのサイトではokなのでしょうか？
Steam版でのパブリッシャーがやや怪しいのと、複数存在するためややこしいことになっていますが。

677：Wikihero＠管理人 ★：2026/01/25(日) 19:03:41 ID:???0

時間なので、今から議論を始めたいと思います。
次回の議論は2026/02/08の19:00から22:00の予定です。

678：名無しさん＠ggmatome：2026/01/25(日) 19:34:29 ID:RsjAe8yI0

『Pokemon LEGENDS Z-A』
『ドラゴンクエストI＆II』のページ作成と白紙保護の依頼が出ているので処理をお願いします。

679：名無しさん＠ggmatome：2026/01/25(日) 19:38:27 ID:Kjm7SZ260

お疲れ様です
追加で以下対応お願いします

・記事下書きの荒らし規制。日時は依頼所参照ください
・総合スレ>>831の規制および書き込み削除

680：名無しさん＠ggmatome：2026/01/25(日) 19:52:31 ID:xjD/19HY0

お疲れ様です
>>668の通りメンバーでも非ログインメンバーのIPを閲覧出来るように、設定お願いします　(現状では荒らしの規制が出来ません)
>>678 これでよろしいでしょうか？

681：名無しさん＠ggmatome：2026/01/25(日) 19:56:06 ID:RsjAe8yI0

>>680
ありがとうございます。

682：Wikihero＠管理人 ★：2026/01/25(日) 20:14:18 ID:???0

>>678
文章を訂正しておきました。

>>679
荒らしを対処しました。

683：名無しさん＠ggmatome：2026/01/25(日) 20:29:29 ID:v0ALF9Ys0

ZAの白紙保護ありがとうございます。
今見たら依頼の時点で『Pokémon』の表記が『Pokemon』になっていて、他のシリーズ作（HOMEやLA）では『Pokémon』表記になっていたので、
記事作成早々申し訳ありませんが、ページ名冒頭を『Pokémon』表記に修正していただくことは可能でしょうか？

684：Wikihero＠管理人 ★：2026/01/25(日) 20:36:35 ID:???0

>>683
修正しました。

685：名無しさん＠ggmatome：2026/01/25(日) 20:41:31 ID:w8NZ/mqk0

>>676のついての意見をお願いいたします。

686：名無しさん＠ggmatome：2026/01/25(日) 20:52:30 ID:v0ALF9Ys0

>>684
お手数をおかけしました。迅速なご対応ありがとうございます。

687：Wikihero＠管理人 ★：2026/01/25(日) 21:27:32 ID:???0

>>676
パブリッシャーのうち一つは会社らしきパブリッシャーだと確認できたので、一応OKになるはずです。
「アジアの会社」とかなりあいまいな表記であるため確信は持てませんが。

688：名無しさん＠ggmatome：2026/01/25(日) 22:35:21 ID:w8NZ/mqk0

>>687
御回答ありがとうございます。

689：名無しさん＠ggmatome：2026/01/30(金) 15:37:00 ID:iXPq16FE0

「記事下書き/避難所」(2026/01/30 (金) 14:31:57)
荒らしを確認しましたので、対応をお願いします。

690：名無しさん＠ggmatome：2026/01/30(金) 15:44:05 ID:iXPq16FE0

追記:
用語集/全般/4 - (2026/01/30 (金) 14:32:46) (スパムエラーにより差し戻し不可)
記事下書き - (2026/01/30 (金) 14:30:45)
記事下書き2 - (2026/01/30 (金) 14:29:19)
記事下書き3 - (2026/01/30 (金) 14:30:25) ～ (2026/01/30 (金) 14:35:23) (編集割合制限により差し戻し不可)
も同様です

691：Wikihero＠管理人 ★：2026/02/08(日) 17:11:22 ID:???0

予定では本日の19:00からですが、本日は一段と寒くなる日のため今から議論を開始したいと思います。
本日の議論は19:30までの予定です。

次回の議論は2026/02/15の19:00から22:00の予定です。

692：Wikihero＠管理人 ★：2026/02/08(日) 19:59:42 ID:???0

>>689-690
荒らしを規制しました。

693：名無しさん＠ggmatome：2026/02/15(日) 18:07:18 ID:gHHGAB2M0

非ログインメンバーのIPをメンバーでも閲覧可能をする事が出来るのはいつ頃になりそうですか?

694：Wikihero＠管理人 ★：2026/02/15(日) 19:07:25 ID:???0

時間なので、今から議論を始めたいと思います。
次回の議論は2026/02/22の19:00から22:00の予定です。

695：Wikihero＠管理人 ★：2026/02/15(日) 20:19:35 ID:???0

「記事下書き」などを荒らしていた荒らしを規制しました。

696：Wikihero＠管理人 ★：2026/02/22(日) 19:03:24 ID:???0

時間なので、今から議論を始めたいと思います。
次回の議論は2026/03/01の19:00から22:00の予定です。

697：Wikihero＠管理人 ★：2026/03/01(日) 19:01:53 ID:???0

時間なので、今から議論を始めたいと思います。
次回の議論は2026/03/15の19:00から22:00の予定です。

698：名無しさん＠ggmatome：2026/03/01(日) 19:30:15 ID:XmHQx8BI0

お疲れ様です
『ゲーム記事一覧 (Arcadia)』が作られましたので、
メニューへの追加と人気ページからの除外をお願いします

699：Wikihero＠管理人 ★：2026/03/01(日) 20:33:39 ID:???0

>>698
メニューを修正しました。

700：名無しさん＠ggmatome：2026/03/01(日) 20:57:04 ID:XmHQx8BI0

ありがとうございます
確認しましたが、arcadiaのリンクの前に{が入っているためインデントがおかしくなってます
すみませんが修正お願いします

701：Wikihero＠管理人 ★：2026/03/01(日) 21:03:20 ID:???0

>>700
再修正しました。

702：名無しさん＠ggmatome：2026/03/01(日) 21:13:28 ID:XmHQx8BI0

ありがとうございます

703：Wikihero＠管理人 ★：2026/03/15(日) 19:02:05 ID:???0

時間なので、今から議論を始めたいと思います。
次回の議論は2026/03/29の19:00から22:00の予定です。

704：名無しさん＠ggmatome：2026/03/15(日) 19:12:54 ID:aIqM.wkE0

お疲れ様です　
総合スレ15の860氏がアーケード2010年以降を2010～2019年・2020年以降に分割する事を提案していますが、承認してよろしいでしょうか？

705：Wikihero＠管理人 ★：2026/03/15(日) 19:19:34 ID:???0

>>704
アーケード一覧の記事分割を承認します。

706：名無しさん＠ggmatome：2026/03/15(日) 21:19:02 ID:EGM0E9A20

下書きにいつもの荒らしが湧いてるので規制お願いします

707：Wikihero＠管理人 ★：2026/03/15(日) 21:31:38 ID:???0

>>706
荒らしを規制しました。

708：名無しさん＠ggmatome：2026/03/22(日) 17:13:17 ID:3PCwmZw20

承認されたアーケードの記事を分割を実行したためメニューの編集をお願いします
「AC/2010年以降」を「AC/2010年～2019年」に改名
ゲーム記事一覧 (AC)5を「AC/2020年以降」で追加

709：Wikihero＠管理人 ★：2026/03/28(土) 19:00:13 ID:???0

時間なので、今から議論を始めたいと思います。
次回の議論は2026/04/11の19:00から22:00の予定です。

710：名無しさん＠ggmatome：2026/03/28(土) 19:08:43 ID:OZh4YKuE0

お疲れ様です
「Pokémon LEGENDS Z-A」についてですが、依頼があったので避難所から白紙保護されているページに内容を移しました
ページの保護解除を行なってもよろしいでしょうか？

711：Wikihero＠管理人 ★：2026/03/28(土) 19:11:26 ID:???0

>>710
『Pokémon LEGENDS Z-A』の保護を解除しました。

712：Wikihero＠管理人 ★：2026/03/28(土) 20:51:53 ID:???0

>>708
反映しました。

713：Wikihero＠管理人 ★：2026/04/11(土) 20:54:56 ID:???0

議論開始が予定より遅れてしまいました。申し訳ありません。終了時間は23:00までとします。

今から議論を始めたいと思います。　
次回の議論は2026/04/20の19:00から22:00の予定です。

714：Wikihero＠管理人 ★：2026/04/11(土) 22:25:26 ID:???0

「記事下書き」「記事下書き2」「記事下書き3」「記事下書き/避難所」「略語集」荒らしを規制しました。

715：名無しさん＠ggmatome：2026/04/11(土) 22:46:13 ID:9PDmgzgk0

とりあえずユーザー間で利用方法がまとまるまで
掲示板機能を無効化したほうがよろしいのではと思いますがどうですか
現状何のスレも立ってませんが一応

716：Wikihero＠管理人 ★：2026/04/11(土) 23:02:06 ID:???0

>>715
掲示板機能を無効化しました。

717：Wikihero＠管理人 ★：2026/04/20(月) 19:02:59 ID:???0

時間なので、今から議論を始めたいと思います。
次回の議論は2026/04/28の19:00から22:00の予定です。

718：名無しさん＠ggmatome：2026/04/20(月) 20:15:58 ID:mus4NsXc0

要強化期限切れとなっていた『DT Lords of Genomes』のページ削除が行われていないようなので、対応お願いします

719：Wikihero＠管理人 ★：2026/04/20(月) 21:12:21 ID:???0

>>718
「DT Lords of Genomes」を削除しました。

720：名無しさん＠ggmatome：2026/04/20(月) 22:03:12 ID:mus4NsXc0

>>719
対応ありがとうございます

721：＜削除＞：＜削除＞

＜削除＞

722：Wikihero＠管理人 ★：2026/04/28(火) 19:00:07 ID:???0

時間なので、今から議論を始めたいと思います。
次回の議論は2026/05/04の19:00から22:00の予定です。

723：Wikihero＠管理人 ★：2026/04/28(火) 21:29:13 ID:???0

運営議論スレ12のID:xzpvhWyI0、スーパーロボット大戦シリーズ総合11のID:w/vsWfhA0、ID:C0olMkuc0を削除・規制しました。

724：＜削除＞：＜削除＞

＜削除＞

725：名無しさん＠ggmatome：2026/05/05(火) 07:14:11 ID:WiIHQ2UU0

今気づいたけど、5/4の議論が開始されてない感じ？

726：名無しさん＠ggmatome：2026/05/05(火) 17:40:38 ID:Okcu8IRA0

管理人さんの都合が合わなかったのかもしれんね

727：Wikihero＠管理人 ★：2026/05/05(火) 19:27:29 ID:???0

急用があったため、昨日は議論を開始できませんでした。
申し訳ありません。

今から議論を始めたいと思います。終了時間は22:00の予定です。
次回の議論は2026/05/17の19:00から22:00の予定です。

728：名無しさん＠ggmatome：2026/05/05(火) 19:46:21 ID:5vG4ZMcQ0

お疲れ様です。
依頼所相談スレと、依頼所の依頼を確認お願いします。

依頼所相談スレ484の依頼に関しては、記事下書き/避難所「2026/05/03 (日) 22:29:13」の編集者も追加でお願いします。

729：Wikihero＠管理人 ★：2026/05/05(火) 20:30:58 ID:???0

IP調査を行ったところ、『記事下書き/避難所』の「2026/04/23 (木) 21:03:40」「2026/04/28 (火) 22:06:57」「2026/05/01 (金) 21:56:43」「2026/05/01 (金) 22:44:58」「2026/05/03 (日) 22:29:13」および
ID:Lsyr0q2A0、ID:DenidTi.0、ID:njdlfVSY0、ID:F781P27g0、ID:0aWPY8M60、ID:qJ.PFg060、ID:j7gA8MhY0は同一回線からの投稿だったため、*.tky.mesh.ad.jpを規制しました。

730：Wikihero＠管理人 ★：2026/05/05(火) 20:33:11 ID:???0

「記事下書き」「記事下書き2」「記事下書き3」「記事下書き/避難所」荒らしを規制しました。

731：名無しさん＠ggmatome：2026/05/05(火) 20:34:03 ID:5vG4ZMcQ0

>>729
ありがとうございます。

732：Wikihero＠管理人 ★：2026/05/18(月) 19:01:40 ID:???0

急用があったため、昨日は議論を開始できませんでした。
申し訳ありません。

今から議論を始めたいと思います。終了時間は22:00の予定です。
次回の議論は2026/05/24の19:00から22:00の予定です。

733：620：2026/05/18(月) 19:21:01 ID:rBsTf9eo0

ご無沙汰しております。

最近になり、権限メンバーが活動できるための下地を作ってほしいという意見がいくつか見られました。
自分も、何とか管理人氏を支えたいと考えておりますので、
以前メールで伺った「一時的にIPアドレスをメンバー以上で見れるよう解禁するか検討中」という点につきまして、
もしなんらかの答えが出ていた場合、ご回答いただけることは可能でしょうか？

よろしくお願いいたします。

734：Wikihero＠管理人 ★：2026/05/18(月) 21:58:37 ID:???0

>>733
まだ検討中の段階です。申し訳ありません。
ただ荒らしの動向次第ですが、事前予告なしで導入することもあります。

735：620：2026/05/18(月) 22:11:08 ID:rBsTf9eo0

>>734
承知いたしました。ありがとうございます。

736：名無しさん＠ggmatome：2026/05/19(火) 22:44:50 ID:QbZlej560

横から失礼します
もし宜しければ次回の運営議論の際に>>733の件についてどのような懸念があって検討が終了しないのかお聞かせ願えないでしょうか
懸念理由さえ分かればWiki利用者からそれを払拭・解消するための提案がしやすくなり、事態の好転が見込めるのではと思いましたので

737：Wikihero＠管理人 ★：2026/05/24(日) 19:58:13 ID:???0

議論開始が予定より遅れてしまいました。申し訳ありません。終了時間は23:00までとします。

今から議論を始めたいと思います。　
次回の議論は2026/06/07の19:00から22:00の予定です。

738：Wikihero＠管理人 ★：2026/05/24(日) 20:24:22 ID:???0

>>736
悪意のある登録ユーザーが権限を悪用してIPアドレスを晒す可能性がある点ですね。
気にしすぎと言われればそれまでですが、やはり不安になってしまいます。

739：名無しさん＠ggmatome：2026/05/24(日) 21:14:49 ID:1w6KKqLs0

>>738
ご回答ありがとうございます
すぐに懸念を解消するだけのアイディアは自分からは出せませんが、理由を明らかにして頂いたおかげで総合スレなどで今後話題に挙がった際に話を進めやすくなりそうです

740：名無しさん＠ggmatome：2026/05/24(日) 22:49:37 ID:0C/Ay8tA0

>>738
そういう理由でしたら現状atwikiで1番閲覧数の多いアニオタWikiはメンバーに限らず全体公開ですし、5ちゃんねるもﾜｯﾁｮｲで普通にIPを表示するスレの方が普通になっているので、個人的には荒らし対応が後手になってまで続けるにはあまり意味がない配慮な気もします

741：620：2026/05/25(月) 01:43:54 ID:ic5YVuTY0

740：名無しさん＠ggmatome：2026/05/24(日) 22:49:37 ID:0C/Ay8tA0

>>740
5chは複数の削除人がいますが、こちらの掲示板は管理人氏以外で削除、規制できる人がいないので（wikiとは独立しているので副管理人や権限メンバーの選出も不可能）
同じように考えるのはあまりよくないと思われます。

742：620：2026/05/25(月) 01:59:11 ID:ic5YVuTY0

失礼しました。削除はサポーターに任命していただければ可能ですが、規制は不可能になります。
詳しくは>>63をご参照ください。

743：名無しさん＠ggmatome：2026/05/25(月) 02:10:00 ID:cVq9oDak0

目下の問題はWikiの荒らし対策にIPを表示するかだから掲示板の話は後回しで良いのでは？

744：620：2026/05/25(月) 04:18:48 ID:ic5YVuTY0

5chと混同している人がいたので念のために意見しました。
お目汚し失礼しました。

745：名無しさん＠ggmatome：2026/05/25(月) 07:35:11 ID:qHeHFU7M0

IPを開示する事自体今はもうそんな気にしなくても良いんじゃ？って例で5chを出しただけで、ここが5chと同じって言ってるわけでもないと思うが

746：名無しさん＠ggmatome：2026/05/25(月) 07:48:35 ID:4jbyVqmo0

「IPを表示するスレが普通」って言われたら、この掲示板にIPを表示することを提案してるのかな？と考える人がいてもおかしくないと思うけど

747：名無しさん＠ggmatome：2026/05/25(月) 08:36:34 ID:vBCPeTTs0

それは今のとこ言ってる人いないのに何でそんな話の飛躍してるの？
あくまで既に出てる話に対して「今時5chとか他所のwikiでもIP表示はされてるから見せる事気にしなくてもいいのでは？」って意見に「5chとは削除体制が異なります」とか言い出す人がいるから、削除体制云々じゃねーよって話だろう
それに「この掲示板にIPを表示することを提案してるのかな？と考える人」がいるならそう言えばいいし、言う人が来たら普通に相談すればいい

748：名無しさん＠ggmatome：2026/05/25(月) 08:51:11 ID:qi1WhXQQ0

5chを例に出すのが不適当だったって話じゃないの？
5chはwikiではなくてここと同じ掲示板なわけだし、アニヲタwikiだけを例に出したなら混乱を招かなかったと思う

749：名無しさん＠ggmatome：2026/05/25(月) 08:53:52 ID:vBCPeTTs0

wikiに限らずIP表示はされてるからこそ気にしなくていいってだけじゃないの？

750：名無しさん＠ggmatome：2026/05/25(月) 08:55:53 ID:qi1WhXQQ0

いや、さすがにwikiに絞って考えた方がいい

751：名無しさん＠ggmatome：2026/05/25(月) 09:01:03 ID:vBCPeTTs0

何で？
「今の時代はIP表示がされてる場所は増えてるからIPを表示する事はそこまで気にする事じゃない」って意見なんだから、wikiじゃなくても表示してる場所はあるって例を出すのは意見の補強として大事だろう

752：名無しさん＠ggmatome：2026/05/25(月) 09:11:00 ID:7TuR6rLo0

とりあえずこの話題で争っても仕方ないんじゃないかな
他のサイトではIPが表示されてるところもありますよ、という意見がある、程度でいいと思う

753：名無しさん＠ggmatome：2026/05/25(月) 12:21:43 ID:vBCPeTTs0

実際それだけの話でしょ？って指摘に、削除方式が違う、wikiだけに話絞れとかよく分からん話に持っていく人がいるんだよね

754：名無しさん＠ggmatome：2026/05/25(月) 12:30:15 ID:ahVJ02GM0

まあいずれにしても、編集合戦とかのトラブルが起きた時に、メンバーが独断で編集者のIPアドレスを開示する可能性があることを懸念するのはわからなくはないかも
ただ、自分はそれを差し引いても荒らし対策の方を優先すべきだと思っている

755：名無しさん＠ggmatome：2026/05/25(月) 13:34:40 ID:cVq9oDak0

IP開示がそういう一部メンバーの特権みたいになってしまうのを避ける為にも他のIP表示制のWikiのようにメンバーに限定せず、全体に公開した方が不公平感はないかなと思う

756：名無しさん＠ggmatome：2026/05/25(月) 14:17:18 ID:LceLw6js0

>>755
それは本末転倒じゃないかな
ただでさえ管理人が>>738で悪意のあるユーザーがIPアドレスを晒す可能性があることを懸念してるって言ってるのに、不特定多数の人が見られるようになったらさらにその可能性は上がると思う

757：名無しさん＠ggmatome：2026/05/25(月) 15:04:56 ID:ahVJ02GM0

元々荒らし対策に関する管理人の負担を和らげる＆迅速な荒らし対応ができるようにするのが目的なんだから、そこは最優先したくて
なりすましとか自演とかのためにIPアドレスのチェックと開示を行うことは今までもあったわけだから
メンバー全員が編集者のIPアドレスをチェックできるようになるなら、それはそれで新しくルールを定めるのはダメなのかな？

例えばだけど、「メンバーがIPアドレスを開示するのは禁止にする」とか「自演やなりすましの確認のためにメンバーがIPアドレスを開示することはできる」みたいな
そういうルールを新たに設けるのが、現時点では現実的な気がするけど、どうなんだろうか

758：名無しさん＠ggmatome：2026/05/25(月) 15:16:59 ID:ahVJ02GM0

ちなみにIPアドレスを全体公開する案に関しては、自分は今のところ反対
明らかな荒らしとかなら話は別だけど、本人に悪意とかない状態で、意見や編集内容が対立したりした場合、特定の編集者に批判や中傷が集中して起きる可能性があるから
例えばだけど、自分が気に食わない編集を行った編集者のIPアドレスを調べたり、過去の編集内容などを掘り起こされたりする可能性がある
悪いことしなければIPアドレス見られても問題ないじゃん、って意見もあるだろうけど
何かしら間違えたり失敗しただけで、以降の編集に参加しづらくなるのは、よくないと思う

759：名無しさん＠ggmatome：2026/05/25(月) 15:21:32 ID:LceLw6js0

>>757
「メンバーがIPアドレスを開示するのは禁止にする」というルールの制定

これいいと思う
現在求められているのは「権限メンバーも削除や規制に参加する」ことで、
管理人が懸念しているのは「IPの無秩序な開示」だから、その両方を満たせるいい案じゃないかな

760：名無しさん＠ggmatome：2026/05/25(月) 16:00:17 ID:vBCPeTTs0

悪意のあるユーザーがIPアドレスを晒すって言うけど、実際公開してるようなとこでそんな問題起きてる？
それにログインユーザーだけにした所で荒らしが今でもユーザー1個でも持ってれば見れちゃうわけだし

761：名無しさん＠ggmatome：2026/05/25(月) 18:01:45 ID:ISMDa6dQ0

私も「メンバーがIPアドレスを開示するのは禁止にする」案に賛成します。
意見を広く募るべき案件だと思ったので、念のためageておきます。

762：名無しさん＠ggmatome：2026/05/25(月) 20:09:06 ID:qHeHFU7M0

具体的にどういう問題が起きるのかが曖昧な事しかいわれてないし開示して良いに一票

763：620：2026/05/26(火) 06:02:26 ID:qY3NavOA0

先日はこちらの勘違いで混乱を招いてしまってすみませんでした。
追加ルールに関しては、管理人氏のご意向に沿う形で進めて行ければと考えています。

764：名無しさん＠ggmatome：2026/05/26(火) 11:11:07 ID:OWQ9SxA.0

>>763
俺もそう思う
管理人さんがIPの全体公開に前向きじゃないのなら、それを尊重するべき
ルールを決めた上で、メンバーだけがIPを見れるようにするのがベストじゃないかな

765：名無しさん＠ggmatome：2026/05/26(火) 15:49:08 ID:bZrwJO.g0

別に管理人が絶対な場所じゃないんだからその判断はいらない
相談した上で意見が割れた時とかに最終判断してもらうとかならともかく、現状はまだ相談してる段階

766：名無しさん＠ggmatome：2026/05/26(火) 16:36:57 ID:qDej1EAs0

既に平行線になりつつある気がするけどね
ちなみに自分は「メンバーにIPアドレスの閲覧を解放した上、メンバーがIPアドレスを開示するのは禁止にする」に賛成派
というのもいくら「IPは全員が見られるようにするべき」と主張しても、管理人がIPの無秩序な開示に明確な反対のスタンスを示している以上、全体開示派が納得できるような理由を示さないかぎり管理人を納得させるのは難しいと思うから
「管理人は絶対じゃない」とは言うけど、管理人とその他利用者双方の合意があってやっとルール制定できるから、管理人を納得させる方向に動いた方がいいんじゃないかな

767：名無しさん＠ggmatome：2026/05/26(火) 19:32:13 ID:btyELpDk0

要は、「管理人や権限メンバーが活動しやすくするにはどうすればいいか」という議題だからね
飽くまでここで結論を出すのではなく、管理人が管理しやすくするための助言をするわけで、決めるのは管理人自身になると思う

768：名無しさん＠ggmatome：2026/05/30(土) 01:38:50 ID:d2ZUA8JU0

荒らし報告です。

記事下書き3
2026/05/30 (土) 01:11:42 ～ 2026/05/30 (土) 01:10:03
(差し戻しを試みましたが、割合制限により中途半端な状態になってしまいました、申し訳ありません)

記事下書き2
2026/05/30 (土) 01:16:57 ～ 2026/05/30 (土) 01:07:35

記事下書き
2026/05/30 (土) 01:06:59 ～ 2026/05/30 (土) 01:03:42

769：Wikihero＠管理人 ★：2026/06/07(日) 19:12:27 ID:???0

予定より少し遅れましたが、今から議論を始めたいと思います。
次回の議論は2026/06/14の19:00から22:00の予定です。

770：名無しさん＠ggmatome：2026/06/07(日) 19:21:56 ID:2gt1Xvy.0

お疲れ様です。
>>757-767にかけて、権限付きメンバーによる荒らしの対処を迅速にできるようにするアイデアとして、「ログインメンバー全体が編集者のIPアドレスを見られるようにするが、ログインメンバーによるIPアドレスの開示は禁止する」という案が出ています。
これについて、管理人さんの意見も伺いたいです。

771：Wikihero＠管理人 ★：2026/06/07(日) 19:50:06 ID:???0

>>770
一応検討してみます。

772：名無しさん＠ggmatome：2026/06/07(日) 20:03:12 ID:IbT0G5gE0

それとは関係ない話なのですが
atwikiの掲示板機能にこんなプラグイン機能が実装されたようです
https://w.atwiki.jp/guide/pages/269.html#id_27d4bd4e

このプラグインを使えば、ここみたいな外付け掲示板と違ってwikiのほうから直接掲示板の状況が確認できるのと
管理もatwikiのほうで一括で可能になりますので、意見交換の選択肢としてはアリになってきたんじゃないかなと思います

もちろんここから掲示板を移ると現在の話の流れがいったん途切れますし
実際の使い勝手は使ってみない事には分からないので未知数な部分も大きいので、したらばを使い続けるならそれでもいいと思います

773：Wikihero＠管理人 ★：2026/06/07(日) 20:13:54 ID:???0

>>768
荒らしを規制しました。

774：名無しさん＠ggmatome：2026/06/09(火) 10:34:44 ID:ji59PAEM0

管理人があまりにもなにもしない現状管理人交代が最善だと思うんだけど

775：名無しさん＠ggmatome：2026/06/09(火) 10:51:14 ID:ji59PAEM0

1週間とか2週間に1度やってきて言われた規制を鵜呑みにして規制しつつ提案には検討すると言って数年放置してる現状を客観的に見てシンプルに今の管理人では務まらないって判断するのが自然だろ。遅刻ならまだしも宣言した日に来れません報告も無しで後日に無理でしたとか言うのもありえなくない？
有能無能以前に仕事量が足りてないから改善するわけない現状を見てどう足掻いてもこの管理人ではダメとしかならないと思うんだが。追放制度とかないの?それとも管理人批判した俺が荒らし扱いになって規制されるってオチ?

776：名無しさん＠ggmatome：2026/06/09(火) 12:03:31 ID:74CEWTLI0

そういう喧嘩腰での書き込みは荒らし扱いされるぞって忠告は一応しておく
その上で管理人交代って事だと、@wikiのシステム上は超長期の放置（管理人に問い合わせても何か月も返事がなく動きもない）とか、wikiにスクリプトを仕込むみたいなwiki利用者にガチで実害を与えてる場合でもないと強制的な交代は出来ない

777：名無しさん＠ggmatome：2026/06/09(火) 12:58:40 ID:MZsI5uJs0

管理人が本気で荒らし対策を実行して運営の平常化に向けて動く気があるのかは正直問いただしたい
あと2ヶ月で特に具体的な対策をすることもなく閉鎖しただけの場当たり的な対処で2年目に突入してしまうんですが…

778：名無しさん＠ggmatome：2026/06/09(火) 13:06:18 ID:3MMPJGk20

むしろ荒らし対策をした結果が今なんじゃないの？
なんか代案出さずにヤジだけ飛ばす野党みたいな人多い気がするんだが

779：名無しさん＠ggmatome：2026/06/09(火) 13:22:04 ID:DZIPXong0

具体的な対策をしてないって言うけど、
下書きを誰でも書けるようにしたり、メンバーに代筆依頼する環境整えたりと、やれることはやってくれてると思うけどな

780：名無しさん＠ggmatome：2026/06/09(火) 13:45:12 ID:b3XARUo60

>>777
問いただす前に
貴方の考える具体的な対策とは何なのかを教えてほしいのですが

781：名無しさん＠ggmatome：2026/06/09(火) 14:33:12 ID:p9mVwEZ60

別にこのwikiって公共物とかじゃなくてどこまで行っても管理人さんの個人wikiでしかないし
管理人さんがこれでいいと思ってるならそこまでの話じゃないかな

もちろん何かいい案があるならその提出を否定するつもりではないけど
そんな公共サービスの不備みたいに論う話ではないよなという

782：名無しさん＠ggmatome：2026/06/09(火) 15:09:30 ID:74CEWTLI0

「管理人個人が管理するwiki」ではあっても「管理人さんの個人wiki」ではないよ
「管理人さんの個人wiki」だと文章の版権その他諸々全部管理人個人の所有物で出版とかも自由になってくるし

783：名無しさん＠ggmatome：2026/06/09(火) 15:14:03 ID:p9mVwEZ60

まあそのへんの表現ミスはすまん

784：名無しさん＠ggmatome：2026/06/09(火) 17:34:28 ID:tlRhsgAw0

>>775
＞追放制度とかないの?

既に言われてるけど、@wikiにそんな制度はないし
他のwikiサービスでも、そんな制度は聞いたことがない

785：名無しさん＠ggmatome：2026/06/09(火) 17:36:18 ID:A4a0htoI0

態度はだめだけど、管理に対する問題提起自体はそんなただちに荒らしとは言われんわな
そこまで言論統/制はしとらんでしょ
ただ>>781の言う通り、いうて無料で使ってるもんだろというところに行きつくと思う

追放だ、だけじゃなく「どけ、俺がやる」って言ってれば、かっこよかったんだがね
俺はやらないけど誰かちゃんとした奴が代わりに働けよ俺はやらないけど。ってことだろうし

ただ、せめて共同管理の話はもうちょっと進められないかなと思う
こっちに関しちゃ実際に手を貸すって言ってくれてる利用者がいるわけだし

786：名無しさん＠ggmatome：2026/06/09(火) 18:12:43 ID:DZIPXong0

だから、それを進めるにあたって
「公開禁止というルールを設けつつ、IPアドレスをメンバーに可視化できるようにしてはどうか」という意見が出てるわけで
本当なら「権限メンバーだけにIPアドレスを見られるようにする」という風に@wikiがしてくれればいいんだけど、
アニヲタwikiと違って動いてくれないわけだから、管理人のせいにするってのは違うんじゃないかと思う

787：名無しさん＠ggmatome：2026/06/09(火) 18:18:10 ID:eea.5Ut.0

ホロライブシリーズの記事見てて思ったんだけど、「転生先」の記述というか項目自体書かなくてもいいんじゃないとは思うんだけど

788：名無しさん＠ggmatome：2026/06/09(火) 18:19:05 ID:2udcAEZc0

>>786
それに対しての返答が「一応」検討しておきます、という約束としては弱い返答だったから、こうした不満が出てきてしまったのではないかな

789：名無しさん＠ggmatome：2026/06/09(火) 18:20:51 ID:DZIPXong0

>>785
俺がやるってのが格好いいとか言うけど、少なくとも>>775にはしてほしくない

790：名無しさん＠ggmatome：2026/06/09(火) 18:21:38 ID:2udcAEZc0

>>787
そういった該当するスレッドのないページに対する疑問提起は総合スレに書き込んでください
ここは運営議論のためのスレッドなので、特定のページに関する疑問提起などはお控えいただきたいです

791：名無しさん＠ggmatome：2026/06/09(火) 18:21:51 ID:DZIPXong0

>>788
それを不満に思うのは無理からぬことだけど、だからって「管理人失格」みたいな強い言葉を使うのはどうなのかな

792：名無しさん＠ggmatome：2026/06/09(火) 18:25:30 ID:2udcAEZc0

うん、私も発端となったji59PAEM0の口ぶりはひどいと思ってるし、>>788のように思ったからといってああいう論調が許されるとは微塵も思っていない
どちらにしろ、ここは運営議論用のスレッドなので、管理人の負担を減らす共同管理の話をいかに進めるかだと思う

793：名無しさん＠ggmatome：2026/06/09(火) 22:29:32 ID:ji59PAEM0

775ですまず態度は悪かったそこは申し訳ない
言い訳だけどどうせ改善もしないし議論も起きないと思ってたからもうどうでもいいと思いつつ最後にここに吐き捨てたんだ。今思えばしっかりと皆が真剣に考えてくれるこの現状で俺の態度は無駄にトラブルを産む形になってるのでそこは素直に申し訳ありませんでした

ただ個人的に管理人はもはや動いてないの領域だと思う。メンバーに関してもはぐらかすだけで何も進まない。しまいにはつい直前の反応も意見を聞かれて検討します。で終わり。正直このサイトが改善される事はないって俺は思う。このままだとゆっくりと終わりを迎えるだけじゃないのか？

あと、指摘があったが管理人の個人サイトだしこの管理人だからここまでサイトが大きくなったのは事実だからそこは尊敬するが多くの人間で作ったこのサイトをゆっくりオワコンにするくらいなら管理人は俺がやるとも言いたいし口だけで良ければ言う。信頼なんて無いだろうから鵜呑みにはしないでいいし多くの人が動くなら協力くらいならするつもり

ただ申し訳ないが管理人に何を提案しても検討しますとかちょっとした細かいルールしか変えない現状では時間を使っても無駄だと思うのでフェードアウトするつもり
ちなみに前書き込んだIPは予想通りしっかり規制されてますのでここまで規制されたらもう私は何もしません

794：名無しさん＠ggmatome：2026/06/09(火) 23:09:32 ID:ji59PAEM0

規制される前に管理人に対し私の思う問題点を投げかけます。荒らしに片足突っ込んだ書き込みのせめてものお詫びです
これが議論され少しでもWIKIの改善に役立てば幸いです。本問題をスルーするならそれもまた管理人の判断であることはみなさんお忘れ無く

・管理人の現状を客観的に見て他のサイトのメンバーと同じかそれ未満の働きでしかない。ほぼやってることは単なる規制
こういう目先のトラブル対処するのは管理人の仕事ではないし、規制をするのに反対はしないが根本的にWIKIが使いにくい問題に着手してもらいたい
・着手する気がないということはないだろうし、仮に本音がなんであれここに管理やる気なんて無いと書き込むことはないだろうが、現状年単位で根本的な課題を放置し目先の規制をたまにちょこちょこしてる程度でほんとうにいいとおもってるのか
・一番気になるのは遅刻はまだしも一日こない事がある件が多発するのはどうなのか。今日無理ですの一言があるだけでも印象が違うのにそういうのもなく平然と次の日になってたりするのはどうなのか
・擁護点として管理人本人自身もここで議題を開いても特に誰も書き込まないなどが多くやる気を出しても空回りと思ってるのではないか？これは確かに問題だが逆に言えばユーザー離れレベルの問題はちょっとした工夫でどうこうなるわけじゃないのは理解してもらいたい
・煽りではないが社会人の基本として会議を開くなら開く人間が議題を用意すべきでありそれは最低限会議を開く人間の宿命では？内容も無い会議なんて実社会ではダメな会社の典型例である。メンバーについても触れられたらたまに返す程度で自発的な議題の提案が皆無なのは管理者という立場の人間としては問題がある
・結論として問題解決においてトラブルがあってからの細かいルールの変更や規制に終始徹底するのならその貢献を否定はしないが、冷静に考えて現状のWIKIを改善出来る人材が必要。しかし管理人が固定でメンバーも増えないならそこの改善が実質不可能と客観的に判断する。ここについての認識を問いたい

提案
管理権限があるメンバー選定に関して検討ややる気ではなく期限を決めて結論を出してもらいたい
半年とかはありえない。数年かけて無理な現状で半年の期間があれど無駄
最長一ヶ月の期間をもってメンバーを選定していただきたい
ただ、規制が出来るメンバーが増えたところで根本の問題は解決しない
もし管理人本人も惰性でやってる側面があるのならいっそ勇退して管理人を任せれる人材探しにシフトした方がいいのでは？
シンプルで単純な疑問として、そもそも今現状でどれくらい情熱があるのか？
冷めてるのは悪では無いがその情熱があるならはっきり見せてくれないと他人から見放されると思うし情熱が無いのに管理をするのはシンプルに管理人本人にも辛いだろうから管理人の為にも進退のモチベーションについては聞きたい。他人に任せるのが不安とかそういうのはわかってるので、自身の熱量をお聞かせ願う
以上です。規制されてたらさようなら。規制されてなかったら定期的に書き込みます

795：名無しさん＠ggmatome：2026/06/10(水) 00:15:00 ID:he1GBk.60

え…前のIPは規制されてるってことは何かしらの前科があった上で「荒らし扱いされてもしょうがない」みたいな態度の書き込みをしたってこと…！？
そりゃまずいよ…。

796：名無しさん＠ggmatome：2026/06/10(水) 00:26:30 ID:7O1Ke8nA0

もはやスレ違いじゃろ

想いそのものを否定はしないが、ID:ji59PAEM0の中だけでかなりぐるぐるして恨みが増幅されてる面はあると思うんだよね
勝手に自分が空想した管理人像を打ち立ててそれに対して擁護してみたり、
「社会人の基本」「宿命」といった借り物の強い言葉で自身の感情を補強してみたり
そっちが行き過ぎてるので、残念ながら「自分の考えている管理人は自分ほどの情熱を持っていないに違いない」という意味のない主張になっちゃってるんだよな

別に俺は規制依頼は出さないし、抱いている感情自体は事実なんだろうけど、
なんにせよスレの進行を考慮して一旦ここで話題としてはおしまいにするのがベターだと思う

797：名無しさん＠ggmatome：2026/06/10(水) 00:27:24 ID:cVeqSy4.0

誤解があったなら申し訳ないが775と794以外は書き込んでません。仕事もついに稼ぎきったから改めてゲームして遊ぶ生活を始めようと思って数年ぶりにここをみてこの現状なのに驚いた人間です
10年前とかそれくらいの過去ならちょこちょこ活動したりもしてたけどその時は規制された覚えもないです

775を書き込んだ後予想通り規制されたのでこれ以上は放置するか迷ったけど他の人が真面目に応対してるのをみて申し訳ないから謝罪も兼ねてパソコンから書いてます
このIPも規制されたらもう何もしないのでご安心を。自分が荒らしかは他人が判断するとして対応がなんであれ粘着はしません。悪く言えばこのWIKIをもう見切ってしまってる側面もありますから
万が一億が一の復活がありえるなら手助けしたいとは思ってますけどね

798：名無しさん＠ggmatome：2026/06/10(水) 00:44:08 ID:cVeqSy4.0

>>796
一度書き込んだ上以上可能な限り向き合いたいとは思ってるのでスレ違いならどこが正解かを書きましょう。建設的な反応をしよう。運営に関する話はここだと思ってるのでここに書いてます
では軽く勘違い点を指摘するね

>>勝手に自分が空想した管理人像
まず空想と断定してるが事実が多数である。そしてこの管理人の今後の行動を事実に即して空想した時管理人として任せられることが空想でですら出来ないことは問題点の根拠の一つである

>>社会人の基本　宿命
常識を語るにおいてそれが借り物なのは当たり前。借り物でない言葉を使い自己主張をする方が問題であり何一つ的確な指摘では無い。あと補強してるという空想をするのは自由だがそれは間違いなのでその時点で破綻している

>>自分の考えている管理人は自分ほどの情熱を持っていないに違いない
そう思われないように管理人自身にきちんと情熱の有無を聞いている。私が管理人のモチベーションに関して断定しているならこの質問は不要であるのは自明の理。かなり短くまとめてるが人によっては長文に感じる人間も不特定多数が使う掲示板である以上存在するであろうのにそこに憂慮しなかったのは面目ないと思う
最後まで読めなかったのだろうから咎めはしないが反論があるなら全て読んでからにするのが最低限のマナーである

なんにせよ問題点の指摘を感情論で何故か解決する人間は一定数いるのは理解出来るが現状では不適切
仮に私が管理人の事が好きだろうと嫌いだろうと客観的な指摘に関してその内容に感情論は因果を持たない

結論君の書き込みは

794：名無しさん＠ggmatome：2026/06/09(火) 23:09:32 ID:ji59PAEM0: 規制される前に管理人に対し私の思う問題点を投げかけます。荒らしに片足突っ込んだ書き込みのせめてものお詫びです
これが議論され少しでもWIKIの改善に役立てば幸いです。本問題をスルーするならそれもまた管理人の判断であることはみなさんお忘れ無く

・管理人の現状を客観的に見て他のサイトのメンバーと同じかそれ未満の働きでしかない。ほぼやってることは単なる規制
こういう目先のトラブル対処するのは管理人の仕事ではないし、規制をするのに反対はしないが根本的にWIKIが使いにくい問題に着手してもらいたい
・着手する気がないということはないだろうし、仮に本音がなんであれここに管理やる気なんて無いと書き込むことはないだろうが、現状年単位で根本的な課題を放置し目先の規制をたまにちょこちょこしてる程度でほんとうにいいとおもってるのか
・一番気になるのは遅刻はまだしも一日こない事がある件が多発するのはどうなのか。今日無理ですの一言があるだけでも印象が違うのにそういうのもなく平然と次の日になってたりするのはどうなのか
・擁護点として管理人本人自身もここで議題を開いても特に誰も書き込まないなどが多くやる気を出しても空回りと思ってるのではないか？これは確かに問題だが逆に言えばユーザー離れレベルの問題はちょっとした工夫でどうこうなるわけじゃないのは理解してもらいたい
・煽りではないが社会人の基本として会議を開くなら開く人間が議題を用意すべきでありそれは最低限会議を開く人間の宿命では？内容も無い会議なんて実社会ではダメな会社の典型例である。メンバーについても触れられたらたまに返す程度で自発的な議題の提案が皆無なのは管理者という立場の人間としては問題がある
・結論として問題解決においてトラブルがあってからの細かいルールの変更や規制に終始徹底するのならその貢献を否定はしないが、冷静に考えて現状のWIKIを改善出来る人材が必要。しかし管理人が固定でメンバーも増えないならそこの改善が実質不可能と客観的に判断する。ここについての認識を問いたい

提案
管理権限があるメンバー選定に関して検討ややる気ではなく期限を決めて結論を出してもらいたい
半年とかはありえない。数年かけて無理な現状で半年の期間があれど無駄
最長一ヶ月の期間をもってメンバーを選定していただきたい
ただ、規制が出来るメンバーが増えたところで根本の問題は解決しない
もし管理人本人も惰性でやってる側面があるのならいっそ勇退して管理人を任せれる人材探しにシフトした方がいいのでは？
シンプルで単純な疑問として、そもそも今現状でどれくらい情熱があるのか？
冷めてるのは悪では無いがその情熱があるならはっきり見せてくれないと他人から見放されると思うし情熱が無いのに管理をするのはシンプルに管理人本人にも辛いだろうから管理人の為にも進退のモチベーションについては聞きたい。他人に任せるのが不安とかそういうのはわかってるので、自身の熱量をお聞かせ願う
以上です。規制されてたらさようなら。規制されてなかったら定期的に書き込みます

>>794が客観的に解決すべき問題点であるという部分の反論には一切なっていない

799：名無しさん＠ggmatome：2026/06/10(水) 00:48:40 ID:YLxyEoXI0

>>797
議題は置いといて>>775からID同じなので規制されてないのでは？
なんか勘違いしてるかと

800：名無しさん＠ggmatome：2026/06/10(水) 01:01:50 ID:cVeqSy4.0

話の本筋から逸れる上にくだらないと考え書いていませんでしたが、個人の感情論に言及する事でこれ以上のズレが起きるのを避けるため私としては不服ですが個人の感情について明記します
ただ私のしている話は管理人の問題点への指摘であり私の感情という一ミリも関係ない話をするのは可能な限り避けるべしという当然の意識を強く持ってください

私は昔は本WIKIを愛用してましたが10年ほど仕事に忙しくWIKIにきてもいませんでした。愛着はありますが、執着は無いです
規制された事を恨むとかそういうくだらない感情もないですし775以前に規制とかされたこともありません

月日が経ち仕事の制作も全て終わりもう働かなくてもよくなったのでゲームでもしてのんびり暮らそうとここのWIKIに再訪してきました
それで運営スレをなぞったりその他の流れを見てこのままではこのWIKIは成立しなくなると判断しました
昔から愛用してるWIKIが更新もろくにされなくなってたり記事の内容も一個人のブログのようになってきてることには率直に悲しい感情があります
ただ別にここに私が二度と書き込めなくなろうとそれはそれで致命的な問題なんてありません。あくまで善意での行動です
攻撃性が高いから誤解を産むという部分に関しては素直に反省しています。どうせ終わるWIKIだし最後に強い警告をしてあげようという判断です

結論管理人に恨みも憎しみもありません
ただただ不適切と考えてるだけです。相手に対して不適切と表現した時点で相手が嫌い。のような話は客観的に見ても幼稚な断定ですのでお控えください
何故不適切と考えてるかは書いたとおりです。質問があれば可能な限り返答しますがこれらが管理人の感情を逆撫でして規制されたら終わりです
質問や指摘に対し一日書き込みがなかったら規制されたと認識しておいてください

801：名無しさん＠ggmatome：2026/06/10(水) 01:11:05 ID:cVeqSy4.0

799：名無しさん＠ggmatome：2026/06/10(水) 00:48:40 ID:YLxyEoXI0

>>797
議題は置いといて>>775からID同じなので規制されてないのでは？
なんか勘違いしてるかと

>>799
あれ、ほんとうだ
一度は書き込めなかったので規制されたものと思ってました申し訳ない
これに関しては完全に私のはやとちりです。規制云々は忘れてください。管理人への冤罪にもなってしまいますので

802：名無しさん＠ggmatome：2026/06/10(水) 01:19:20 ID:7O1Ke8nA0

＞ID:cVeqSy4.0
あのさ～、そんな長文書かなくてもお前の意図なんか最初から想像の範囲内なんだから、素直に黙っておきなよ
一旦プライド引っ込めて黙ってれば、規制もされないし、現状に管理に不安を持っている人がいることも伝わったのに
なんで俺を論破しようとするかな
今お前は何をしゃべっても「うるせーのが何か言ってら」扱いになってるんだから、>>796で馬鹿にされたように感じたとしてもグッとこらえてればよかったんだよ
明日見た人がダルいだけだろ。お前の感情の説明なんかとっくに背景込みで伝わってるんだから、いちいちスレ流すなよな

803：名無しさん＠ggmatome：2026/06/10(水) 01:19:50 ID:E9KIV.oM0

なんか面倒な奴としか思えない

804：名無しさん＠ggmatome：2026/06/10(水) 01:30:46 ID:cVeqSy4.0

ふむ。なるほど
感情的に不快なのが抑えられないのですね。ただそれはもうどうしようもないので、スルーでいきますね
申し訳ないんだが論破云々ごっこは迷惑なのでよそでお願いします。ここは運営において重要な話をするスレですので

805：名無しさん＠ggmatome：2026/06/10(水) 01:37:07 ID:DAz/pefU0

普通に規制でいいんじゃないか？
態度が悪かったとか言っておきつつ全然悪い態度変えてないし、周囲にケンカ売ってるだけで不毛としか思えないんだけど

806：名無しさん＠ggmatome：2026/06/10(水) 01:44:29 ID:cVeqSy4.0

なんかどうも感情論が抑えられない人間が多いので今からゲームなりをしてまた明日きます
質問などがあれば投げておいてください。日曜くらいまではここで返答して全体の流れを確認したら去ります
それでは

807：名無しさん＠ggmatome：2026/06/10(水) 01:50:36 ID:HZisPdZw0

>>805
何にせよ本当にスレ違いになってるし依頼所スレ移ろうぜ

808：名無しさん＠ggmatome：2026/06/10(水) 02:04:35 ID:DAz/pefU0

>>807
ごめん。そうするね