Censorship_in_the_Soviet_Union

ロシアの歴史の他の時代の検閲については、ロシアの検閲を参照してください
ソビエト連邦での検閲は広く行き渡っており、厳格に施行されていました。
検閲は2つの主な方向で実行されました。
国家機密は、すべての出版物の検閲と国家機密の放送を担当した報道機関の国家秘密保護総局（グラブリットとしても知られている）によって処理されました。
共産党の公式のイデオロギーと政治に従った検閲は、いくつかの組織によって実行されました。
Goskomizdatは、フィクション、詩など、すべての印刷物を検閲しました。
映画を担当するゴスキノ
ゴステレラディオ、ラジオとテレビ放送を担当
国家統計委員会（Goskomstat）などの多くの機関や機関の第1部は、国家機密やその他の機密情報が許可された手にのみ届くことを保証する責任がありました。

コンテンツ
1 印刷物の破壊
2 文学のソビエト検閲
3 画像の検閲
4 映画のソビエト検閲
5 翻訳
6 情報の管理
6.1 外国のラジオ局の妨害
7 検閲の回避
8 も参照してください
9 参考文献
10 外部リンク

印刷物の破壊
ソビエト政府は、図書館からの革命前および外国の本や雑誌の大量破壊を実施しました。KGBによって付与された特別許可によってアクセス可能な「特別コレクション」（spetskhran）のみが、古くて政治的に不正確な資料を含んでいました。図書館が登録され、コンプライアンスを確保するために検査官が設置されました。有害とみなされるアイテムは、コレクションから除草されました。有害であると見なされた本は、労働者の階級意識と一生懸命働く意欲を促進することができず、宗教的な宣伝と皇帝主義者の考えが含まれていました。ソビエトの支配の終わりに向かって、ペレストロイカは出版に対する制限を緩めました。
ソビエトの歴史の変化に伴い、ソビエトの本や雑誌も図書館から姿を消しました。多くの場合、ソビエト市民は、政治的に不正確な出版物や写真を破壊することを好みました。なぜなら、それらに関連する人々は、キリスト教徒の迫害などの迫害に頻繁に苦しんでいたからです。
1953年にラヴレンチーベリヤが逮捕された後、ソビエト大百科事典の第2版（1950〜 1958年）のすべての購読者は、ラヴレンチーベリヤの記事を含むページを置き換えるページを入手しました。新しいページが上の情報を拡張ジョージ・バークリー。

文学のソビエト検閲
プレス、広告、製品ラベル、本などの印刷物は、外国の実体から極秘情報を保護するために、1922年6月6日に設立された機関であるGlavlitによって検閲されました。1932年から1952年まで、社会主義リアリズムの公布は、印刷物の屈辱的な作品におけるグラブリットの目標でしたが、反西洋化とナショナリズムは、その目標の一般的な比喩でした。集団化に対する農民の反乱を制限するために、食糧不足を含むテーマは抹消されました。1932本の中で、ロシアは、血液中で洗浄し、ボルシェビキ「のsの悲惨アカウントモスクワからの荒廃」十月革命は『冷凍腐ったジャガイモ、人が食べ、犬、絶滅子供、飢餓』の記述を含んでいたが、速やかに削除されました。また、1941年の小説セメントの切除は、英国の船員に対するグレブの活発な叫び声を排除することによって行われました。「私たちは貧困に苦しんでおり、飢えのために人々を食べていますが、レーニンと同じです。」
農民の反乱が第二次世界大戦前のソビエト検閲を定義したように、ナショナリズムは戦争中の期間を定義しました。ソビエト軍の登場人物の恐怖の描写と同様に、文学における赤軍の敗北は禁じられていました。プラウダからの圧力により、アレクサンドル・アレクサンドロヴィッチ・ファデエフのような作家は、若き親衛隊のセクションを編集するように促されました。ヨシフ・スターリンは、それ自体がグラブリットによって検閲されたプラウダを定期的に読んでいたので、著者がプラウダのアドバイスに従うのが賢明でした。
冷戦の開始とともに、反西欧化への呪いが宣言され、アメリカの第二の赤狩りをある程度反映した。たとえば、セヴァストポリの試練の1950年版では、検閲官が300回以上のカットを行い、この本のフランス人への言及を「非常に活気のある想像力のある人々」として上映し、フランス人がロシア人囚人に与えた陽気な扱いを示しました。乗客のラウンジで食事をしたり、月に100フランが与えられたりするなど、テキストから抽出されました。歴史的に、ロシアはによって証明されて西への技術劣ってきたGlavlitのセクションうち編集セヴァストポリうらやましげに説明ロンドン詳細はお世辞にの技術的成果を。宗教的不寛容と無神論は第二次世界大戦後の検閲のもう一つの目標であり、反西洋化の延長でした。子供向けの小説 『ヴァージン・ソイル・アップターンド』では、貧しい人々や空腹の人々が流した涙から霧を作る神への言及が取り消されました。
スターリンの死とともに1953年に始まった「フルシチョフの雪解け」は、以前に禁止されていた文学の解放と、この時期に執筆した著者に大きな自由をもたらしました。検閲文学へGlavlitの権限は、それらが結合になった後に減少し、閣僚のソ連協議会1953年のnascence非スターリン化スターリンの-the政府の寛解に彼の名前を置き換える検閲によって明らかポリシーは、あるソ連の力のための言葉で、 「党」や「最高司令官」のように。反西欧化も抑制され、1958年に「セヴァストポリ」は西側の技術的進歩とロシアの後退を隠すことを目的とした削減から切り離された。ときソルジェニーツィンのイワン・デニーソヴィチの一日、中囚人の残忍な経験についての小説強制収容所は、1962年に公開されました、社会主義リアリズムが消えたことが明らかとなりました。しかし、検閲はこの時代に完全に欠けていたわけではありません。エマヌエル・カザケビッチの1962年の小説 『オーデルの春』は、1963年に死後、元々小説にはなかったアメリカの偏見、利己主義、人種差別についての記述が注入されました。これらの反西洋化の例は、作品がプロパガンダのために削除されたが、フルシチョフの非スターリン化によって検閲が依然として低下したことを示している。

画像の検閲
ソビエト連邦における画像の検閲
抑圧された人々は、テキストだけでなく、写真、ポスター、絵画からも日常的に排除されました。

映画のソビエト検閲
ソ連の発足以来、映画の検閲は当たり前のことでした。ロシア内戦（1917〜1922）を皮切りに、検閲映画は社会主義リアリズムを効果的に進歩させました。これは、社会主義と社会主義国の構成要素を積極的に描写する芸術制作のモードです。大衆、特に非識字者に向けられたプロパガンダツールとして、反西洋化とナショナリズムのテーマは、資本主義国の要素を否定的に描写し、ソビエト連邦を肯定的に描写することによって、映画の社会主義リアリズムを描写しました。反西欧化の要素には、宗教の検閲と技術的優位性が含まれ、一方、敗戦や怯えた兵士などのソビエト軍の弱さの兆候は、さらなる国家主義的目標に追放されました。映画の検閲は、スターリンの統治（1941年から1953年）の間にピークに達しました。
スターリンは映画の主任検閲官として、共著者のように彼の解釈にふさわしい方法で細心の注意を払った修正を要求していました。スターリンがアレクサンドル・ドヴジェンコに宛てた有名な手紙の1つは、大市民に関するもので、パージ裁判に関する映画です。スターリンの手紙は、映画全体を再構築する必要があるように、キャラクター、小道具、重要なシーンにいくつかの邪魔な修正を加えました。スターリンがタイトルをアンカからパーティーカードに変更しただけのイワン・プイリエフの写真など、より穏やかなケースが記録されました。しかし、スターリンが社会主義リアリズムと一致しないと考えた映画は、一般に公開されることを拒否されました。パーティーカードはそのような映画ではありませんでした。この写真の脚本は、個々のパーティーカードを更新するための全国キャンペーンの期間中に書かれたものであり、1枚を失うことはソビエトの規律の深刻な欠如に相当します。主人公のアンカは、クラクの秘密の息子である恋人にカードを盗まれました。
クラークはスターリンの作物集団化に抵抗する農民であり、アンカの恋人は不法な目的でパーティーカードを使用しています。映画の最後のシーンで、彼女は銃を突きつけられて彼に立ち向かい、彼が無知に許しを請った後、彼女は彼を当局に逮捕させました。スターリンは、クラークを非難することによって、彼らに対する国民の共感を減らすことを目指しました。映画の終わりに、パーティーへの彼女の忠誠心が彼女のロマンチックな感情よりも優先されるので、社会主義リアリズムが促進されます。したがって、スターリンはその生産を承認しました。しかし、すべての映画が彼の承認を得たわけではありません。
一例として、1940年の映画『掟』は、コムソモールの指導者を偽善的で権力を乱用していると否定的に描写したため、10日後に映画館から撤退しました。スターリンは、ソビエトの現実の不正確な表現で彼を非難し、脚本家のアレクサンドル・アヴデエンコを非難する軍事法廷を組織しました。監督については何も言われなかったが、アヴデエンコは党から投棄された。しかし、マルガリータ・バルスカイアの場合のように、監督は常に免れるわけではありませんでした。彼女の映画「父と息子」は、息子のボリスを教育することよりも彼の仕事を優先する工場長を特集しています。ボリスを不幸な子供として描写し、父親（戦争の英雄）を怠惰な親として描写することは、映画評論家によって怠惰であると見なされました。彼女の映画が映画館から削除された後、彼女は逮捕され、殴り合いで亡くなりました。
グラブリットが文学を検閲している間、スターリンは映画産業をマイクロ管理しました。彼は、何を完全に含めるか、編集するか、または削除するかについて「推奨」を行いました。無視された場合、マルガリータを襲ったものと同様の結果が出されました。しかし、彼が映画に夢中になっている間、スターリンは映画製作について教育を受けていませんでした。この無知のために、スターリンは監督を指示を実行した単なる技術者と考えました。したがって、彼は、カメラアングルを俳優の下または上から撮影するのではなく、常に目の高さで撮影するように指示しました。監督の仕事の重要性に対するスターリンの冷淡さは、「いくつかの例外を除いて、彼らは生き残った」ので、映画製作者にとって大きな利益でした。
映画の検閲におけるスターリンの中心性は1953年に彼の死まで続いたが、ソビエトの検閲の厳格さは彼を生き残らなかった。フルシチョフはソ連の首相としてスターリンを引き継ぎ、ソビエト連邦共産党第20回大会への秘密の演説で非スターリン化を明確に述べました。この時点で、検閲はようやく減少し始めました。これは「フルシチョフの雪解け」として知られていました。映画の出力は1953年に20枚、1954年に45枚、1955年に66枚に増えました。映画は現在、対立するキャラクターのように、以前はタブーと見なされていたテーマを紹介しました。1959フィルムで誓いの休暇、Alyosha、主人公は、彼の恋人との軍事への彼の義務との葛藤を経験します。映画の最後にある画面外のテキストには、「彼は労働者になったかもしれない…小麦を育て、地球を庭で飾ったかもしれない。しかし、彼が短い人生で管理したのは、兵士になることだけでした。」「フルシチョフの雪解け」の間、映画に対する制限は依然として浸透していたが、スターリンよりも大幅に少なかった。

翻訳
外国の出版物の翻訳は、多くの場合、広範囲にわたる修正脚注を伴って、切り捨てられた形式で作成されました。たとえば、1976年のロシア語訳では、近隣諸国に対するソビエトの扱い、他の多くの西側連合国の努力、ソビエト指導部の過ちと失敗、ソビエト連邦への批判など、ベイジル・リデル・ハートの第二次世界大戦の歴史の内容が翻訳されています。 、およびその他のコンテンツは打ち切られました。

情報の管理
プリントソ連のメディア、
ソ連のテレビ、および
ラジオソ連
ソビエト連邦のすべてのメディアは、テレビやラジオの放送、新聞、雑誌、本の出版など、州によって管理されていました。これは、すべての生産施設を国が所有することによって達成されたため、メディアの州の従業員に雇用されているすべての施設ができました。これは、劇場、オペラ、バレエなどの美術にも及びました。アートと音楽は、配給とパフォーマンスの会場の所有権によって管理されていました。
検閲は、公演がソビエトの指導者の支持に合わなかった場合に裏付けられ、党が管理する専門組織を通じて、不快な資料や制裁に反対する新聞キャンペーンが適用されました。
本の出版の場合、原稿は検閲と国営出版社の決定を通過して本を出版し配布する必要がありました。たとえば、レオニード・ブレジネフの収集されたスピーチなど、公式の支持を得た本は大量に印刷されましたが、あまり支持されていない文学資料は限られた数で出版され、広く配布されない可能性が
サミズダート、違法な自費出版の本や雑誌の制作と配布を妨げるために、コピー機の所持と使用は厳重に管理されていました。アンドレイ・シニャフスキーの本のようなサミズダートの写本が1つでも所持されていたとしても、KGBの訪問を伴う可能性のある重大な犯罪でした。当局に支持されなかった作品のもう一つのアウトレットは、海外での出版でした。
3年以上前の雑誌や新聞のバックナンバーへのアクセスを制限することは、ソビエト連邦の図書館の慣習でした。

外国のラジオ局の妨害

  ソ連時代のジャミングタワー
ミンスク、
ベラルーシ
ロシアの領土で放送している外国のラジオ局の出現と検閲へのアクセス不能、および多数の短波受信機の出現のために、これらの局の大規模な妨害は、高出力の無線電子機器を使用してUSSRで適用されました。それはほぼ60年間続いた。ソビエトの無線検閲ネットワークは、世界で最も強力でした。
電波妨害および対応する機器の使用に関連するすべての情報は、国家機密と見なされました。1980年のモスクワでの夏季オリンピックの前夜、オリンピックパノラマ誌は、フィリ地区にあるほとんど目立たないジャミングタワーの写真を公開することを目的としていました。写真は公共の場所であるにもかかわらず、塔が切り取られて初めて公開が承認されました。
25メートルより短い波長の受信機の製造も管理されました。これらの範囲の受信機は主に輸出され、国内で販売されることはめったにありませんでした。

検閲の回避
検閲を回避する方法として、サミズダート、寓話的なスタイル、密輸、およびタミズダート（海外で出版）が使用されました。たとえば、オデッサでは1967年から1982年まで地下図書館が機能しており、約2，000人の読者が利用していました。ソビエトの反体制派は検閲に反対する積極的な戦闘機でした。サミズダートは情報発信の主な方法でした。モスクワヘルシンキグループや自由専門職間労働組合などの組織も同様の活動に従事していた。
他の形態の違法な配布には、roentgenizdatとmagnitizdat、ソビエト連邦では利用できない音楽のコピーと配布が含まれていました。
著者が翻訳された情報源を作り上げた、文学的デマの事例がありました。たとえば、詩人ウラジーミルリフシッツは、1944年に西部戦線で亡くなったとされるジェイムズクリフォードというイギリスの詩人を発明しました。ウラジミールは、ジェイムズクリフォードによって書かれたと彼が主張した詩を出版しましたが、それは実際には彼自身の作品でした。
もう一つの方法は、いわゆる「犬の方法」でした。これによると、明らかにばかげて注目を集める鮮やかなエピソードを作品に含める必要がその結果、マイナーなニュアンスが見過ごされました。このようにして、ダイアモンドアームという名前の映画は、監督のレオニードガイダイが、映画の最後に意図的に核爆発を含めた後に保存されました。Goskinoの手数料は恐怖と爆発が除去されることが要求されました。しばらく抵抗した後、ガイダイは爆発を取り除き、フィルムの残りの部分はほとんど手つかずのままにされました。
重要な情報チャネルの1つは逸話でした。これを通して、人々からの民間伝承はしばしば当局と共産主義のイデオロギーに対する彼らの批判的な態度を表現します。政治的逸話は60年代と70年代に広まった。

も参照してください
東側ブロック情報の普及
社会主義リアリズム
第一部
ソビエト連邦のプロパガンダ
ソビエト連邦の薬物政策
その他の東側諸国：
東ドイツでの検閲
ポーランド人民共和国での検閲
ロシア帝国の検閲
ロシア連邦における報道の自由

参考文献
^ コミサーが消える（ニュージアム）
^ キメージ（1988）。「閉じた社会のオープンスタック？ソビエト図書館のグラスノスチ」。アメリカの図書館。19（7）：570–575。JSTOR  25631256。
^ ロジャースA.ロバート。（1973）。ソビエト連邦の検閲と図書館。Journal of Library History、Philosophy、and Comparison Librarianship、8（1）、22–29。
^ Ermolaev、Herman（1997）。ソビエト文学における検閲（1917-1991）。Lanham ua：ボストンのRowman＆Littlefield。78。
^ Ermolaev、Herman（1997）。ソビエト文学における検閲（1917-1991）。Lanham ua：ボストンのRowman＆Littlefield。124。
^ Thompson、Ewa M.（1991-01-01）。ロシア文学における自己定義の探求。p。25. ISBN  978-9027222138。
^ Ermolaev、Herman（1997）。ソビエト文学における検閲（1917-1991）。Lanham ua：ボストンのRowman＆Littlefield。109。
^ Ermolaev、Herman（1997）。ソビエト文学における検閲（1917-1991）。Lanham ua：ボストンのRowman＆Littlefield。137。
^ Ermolaev、Herman（1997）。ソビエト文学における検閲（1917-1991）。Lanham ua：ボストンのRowman＆Littlefield。167。
^ ケネス、ピーター（2001）。映画とソビエト社会：スターリンの革命から死まで、IBタウリス出版社。ロンドンとニューヨーク。Print.133。
^ ケネス、ピーター（2001）。映画とソビエト社会：スターリンの革命から死まで、IBタウリス出版社。ロンドンとニューヨーク。印刷します。133。
^ ケネス、ピーター（2001）。映画とソビエト社会：スターリンの革命から死まで、IBタウリス出版社。ロンドンとニューヨーク。印刷します。139。
^ ケネス、ピーター（2001）。映画とソビエト社会：スターリンの革命から死まで、IBタウリス出版社。ロンドンとニューヨーク。印刷します。131。
^ Zorkaya、Neya（1989）。ソビエト映画の図解された歴史、ヒッポクレネの本、ニューヨーク。印刷します。195。
^ Zorkaya、Neya（1989）。ソビエト映画の図解された歴史、ヒッポクレネの本、ニューヨーク。印刷します。217。
^ ルイス、BE（1977）。ソビエトタブー。Vtoraya Mirovaya Voinaのレビュー、B。LiddelGartによる第二次世界大戦の歴史（ロシア語訳）。ソビエト研究29（4）、603-606。
^ Villiers、マルク。（1992）。ヴォルガ川を下る：トラブルの時代に母ロシアを旅する（第1回アメリカ版）。ニューヨーク：バイキング。PP。  46-7。ISBN  0670843539。OCLC  24318763。
^ ウェットリン、マーガレット（1992）。50のロシアの冬：ソビエト連邦でのアメリカ人女性の生活。ニューヨーク：ファロスブックス。頁 200、308から9。ISBN  0886876540。OCLC  24668923。

外部リンク
インテリジェンシアへの攻撃：検閲-米国議会図書館のWebサイトから
ソビエト連邦での検閲と芸術および芸術図書館のためのその文化的および専門的な結果
ルイス、BE（1977）。ソビエトタブー。Vtoraya Mirovaya Voinaのレビュー、B。LiddelGartによる第二次世界大戦の歴史（ロシア語訳）。ソビエト研究29（4）、603-606。
ベンクローバ、トーマス（1978年7月）。「ソ連：検閲の段階」。検閲に関する索引。7（4）：61–62。土井：10.1080 / 03064227808532817。
ファイアサイド、ハーベイ。「ソ連の精神医学と検閲、1950年代から1980年代」。検閲に関する索引。30（4）：211–212。土井：10.1080 / 03064220108536997。S2CID  146850909。
ステルマフ、ヴァレリア（2001年冬）。「ソビエト連邦の検閲の文脈で読む」。図書館と文化。36（1）：143–151。土井：10.1353 /lac.2001.0022。JSTOR  25548897。S2CID  142374023。

Censorship_in_the_Soviet_Union&oldid=1062173061″