「野党は批判ばかり」と言っていた人たちが、高市氏の誹謗中傷動画の問題にはずいぶん寛容なのが不思議です。
誹謗中傷やデマは別次元の問題ですが、
そもそも、立憲民主党ですら政府提出法案への賛成率は83.33％でした。「野党は批判ばかり」という認識自体も、実態とはかなり異なっていたのではないでしょうか。
【政調】第213回通常国会における法案の賛否等について 閣法等への立憲民主党の賛成率は83.33%
cdp-japan.jp/news…
Translate
33
11
8
立憲は蓮舫さんみたいにパフォーマンスやメディア優先の人もいれば、労働組合系でコツコツ地味にやる人もいて完全にまとまってる訳でも無いですし、採決の時は委員会で協議した結果を受けて賛成に回ったのかもしれませんが、審議の中継で全面的に批判してる報道されたら、まぁ批判ばかりと受け止められますね
Translate
Related threads
自民党がまた野党議員に対して不穏当発言として懲罰を企てているようですが、
全文確認しても全く不穏当ではなかった。
仮に不穏当と感じるとしたら下記三点
「自分達の欲を政治に持ち込みまくる愚かな国会議員に物申します」
反応すること自体国会議員の責務を放り出しているという自白でしかない。
「裏金脱税の自民党議員」
裏金問題を解決せず有耶無耶にしたから言われることであって、言われたくないなら解決すればいいだけ。
痛い腹を探られたから逆ギレしてるようにしか思えない。
「たかだか国会議員が憲法触るな」
国会議員は特権階級であるという認識でなければ不穏当と感じることなどない。
結論
これに不穏当とかケチつけてる連中こそが不適当議員。
Translate
2
本来．国政における野党の存在意義というのはけして小さなものではない。
野党とは、与党と同じくらい政策に通じ、国民から国益を託されるだけの価値ある政策集団でなければならない。
だが、今の国会を見るにとてもじゃないが、一部を除きほとんどの野党にはその能力も資質もまるで感じられない。
なぜそこまでレベルが低いのか。
Translate
8
1
最近、野党とりわけ立憲は高市さんのネガキャン疑惑の追求ばかりして税金の無駄遣いみたいな投稿が目につきます。でも政策論争をしっかりしての、ほんの少しの時間の疑惑追求がネット中心に出回っているにすぎません。それでも朝日新聞でも、高市さんの答弁に付いて記事が出るようになりました。やっぱり、民主主義の根幹を揺るがす疑惑なので、証人喚問など徹底的にやるべきだと思う！
Translate
193
12
29
色んなコメント読んでいると、最後まで反対した党ないしその党員などが、自らの支援ないし所属する党の党勢を拡大しようと思って、そうした投稿をしているフシがだいぶん見受けられます。
付帯決議を無意味と切り捨て、最後は賛成をしたと言う事実だけを切り取って残そうとする動き。
これって与党政権にとっては大変助かる内容なんですよ。与党側が本来「君らも賛成したじゃないか」なんてプロパガンダをしたいのに、勝手に野党がやってくれている、しかも無料で、強烈な対抗意識の感情でもって。
ただ反対しても結論は変わらない。単なる対立だから。結果として国会を表決堂にせんとする動きに加担しています。
議論の土俵におろして国民の権利を入れ込む。これが議事堂です。だれが本気で身を削り戦っているか、見る目を国民は養うべき。
Translate
291
50
81
6
2
高市さん、誹謗中傷のフェイク動画答弁で疲労困憊😮💨 今、そんなくだらない事で国会審議している場合か？重要案件が山ほどあるだろう？立憲民主の時間潰しに付き合ってる暇は無いんだよ、塩村議員は黙ってろ！どうでも良い話しか出来ないから中道改革も立憲も多くの国民から不要と思われてんだよ！全く空気を読めない馬鹿もの達
これが誹謗だよ！！
Translate
2
1
Log in to see more replies.
Log in or sign up for ThreadsSee what people are talking about and join the conversation.Log in with username instead
Continue with Instagram