【速報】内田梨瑚被告（23）に懲役27年を求刑【旭川女子高校生殺害】表情変えず‥‥公判では、女子高校生の死には関与していないと主張 判決は22日 北海道・旭川地裁
コメントを書く
自分のコメント(マイページ)
コメント13409件
- おすすめ順
- 新着順
このコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
事件発覚から逮捕されて裁判まで、経緯を見守ってきたけど、27年じゃ到底足りそうにない。 罪を全面的に受け入れた相方に比べて、反省の色が見えずあろうことか被害者や相方が悪いと責任転嫁する始末・・更生に期待するのは無理というもの。 旭川の闇が垣間見える事件でもあったし、自浄作用という意味でも旭川地方裁判所が正しい判決をくだすことを祈りたい。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
感情と司法は別にしなければならない、という言葉を聞いたことがあるがやはり事件に対する感情は重要なのではないかと思う。ここのコメントでも極刑を望む声が多いのも多くの人がこの事件はひどすぎると思っている感情から来るものだろう。今までの司法が感情に寄り添いすぎない昔に決められた刑罰が見直されもせず今の時代に続いている方が問題だと思う。 このギャップを埋めて加害者が得するような求刑を見直して凶悪事件は厳罰化して犯罪の抑止にしてもらいたい。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
多くの人が懲役27年では軽いのではないか？と感じていると思います。 まだ17歳だった被害者は未来を奪われ、家族は一生消えることのない悲しみを背負うことになります。 仮に27年が確定すれば、年齢的にはまだ人生をやり直せる時間が残されています。 特にこの事件は、監禁、暴行、精神的追い込み、そして橋の上での言動など、極めて悪質性が高い。 被害者が味わった恐怖や絶望を考えると言葉も出ません。 社会が重大犯罪に対してどのような責任を求めるのかと注文していました。 被害者の人生は二度と戻りません。その重さを考えると、少なくともご遺族の心情としては、死刑が難しいのであれば無期懲役など、一生自由を失うほどの刑を望むと思われます。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
あまりにも軽いと感じます。 もし被害者が自分の子どもだったら、27年という年数を冷静に受け止められる親はいないと思います。 命を奪われた本人は二度と戻らず、遺族はこれから先もずっと苦しみを抱えて生きていくことになります。 法律の判断に感情だけを持ち込むべきではないことは分かっています。 それでも、責任能力があるのであれば、奪った命の重さに見合うだけの厳しい判断であってほしいです。 多くの人が感じている違和感は、ただ重罰を望んでいるというより、被害者の命があまりにも軽く扱われているように見えることだと思います。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
甘いの一言。極刑だと思ってた。 こんだけ残虐な事件を起こしておきながら27年でシャバに出てこれるのはどう考えてもダメだろ。本人が罪を悔いて本心から反省しているのならまだ分からなくもないが、反省の色などここまで全くなし。厳罰に処すべき。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
このような凄惨な事件が起きた背景や、一部で報道されているような交友関係・地域社会の治安のあり方には強い危機感を覚えます。凶悪な犯罪を抑止するためにも、単に一つの事件の判決にとどまらず、地域の安全を守るべき機関や警察には徹底した真相究明と、再発防止に向けた厳格な対応を求めたいです。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
もう１つの事件では川口被告が無期懲役を求刑されている訳だが、強盗の意思があるかないかだけでこれだけ量刑が異なるのに違和感がある。 強盗の為だけに人を殺すなら納得できるが、暴行の末に強盗を働いた訳だよね。つまり目的が強盗ではなく人殺し。今回の目的も人殺しに等しいから、やはり無期懲役となるべき。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
普通に考えたら一貫して殺人罪を否定していた内田被告にはこの量刑でも不満に思っているはずで、もし罪が確定しても控訴するのは確実ではないでしょうか。ただ、今回の一審裁判では反省や殺意について認めるような発言もあり、当初の主張が揺らいでいることが明らかになっています。もはや罪を全面的に認めるべきなのですが、それでも認めないとなると、これまでの謝罪や反省の言葉も信用できなくなることになります。被害者とそのご家族に与えた苦痛を思うと到底許されるものではありません。自分の犯した罪にもっと真摯に向き合うべきではないでしょうか。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
27年の懲役ということだが、あまりにも残虐で卑劣極まりない犯行を犯した被告に対しその求刑は、軽すぎると思う。 27年したらまた野に放たれるというもので、反省の意があるならまだ理解できるが全く反省の色も見えない。 殺意もずっと否定し続け、正直これほどまでに残虐な事件で27年という年数しか求刑できないのは正直落胆の思いが強い。 司法が本当に正しい判決ができることを祈りたい。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
日本の司法は、被害者よりも、今後の人生が残っている加害者を大切に考えた方針なので、今回の検察の求刑は、当然予想してた通りだった。個人的には、死刑か無期懲役が当然だと思うけど、残念ながら、有期刑となった。政治家の皆さんにお願いします。今回の求刑に関して、あまりにも軽い有期刑です。法律家とも、よく相談の上、被害者の権利を加害者より大切にする事を考えて法律改正を強く望みます。
ログインして返信コメントを書く
