『強盗致傷』21歳女に無期懲役を求刑「犯行は著しく悪質、酌量すべき事情が見いだせない」交際相手らに集団暴行され命を落とした男子大学生の無念―弁護側は「13年の有期懲役が妥当」＜札幌地裁＞
コメントを書く
自分のコメント(マイページ)
コメント158件
- おすすめ順
- 新着順
このコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
別の記事で被害者への凄惨な暴行とその傷跡について一通り読んだけども、客観的に見て人間のやる事かと思ってもうた。最終的には着ぐるみまで剥いで全裸で放置させるとか、どんだけ被害者の尊厳を踏み躙ったのか。 一人の被害者に対して複数人で強盗致死罪に及んでるにも拘らず、それでもその一人が無期懲役の求刑となってしまう事が非常に残念でならん。これではこんな残酷な犯罪が日本からなくなる事はないんやなかろうかと危惧してまうところはある。 裁判官の求刑超えの判決に期待したいところではある。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
この事件で情状酌量を見いだす事を前提とするなら、相当に視点がズレているとしか言いようがない。 寒い深夜に長時間も殴られ続け、許しを請うても、それを嘲笑うように楽しむ連中が法の下の平等に鑑みられるなら、被害者の人権は無きに等しいと言っているようなものじゃないんですか。 今更ながら、日本の少年法が制定に至った趣旨から完全に逸脱していると言っても過言ではなく、被害者の人権や遺族の意思が最大限に尊重される当たり前の事が成されるのを願って止まない。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
交際関係を利用して被害者を呼び出し、集団による執拗な暴行と金品強奪の場に関与した責任は極めて重い。死亡に至る凄惨な結果を前にしながら他人事のような弁解を重ねる姿勢からは、被害者の苦痛や尊厳への深い理解は感じられない。 未来を奪われた被害者と遺族の無念を思えば、厳しい非難と重い刑事責任は免れないはずだ。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
この事件、動機がよく分からない。 最初から殺して金品を奪うつもりなら強盗殺人だからそこまでするつもりはなかったのが結果的に強盗致死になってしまったのだろう。 別れ話を持ち出した友達の彼氏をちょっと痛めつけるつもりで仲間を集めたのが思った以上にエスカレートしてしまったというところだろうけど、誰か1人でも結果に対する想像力が働いて途中で止める勇気があれば被害者が亡くなることはなかっただろうと悔やまれる。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
結論的には交際相手から別れ話が出て要は金目当てで交際してたから断ち切られた事に頭に来て集団で暴行殺害をさせた上、金品、キャッシュカードを盗み利用していたって事でしょうか。犯罪低年齢化して特に悪質な犯罪が多くなっています。少年法改正しなといけない時代と思えるような犯罪件数や殺人事件に絡んだ事案も多くなって来てます。海外を拠点としたサイバー攻撃やトクリュウ詐欺強盗が殺人事件絡んだ事案多く、日本政府もスパイ防止法なども早く成立させて頂き日本の安全性を確保して欲しいです。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
もういい加減に殺した人数で死刑か有期懲役刑に分ける制度を見直したらどうか？ 被害者が1人ならどんなに悪質な殺人でも死刑にはならない今の制度では、殺人の歯止めには成ってない。 殺害の内容によっては人数では無く、悪質性によって死刑もありうるという事にすべきだ。 それなら殺された側も納得するかと思う。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
江別と旭川でそれぞれ検察官と被疑者弁護人に差があるのか？両方の審議の様子を伺うと旭川は検察側の質問や指摘がやや甘い感が残った。弁護人も旭川は強引だし乱暴に思える。これが弁護人として内田を見捨てての対応であれば納得出来るが、裁判上手の戦術なら何が起こるか分からない。裁判員も人間だからね。この際、全員Aiで審議したらどういう審判となるのかと興味が湧いた。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
被告弁護人が言う13年の有期刑って、どこをどう解釈すればそんな短い量刑になるのか甚だ疑問。本当にそんな判決になるのなら、日本ていう国は終わりである。 まず起訴内容からして無期拘禁刑以上だと240条で謳われている。 ご遺族の心情も最大限に鑑みてもらい、裁判官はこれ以上ない厳しい態度で臨んでいただきたい。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
過去の事例と照らし合わせて求刑するのはわかるけど、それじゃいつまで経っても変わらない。 この事件が新しい過去の判例となればいいのに、そうはならないから無期の求刑で極刑は回避される。 また税金の無駄遣いがひとり増えるのか。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
極刑にするには決め手がなかったんでしょうか…。 遺族を思うと、本当に腹が立ちます。 これだけ犯罪が凶悪化しています。 無期懲役だと、二十数年で出所出来てしまう場合があるそうです。ゆえに法務省には終身刑を検討して欲しい。
ログインして返信コメントを書く
