高市総理 文春公開の音声データ「確認した。あのような音声を元に判断することは難しい」高市陣営の”誹謗中傷”動画巡り
コメントを書く
自分のコメント(マイページ)
ヤフコメAI要約
要約の正確性や品質を保証するものではないため、コメント全文と併せてご確認ください。
主なヤフコメは？
- 高市首相の誹謗中傷動画に関する疑惑は、健全な民主主義に関わる重大な問題であり、誠実な対応が求められていると考えています
- 声紋鑑定を行うことで、音声の真偽を科学的に証明するべきだという意見もあります
関連ワードは？
- 誹謗中傷動画
- 声紋鑑定
- 高市首相
コメント1114件
- おすすめ順
- 新着順
このコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
文春さん、そろそろスクショか動画を出す頃合いですね。待ってますよ。 次はこの画像では秘書と同じ人かどうかわからない、でしょうね。もしくは、AI画像だと思う、なぜなら秘書が自分ではないと言ったから、でしょうか。 ならもっとどぎつい内容の部分の動画を出しましょう。本人にしか見えない動画と、内部の人しか知らない情報が語られてると一番ですね。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
総理大臣の立ち居振る舞いというのは、社会のありように反映するように思うときがある。「総理大臣があのようなのだから、私もこうする」というようなことが社会の中で無意識のうちに広がるのではないか。総理大臣に道徳的模範を求めるものではないが、誠実であるかということは問われるべきであると思う。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
総理も判断がつかない様だったら声紋検査をすればどうだろう。 総理秘書の方は誹謗中傷をしていないのであれば明らかにしたいだろう。 やり取りをされている音声テープがあるのであればその方たちの声紋検査を行ってはどうだろうか。声紋一致すれば思い出すこともあるだろうし、一致しなければ明らかに違う方の声となり秘書の方の関わりがなかったことになるのでは…。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
質問に正面から答えない。 音声が秘書のものか聞いているのに対して、秘書を信じると。もう高市首相との会話が成立しない。 子どもではないのであるから、誠実に語るべきである。 論点をずらし、逆ギレを繰り返す高市氏の姿は、日本国の内閣総理大臣として恥ずかしい。 公設第一秘書は国家公務員である。彼は高市氏と｢一心同体｣である。彼についての答弁が明らかな誤りである時点で総理としての適格性は失われている。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
まず当該音声は「他候補を貶める動画」と直接関係無くても良いんです。 問題は高市総理が「NO BORDERの松井氏は秘書も私も面識が無い」と仰っていたことが、事実かどうかです。この音声がネガティブ動画と関係有るとか無いとか、明らかなる論点ずらし。 この音声が秘書本人のものなら、少なくとも高市総理が主張した「面識無し」は嘘という事になります。 質問する側も、そこのあたりをしっかりと追及して欲しいですね。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
判断をすることが難しいのではなく、判断をしたくないだけのこと。 文春が記事を出して、それを高市さんサイドが否定をして、それを打ち消す新しい事実を文春が報道する。この繰り返し。文春はこれ以上の事実を持っていると思われるので、新たな事実が報道される。 高市さんはAIでの作成を言っていたが、声紋はコピーできない。声紋鑑定をすればすぐに分かることであり、文春はそれを見越して声紋鑑定を終えているかもしれない。 文春の記事の内容が事実ならば、総理大臣の陣営が主体的に誹謗中傷動画を作成・拡散をしたことになり、政治的・道義的な責任は逃れられない。それ故、高市さんは必至に抵抗する。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
高市首相は、このような逃げの姿勢が見透かされているような発言をしている限り、追及が止むことはないと思うし、不誠実な対応を続ける姿勢を許してはならないと思います。 支持率も経時的な低下傾向が明らかであり、高市氏としては、国会での他の重要な課題に集中したいと云う方向で何とか回避させようとしているようですが、先ずは週刊誌の疑惑を晴らせるものなら晴らしてからではないでしょうか。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
高市首相の誹謗中傷動画関する疑惑は単なる揚げ足とりではない。健全な民主主義に関わる重大な事件だ。 もし疑惑が事実なら、高市氏の総理大臣の座が正当なものかどうかが問われる。 SNS 規制が論議されるなか、もし国のトップが先頭切ってデマフェイクを垂れ流しているとなれば、それは言論空間を破壊して、無秩序な混乱を招くことは想像にかたくない。 高市首相はここをよく自覚して、せめて秘書を国会に呼んでしっかりと説明させるべきでないか。あるいは事実でないなら法的手段に訴えることも出来る。 いずれにせよこの疑惑、晴らさなければ、高市首相による国家運営の是非にも関わる。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
「あのような音声をもとに判断するのは難しい。同じ動画のAIサナエの声も私の声だが私ではない。秘書と言われる声も普段聞いている声よりも高くてハキハキしている」と高市氏は答弁し、遠回しにAIによる音声データの捏造ではないかと主張しましたが、高市氏はこの答弁で下手を打ちました。 高市氏はAIの検出ツールが音声にも対応していることをご存知ないようです。AIで作成した音声は、えーとかあのーなどのいい淀みがない、抑揚が不自然、周辺環境音がなくクリアであるなどの特徴などがあるため、検出ツールにかければAIかどうかを見分けることは可能です。 例えば、木下氏の奈良テレビのインタビューの声と文春の音声を声紋鑑定し、その後に文春の音声をAIの検出ツールにかければ、捏造か否かを判定できます。 木下氏の声や喋り方の印象を答えても声紋鑑定にかけられるし、AIの話を持ち出せば検出ツールを使われる。詰みです。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
この件は非常に重要な問題。他首相候補、他党候補への中傷動画が存在していたのであれば、首相陣営による選挙妨害が行われていたということ。日本の政治が首相陣営の妨害で曲げられていたことになる。 秘書と松井氏参考人招致のうえ声帯審査など科学的証明が必要なことを共有する必要がある。総理も声を荒げるほど興奮していた。このような総理の姿は初めて見た。ここまで来れば国民としても、科学的証明を元に討議してもらいたい。
ログインして返信コメントを書く
