女子高生に「死ねと30回以上」 内田被告、突き落としは否定 旭川地裁
時事通信配信
コメントを書く
自分のコメント(マイページ)
コメント75件
- おすすめ順
- 新着順
このコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
全く矛盾しか感じない。被告の母親も出廷して「嘘はついていないと信じる」とか言って何とか極刑だけは回避したいのでしょうか。過去の判例や何とか基準やら言われてるけど、正当防衛でもなく無抵抗の人間を複数の人間で死に至らしめた行為です。人を死なせてしまったその行為と結果を見て司法は判断してほしいものです。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
北海道には何かあるのか？ 旭川署やヤクザとの繋がりなどとは別に一連の強盗致死事件を考えると共通するのは被害者を裸にするという地位の特別な特色があると言わざるを得ない 寒い地方なので昔から家庭でもリンチでも体罰では裸にするという変な言い方ですがある意味そういう概念があるのかもしれない もちろんそんなところには住みたくないと思いますが、北海道自体は良いところなのでこれを機に警察や行政も変わって欲しいですね
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
「死ね」という言葉を30回以上も浴びせ、危険なつり橋の欄干に上がらせたという事実だけでも恐怖と悪質さは十分に伝わってきます。冤罪を防ぐために厳格な裁判を行うことは大切ですが、これほど追い詰める言動や危険な行為があったのなら、本人が否定していても「殺意があった」と法的に認められるよう、今の日本の法律や判断基準のあり方をもう少し時代に合わせて見直していくべきではないでしょうか。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
先日の裁判では、被害者の背中を押したことを内田が言ってたと思うが？ 背中を押した後に、被害者がロープにつかまって、被害者が自力で登ってきたようなことを言ってたが、状況から判断すると、ありえない。 寒さ・恐怖の中で体力が消耗しているときに、自力で上がってくるなど、サーカスでも不可能だろう。 ましてや、共犯の女が、内田が被害者の肩甲骨あたりを押したと証言しているのだから、もし本当に突き落としていないのなら、きちんと証明・反証するべきだ。 百歩譲って、突き落としを否定しても、多くの暴言を吐いて、あわよくば自殺に追い込もうとしたこと自体、れっきとした殺人行為だ。 そもそも、背中を押したか押していないかの問題ではない。 橋の欄干に２度座らせたり、外側に立たせたこと自体、殺人行為そのものだ。 残虐性と被害者の将来の夢と尊い命を奪った以上、過去の判例にとらわれることなく、国民が納得する判決を望む。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
自分の子どもが罪を問われて、世の中がみな糾弾する時に、親だけは子どもを信じてやりたい、という叫びは普通心を打つものなのに、本件では何故こんなに白々しく響くのだろう？ 多分、この母親はもう長い間、被告の行状を知りながら見放していて、被告の荒れの背景には家庭の様があったのではないか。それだから、その責任放棄の罪悪感から出廷しただけで、共に責任を負うといった親の愛が感じられないのだ。 親の愛がわかるなら、被害者の親の愛もわかり、身が張り裂けそうにならないはずがない。 それが、単に我が子を絶対に信じるなどとは、高市早苗の秘書を信じると同じで、自己保身でしかない。違うなら、被告と共に賠償の責任も負うと言ってみなさいって。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
殺意は明白だね、 共犯者が、突き落としたのを目撃しているし。 ２度と出所させてはいけない種類の人間だと思うが、 中年になって出所して、また悪事で他人に苦痛を加える生き方をすることは 変わらないのだろうけどね。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
殺意がありましたと自供しているのだから、殺人罪も含めて遺族の気持ちを汲んだ判決をしてほしいです 私は軽々しく死という言葉を使う人が本当に嫌いです 未来ある子供の命を奪ったうえ、虚偽の発言をしているだろうし、遺族の気持ちを考えると本当に腹が立ちます 母親の涙も意味不明です 娘のために少しでも刑が軽くなるようにしているのかもしれませんが、そうなると勇気を持って自供した共犯の女の証言はどうなります？ その場にいたからこそ知っている事実を話しているのだろうと、世の中の人は思っているはずです それでも嘘をついている内田容疑者だと世の中の人は思ってますよ 弁護士もこれ以上は助けようがないと思っているでしょうが、弁護を引き受けた以上助けないとならないし、その打ち合わせ通りに内田容疑者は話しているのでしょうが、もう話しはブレブレで何の信用性も無くなっていますね
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
殺意はなかったはずなのにナイフがあったら刺してたって何？母親が出廷したけど、何か意味があるの？全部は把握していないとしても、自分の娘がどんな性格かは分かるはず。20歳の頃に◯力団と関わりを持ち、さらに金銭トラブルもあり、その際両親と、今後は関わらないようにと約束したとのこと。まともな人なら、成人したとはいえ20歳の娘が◯力団と関わりを持ったと知った時点でどうにかして道を正そうと必死になると思うけど、現在まで変わっていなかったところを見ると、申し訳ないけど家庭環境と言われても仕方ないと思う。娘だから信じたい気持ちは分かるけど
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
社会的影響の大きい事件は裁判を短縮すべき。 毎日不快でたまらない。 この女がやった事の事実は変わらないわけで、同じ現場にいた受刑者が証言しているのならそれ以外に何があるよ。 極刑は免れないはず。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
共犯者がすべて認めて懲役ついてるからね。 彼女が自らを人生懲役を受け入れて、主犯の極悪人を貶める必要はないわけですよ。ここまでついた嘘、自分の親を引っ張り出してまでつく嘘。これはさ、人生をかけた嘘なんだろうね。 認めたら最後、強殺なら無期か死刑。事故なら監禁致傷。4000円置いてきたって嘘言うのが味噌でここで強盗から逃れようとしているのね。でもそれも嘘。なんとしても、無期懲役を避けるための嘘
ログインして返信コメントを書く
