叱責は「一切なかった」修学旅行の積立金など約1000万円の詐欺被害が発生した公立中学校で保護者説明会=静岡・牧之原市
コメントを書く
自分のコメント(マイページ)
コメント144件
- おすすめ順
- 新着順
このコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
ネットバンキング利用していますが、ホームページを開くたびに冷や冷やしてます。大丈夫だよなって。 セキュリティソフトを入れているからか、アマゾンや楽天の時と同じように画面が水色の枠に囲まれ一段と強いセキュリティ画面になるのですが、それでも冷や冷やです。 最終的に保護者に金銭的な負担はかからないように法律で決まっているから保護者は守られるでしょうが、本当に気を付けて欲しいですね。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
公の機関のネットバンキングに関するセキュリティは必然、又民間、個人に於いても同様だよね。簡単に大きなお金が送れてしまう。 ひと昔前、大型現金強奪、銀行強盗、など現金を狙った犯罪が多かったけど、今は現場に行くリスクよりネット使った詐欺、投資、ロマンス、ハッキング、も多い。かと言って現場型が全く無いかとも言えず、乱暴なトクリュウ型も昨今話題だし、オレオレ、もしもし、で家に受け子来るのも有りだ。昔も金絡みの犯罪は多数あったけど、あまりにも多様化してる今は安全な場所など無いのか。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
セキュリティソフトはどうなっているのだろうかと感じた、個人的には自宅のPCにはESETのセキュリティソフトを導入しているが、それでも不用意にURL をクリックしないとかメールの添付ファイルも踏まないとかの注意はしている、今回のことも職員がPCに精通していれば詐欺は防げたのかもと感じているが、PCに触れる者全員にそれを望むことは不可能だと思う、人は過ちを犯すものだからソフトで対応するしか無いだろう、強固なセキュリティソフトを導入するべきだ。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
騙す方も手口が巧妙になるので、ヒヤヒヤします。最近、フィッシング詐欺にあいそうになりましたか、直前で詐欺に気づいたので防げました。1000万円は補填されるようですが、詐欺に引っかからないようにマニュアル作成や研修を強化しないといけないと思います。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
自営業者です。 まず、生徒さん保護者さんに本件にて二次被害が及ばない（だろうこと）で安心しています。 一方、公教育を含む行政機関のウェブセキュリティーのあり方を考えさせられる案件であると考えます。高セキュリティ→対応できないな端末を持つ住民には情報が行き届かない、ならば一部はアナログデータとして運用する、デジタルがその使い分けも必要、デジタルが全てではない。 また教育的観点から、個人・法人・行政含め誰でも詐欺被害に遭う可能性があることを示す教訓として前向きに受け止める必要もあると思う。だまされる人が悪い、ではなくどうしたら騙されないかを考える。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
牧之原市の責任として、処理する方針のようですが、事務職員も上司等に確認して、警察に届け出していれば、こんな事にならなかったようですが、市税又は予算の予備費など活用するようですが、お金を出せば済む問題ではなく、特殊詐欺にあわないような対策、事務職員を含む教員に対処方法など徹底させるべきであり、このような事は、報連相が第一ですね。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
パソコンを操作する事務職員がサポート詐欺の事を知らなかったこと。ネットセキュリティに関するトラブルが起きた時の対処手順が徹底されてなくて、自分勝手に対処してしまったことなど、個人としても組織としても全く持ってお粗末な不祥事。局長以下、部長、課長、係長、当事者等に分担して補填させるべき事案ではないのかと思うけどね。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
そもそも、何をしていてそんなものが表示されたのでしょうかね。 まずそこが重要だ。 まっとうな業務で使っている中で そのようなものが表示されることはまずないでしょう。 今日パソコン使って仕事していた人たちの中に 怪しい広告が表示された人がいるでしょうか？ 極めて私的な内容、それもいかがわしい広告の類が表示されるような事を 仕事中にしていたのではないか。 だからこそ誰にも相談できずに勝手に対応したのでは？ そうなってくると、 詐欺そのものではお金の被害以外の個人情報の流出や何かはなくても 普段からかなりリスクの高い状況にあったのではないでしょうか。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
仕事に就いて2ヶ月なら、遠隔操作される前に他の職員に相談すべきでしたよね。あと、教育委員会等に聞くべきでしたよね。60代ということは任用職員もしくは再雇用かもしれませんが、今の時代何も知らなかったでは済まされないと思いますよ。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
遠隔操作がネットバンキングは可能なら、法律を制定して国の許可のもとで違法な振り込み先口座から全額引き落として国庫に入金させることはできないのかな？ 振り込み先の口座のその後がきになる。 振り込み先の口座自体は銀行の身分確認のもとで開設されているはずだし。 口座情報や取引履歴から個人特定できないのかな？
ログインして返信コメントを書く
