別居中の妻、第三者の精子を「夫のもの」と偽装し出産…夫が不妊治療を行った病院提訴「確認が不十分」
コメントを書く
自分のコメント(マイページ)
ヤフコメAI要約
要約の正確性や品質を保証するものではないため、コメント全文と併せてご確認ください。
主なヤフコメは？
- この事件は元妻の行動が主な原因であり、病院の責任を問うのは難しいと考えています
- 原告男性が実子でない子供を戸籍上実子として養育費を支払っていることに誠意を感じるという意見もあります
関連ワードは？
- 偽装
- 病院
- 養育費
コメント162件
- おすすめ順
- 新着順
このコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
この裁判のこれからの顛末も非常に興味あるものだが、それよりもこの原告男性、実子でもない第二子の事を考えて、戸籍上は実子としており、しかも養育費まできちんと支払っているとの事。非常に驚いた。 なんと誠意ある男性なのだろうか。自分ならこのような対応はまず出来ないと思う。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
非常に複雑で考えさせられる事件ですね。 元妻側がそこまでして子どもを欲した理由や背景も気になりますが、一方で病院側がどこまで厳格に確認・予見できたのかという点も難しい問題だと思います。当事者それぞれに異なる主張や背景がありそうで、一筋縄ではいかない重いニュースだと感じます。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
妻が夫を騙して他人の子を産み、有罪判決。ここまでは理解できるけど、なぜそこで病院を訴える話になるのかが理解に苦しむ。 「確認が不十分だった病院も悪い」として賠償金を請求したいのかもしれないけど、それって結局、身内のやらかした責任を他人に擦り付けてるだ。 また署名の偽造がこれだけ重い罪（執行猶予付きとはいえ懲役刑）になるという現実を、この妻が軽く考えすぎていた代償は大きいですね。私文書、公文書問わず提出する際は、注意が必要だと痛感した。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
男性の気持ちは分かるが、一度対面で説明を受けて同意を取ってるはずだからその後の直接の確認が必要との主張は現実的になかなか難しいと思う。私も体外受精を計１６回やったが患者数もめちゃくちゃ多く流れ作業的な感じだった。 記事を読むと元妻側が夫への気持ちが残っていて第二子をとても欲しがっていたことが分かる。 元夫側は、まだ病院に受精卵が残っているのだから別居した時点で病院に廃棄して欲しい(もしくは希望しない)旨伝えるべきだったと思う。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
妻側が夫を騙しての行為。不妊治療中には精子の提出もありました。昔の事でしたが、自宅で取る場合と病院で取る場合がありました。しかし精子を調べる時にDNA検査は性善説ではないが、しないと思う。それを病院側の責任となるのもどうかとは思うが、この様な事が起きればDNA検査鑑定も必要な事になるのか。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
病院側の意見は「同意書さえ提出されていればその真贋は問わない」と言っているようなものだ。 同意書とはその場に臨席できない人間の同意がある事を確認するための書類であり、本質を無視している。 とは言え同意書を要する場面で、要求した側がその真贋を確認をきちんとしている組織などほとんど無く、有名無実化した制度であるとも気づいた。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
どうやったら他人の精子を使って体外受精できるのだろうか。アメリカのIVF clinicに行くと、ふりかけ法にしても顕微授精にしても、病院でID提示して本人確認後に院内で射精するか、近所なら自宅で専用カップに射精して男性本人が病院へ持参し提出&ID確認がある。同意をとるタイミング云々よりも、夫婦双方の意思が介在しない形で第三者の精子が病院にわたりうるという点は問題だし、争点となるのではないだろうか。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
これは悩ましいな。 離婚が成立してない以上、本人確認までする必要はないとした判断を責めづらい 同意書が偽造されているわけだから、善意の第3者といえなくもない そういう意味では、同意書の偽造ができないような電子署名(タイムスタンプが直近のもの)で確認することが必須の段取りに変えていくべきだね。 本件についてはどうなるんかな。 過失割合の話になっていくのかしら。 ガバシステムで受け入れることの不誠実さをどの程度認定するかが焦点になるのかな。 漫然としたシステム設計で責任不在のまま受け入れられる仕組みにした不備はある。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
このような日本人の倫理的、道徳的に許され難い方法で生まれて来た子供は将来、自分をどう見つめるのだろう。 女のエゴが夫や病院や関係者に大きな負担と迷惑をかける。 生まれた子供は自身の出生の事件についていずれ知るだろう。 女は騙す意図があったと普通は理解される事案だと思われるため、今後、同様の事件が起きないよう、病院は詐欺で刑事告発して欲しい。 いくらなんでも、多様性や女性の尊重を越えて社会が乱れすぎている。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
病院側は元妻の偽装が100%の原因だと突っぱねている、元妻に騙されたから。その判決になると思うし、それを受けて病院側が名誉毀損で妻を告訴すると思う。 子供は児童施設に入ることになるのでは？元旦那さんは戸籍も養育もする必要はないです、元妻の全責任です。
ログインして返信コメントを書く
