厳密な医学的因果関係を必要としないというのは問題部位にワクチン成分が残っていることなどの証明までは必要としないという意味。症状の発生が医学的合理性があり時間的緊密性があり他の原因という合理性が無いときに認められる。
mhlw.go.jp/content/109000
しかし厚労省が「厳密な因果関係までは必要とせず」と追記されているところのみを強調し、メイン部分を口にしないので、誤解している人が多いし、厚労省は意図して誤解させようとしているようにしか見えない。
だから質問としては「ワクチン以外の他の原因による可能性があると厚労省は考えているのか?」この訊き方がよいだろう。これに対しては厚労省は「他の原因による可能性があるとは考えていない」としか答えられないはず。試して欲しい。
Quote
オトイケ
@otonanoikenga
【矛盾】コロナワクチン被害、1000人以上の死亡認定を出しておきながら「重大な懸念はない」と言い張る厚労省がヤバすぎる。
参政党・安達議員(@adachi3kyoto )のド正論に対する、
上野厚労大臣の苦し紛れの答弁と逃亡劇がこれ↓