Yahoo!ニュース

日本国旗が昔のように各家にあり、という今ではないし粗末どころか式典以外にみた記憶もない。今、やらなければいけないのかな。今はホルムズなど目の前の経済などを真剣に真実を知りたい事ばかりなのに。高市さんは自分の問題から国民の目をそらしたいのだろうか。疑問ばかり。

コメ主の言う通り。 くだらない議論してる奴らアフォかアナーキスト的な左翼か。共産党なんて辺野古の件みても分かる通り、単なる反社。あんなの無視だろ。有害無益なことしかやらない言わない連中の意見聞いても時間のムダです。

法益が全く違うのに、同じにすれば良いと考えている人間が多いことに対して、素直に驚いた。 こやつらは、何も知らない…。

ナルホドねー。 お子様ランチの旗を捨てたら、国旗損壊罪とか言い出す奴が確かに居そう。 そういう連中が、太平洋戦争中に難癖つけて皆が苦しくなる生活に追い込んだんだな？ 隣組とか、良いことやっているぞ的な風紀委員。 怖いですよね、日本人。

>日本国旗に対しても、外国国章損壊罪と同じに条文にすればいいだけ。 そんな人がいるから高市が暴走するんだよ。 諸外国の旗を毀損して侮辱した場合は、最悪戦争になる。そこまで至らなくても外交上の不利益は大いにあり得る。そうなれば経済的不利益や命の危険を負うのは全ての日本人。一部の跳ね返りのために社会的リスクを発生させられるのは社会全体の不利益だから、「国内のために」外国国章損壊罪が存在する。 だが、日本人が日本の国旗をどうしようと、外交上の不利益や戦争は論理的にあり得ない。諸外国に何も関係ないからな。つまり、日本社会に具体的に挙げる不利益がない。 「見た目が旗」ということが同じなだけで、不利益の構造が全然違うものなのに、どうして同じに扱う必要があるんだ？ 「見た目が旗」が問題ならお子様ランチの旗も旗だぞ。刑法を見た目で判断するなんて実に馬鹿馬鹿しいわけさ。

自民党に輪をかけたバカが出現！これに輪をかけたバカが百田 これに関しては山添が正論

外国国章損壊罪を無くした方が単純でわかりやすいでしょ。表現の自由の規制とは言えなくなるし。

今のままだと国旗を手渡して投げ捨てたら逮捕の理由になってしまう。別件逮捕し放題。

iwa********さん >話の元凶は外国旗だけに罰則が >あるという矛盾だ。 >こんな国は日本だけだ。 >両方に罰則を設けて矛盾を無くすか、 >自由を尊重して全ての罰則を >無くすかの二者択一だろ？ >シンプルな話だ。 あなたにうかがいます。 外国の国旗を毀損することを罰する法の保護法益って何ですか？まさか礼儀とか感情の問題だなんて思ってないでしょうね？ そして、愛国心豊かな方がロシア大使館前でその国旗にしか見えないものを毀損したことについてロシア側による処罰の求めを外務省が突っぱねた例があることをわかっていてそんなことを書いてるんですか？

そもそも刑法というのは、国民が憲法で保障されている自由を国家が制限するものであり、立法根拠が大切なんだよ！ そうでなければ、憲法違反になる！ その立法根拠がお気持ち…とか…日本人として情けなくならないのかね？ よく韓国の司法を『情緒法』だと小馬鹿にしているが、国旗損壊罪なんて、当に情緒法以外の何ものでもないのだが…