病理学者アルネ・ブルクハルトがこの世を去ってから3年。彼の死後に公開された病理所見の数々は、今もなお科学の主流から無視され続けている。
ブルクハルトが最晩年に追及したのは、異例の組織所見、血管の変性、持続的な血栓様物質だった。彼の解釈には批判も多い。しかし、解釈の当否よりも 重要な問いがある。「何が観察されたのか」という一点である。
科学の歴史を振り返れば、結論よりも先に観察が存在した。説明は後から何度でも変わるが、観察そのものが消えれば、未来の理解の可能性も失われる。
ブルクハルトの遺した写真、病理スライド、学会の記録は、いまだに誰の手も借りずそこにある。彼の議論を信じるかどうかではなく、その資料を未来に引き継ぐかどうかが、今問われている。
問題は「何を信じるか」ではない。「何が見えたか」である。信条は人を分断するが、観察は共通の出発点になる。異なる研究者がメカニズムや因果関係で争っても、観察という土台がなければ議論は成り立たない。だからこそ、私は観察記録の保存を科学の重要な責務と考えるようになった。
今日、私は最終的な論文を公開しない。まだ共同研究者のレビュー中だからだ。しかし、関連する一次資料、映像、議事録、参考文献は全てNixonLabのサイトに置いた。読者は自分の目で観察の記録を確かめてほしい。ブルクハルトの追悼論文集『ワクチン接種 – 死』も近日中に届く。そこには彼の最晩年の所見が体系的にまとめられている。
彼の仕事は今も異端視され、主流からは無視されている。しかし、写真は消えない。スライドは残る。観察はまだ、私たちの前に置かれている。それをどう扱うかは、もはや私たち自身の責任である。
安らかに眠れ、ブルクハルト教授。観察は、残っている。
—
David Nixon
『Three Years Later: Remembering Arne Burkhardt』（『三年後の追憶：アルネ・ブルクハルトを偲んで』）
davidnixon.substack.com/p/three-years-
