Yahoo!ニュース

＞自分の思い込みだけで判断してるようで危うい 各政党とも「政務調査会」というシンクタンクを持っています。 トップがあーしたい、こーしたいと言った時、その政策の実現性や国民、諸外国含めた各方面からの反応などを予測して、トップに伝えます。 中でも自民党のそれは、経験、実績等が抜きんでている。 他とは実力が段違いだと言われてきましたが・・・たいしたことないのか、高市が助言を聴かないのか、よくわかりません。 高市が「官僚主義に陥りたくないわ、奈良の女ですから！」とか言ってそうですが。

高市さんは財政や経済をどこまで勉強してるんだろう？ 自分の思い込みだけで判断してるようで危うい

三月の予算審議でやってれば今回の金利上昇は避けられた訳だが、高市はまさに厄災だな

＞会社の再雇用も65歳までですが年齢あげて働かないと生きていけない。 これはその通りなんだと思います。 寿命が延びて、シルバー天国の日本。 これまでは支えられる世代で良かったのですが、これからはちょっと。 健康にも十分に留意して、自分だけはムダな医療費を使わないという意識も重要になるかと。

これ以上生活が苦しくなったり不安な生活にならないで欲しい。コロナから始まり私たちの生活は一変しました。働いて税金もしっかり納めていますが生活は厳しい。会社の再雇用も65歳までですが年齢あげて働かないと生きていけない。

＞特例公債（赤字国債）を発行しないとそもそも実現には無理 少子化に歯止めがかからない国で積極財政はそもそもがムリ。 国債の返済額は今年は32兆円。 更に国債発行すると、将来的に労働者人口が減少する国では、負担だけが増していく。所得税・消費税・固定資産税・・・税金、税金、どこ見ても税金。それが取れなくなるということ。 にもかかわらず、法人税だけは上げようとしない。 そんなんだけどな、日本は。

そもそも責任ある積極財政と、高市氏の本来掲げる強い経済を実現するには特例公債を重点とする分野や、値上げラッシュ、原材料・資材の継続的な高騰、そこに加えて中東情勢による更なる値上げ・原材料不足も拍車を掛けている状況で責任ある積極財政では限界があり、高市氏が望む事と矛盾するので、特例公債（赤字国債）を発行しないとそもそも実現には無理があったと思われます。 特例公債を使わないとすれば、122兆円の予算を時間を欠けて無駄の精査も必要であり、いくらでも捻出できる予算を確保する事も必要であったと思われ、強行に進めるべきではなかったと思われます。 また各種補助金の予算含め、今後起きるであろう不測の事態・予想される事態に対する補正予算は必要であり、今更気付いても遅く、計画性のなさが露呈したと思われます。 ただ今の状況下では、あまりに分野が広く特例公債を財政上の懸念は生じますが、使わざる得ないと思われす。

>この間成立した122兆円は石破予算ですよ。 これは、石破！ あれは、民主党政権！ 無敵の人だなwww

政策金利の適正なんて、その時々の状況によって変化するもの。 もっと政策金利上げて、インフレを抑えるようにした方がいいと思う。 株価は下がるかもしれないが、投資家のことばかり気にしていてら、らちが明かない。 企業献金してくださる大企業さまがお許しにならないのか。 高市になっても何も変わってないねぇ。

「国債はいくら発行しても大丈夫！」というお笑いヤフコメ経済学は問題外とはいえ、長期金利2.8％はガチガチの適正水準です。ちなみにアメリカの長期金利は4.5％。そういうことです。