熊猫氏の“YouTube規約違反疑惑”を一度整理してみたい

｢著作権を侵害した疑いがある｣

と言われている熊猫氏だが、ふと考えてみると｢その著作権侵害ってYouTubeが判断してるだけだよね？｣と思うのだ。

一応、登録者2名の“伝説のYouTube番組”を運営している私だが、YouTube規約はまったく知らない。ただ、米国生まれのYouTube規約は米国法に基づいて作られていると考える。また、そのような意見も見かけた。

さらに

YouTubeは米国企業だが、規約違反認定そのものは、米国裁判所の法的認定とは違うということも理解できる。

そこで気をつけたいのが

仮に熊猫氏のYouTube規約違反(アカバン)が確定したからといって、直ちに日本国内法における“著作権侵害”が確定するわけではないということだ。

一企業(YouTube)の判断と

国内法の適用は別物である。

そこで、一度きちんと整理しておきたいのだ。

熊猫氏のことを｢(法的に)著作権侵害した｣と言うのは時期尚早ではないか？

今の段階では

｢YouTube規約に違反した疑いがある｣

そして、違反が確定したら

｢YouTube規約違反をした人｣と呼ぶのが適切ではないか？

なので、裁判所などの法的判断を経ずに｢熊猫氏が著作権侵害した｣と断定するのは、ある意味保守党側にとって都合の良い物語化に繋がる危険性があるのではないか？と思うのだ。

と、ここまで書いていたら、熊猫氏のアカバンが、新しく設立された糺す会の顧問弁護士による異議申し立てで“保留中”になったことを知った。

これで、約10営業日以内に百田尚樹チャンネル･朝8の著作権者(以下、便宜上“保守党側”と言う)が訴訟を提起しない限り熊猫氏の番組は復旧に向かうそうだ。(※認識違いがあればご指摘ください。)

ここでも気をつけなければならないことがある。

何かと言うと、保守党側が訴訟を提起しないからといって、熊猫氏が｢著作権侵害をしていない｣とも言い切れない点だ。

だって、国内法に基づく訴訟で争っていないからだ。

どなたかの投稿によれば、YouTubeに異議申し立てをした人に対し、実際に訴訟が提起される確率は1％くらいみたいだ。訴訟にかかる労力を考えれば

───さもありなん

と思う。

個人的には、保守党側にはぜひ訴訟を提起してほしいと思っているが、有本氏が｢(著作権者しか申請できない)DMCAを申請したのは保守党関係者ではない｣とX上で述べたことからも訴訟に至る確率は低いのではないかと思っている。

じつは、この有本氏の発言について物語化が進んでいるのが興味深い。

私としては

｢有本さん…またよく調べず…適当なことを…そもそも著作権者以外申請できないのに、それを把握していない統治能力に問題があるのでは？｣

と思うのだが、世間では

｢有本さん！では番組に不正ログインされたんですね！一緒に犯人を探しましょう！｣と、彼女が述べた言葉以上に、憶測による物語化が進んでいるのだ。

──いや、彼女は不正ログインされたとは言っていない──

これが飛躍。

また、｢日本保守党は動画引用のガイドラインを設けるべきだ！｣との声も一部では上がるが、｢でもそれ、保守党だけにガイドラインを作らせるのはおかしくない？｣と思うのだ。(軽く調べたところ、参政党は独自のガイドラインを設けているそうだ)

国内法が通用しないSNSが増える現状を考えると確かに一理ある意見だが、だったら国内政党すべてに適用される｢動画引用許容範囲のガイドラインを法制化｣するのが筋だと思う。

そうでなければ、政党による国内法の独自解釈という二重基準が生まれる恐れがある。

どうしても“保守党を問題視”するあまり、倫理･法の網をかける範囲が狭まっているのではないだろうか？

──恣意的物語──

私には、そう思えてしまう。

少なくとも私は、この保守党批判側の物語化が進む限り、保守党を応援する。

たしかに

保守党には問題がある。

しかし、その問題を糺すのは、公平な第三者によるべきだと思っている。

少なくとも

──物語を作らない人の手によるべきだ──

そうでなければ

必ず歪む。