@るなちぃぃ
@Shukudaisimasitaka
5/30 18:00〜
でお迎えします
まほしん委員会教祖
中心に全反応巡回します
中心に巡回します
ゆりは
@yuriha@misskey-square.net
夢想の芸術家落ち着いた場所を求めて、サーバーを作成してみました。（新規登録受付中です）
いろいろな個別具体的な科学と、学問論に興味があります。
よろしくね！
いろいろな個別具体的な科学と、学問論に興味があります。
よろしくね！
- Joined on
- 6/17/2023, 6:52:16 AM ()
- https://x.com/@__yuriha
- misskey.io
@yuriha@misskey.io
- Octocat Repository
- https://github.com/yuriha-chan
- YouTube (音楽などを投稿）
- https://youtube.com/@yuriha-chan
- アイコン
- 来栖さん (
@Kuuu_rusu)
- 以前のアイコン
- 白鳥ララさん (
@raraneomidori)
- ダブルクロスシナリオ&雑記
- https://dx3rd-records.pages.dev/
- 「あかるい日々」
- https://notes.by.y5h.net/
Activity
Newest First
@memory_METORO
@yuriha ありがとうございます。要は、みすきーすくえあ！を設置する以前から「ゆりは」さんのキャラクターとして定着していたのですね。アイコンを資料に描いたため、背中の羽を描いていませんでした。すみません。とても可愛らしく、素敵なキャラクターだと思います。@yuriha
@memory_METORO そうです、（私の中で？）定着していました。背中の羽根、実はよく見るとアイコンに描いてあるんです…！（知っていて見ないと描いてあることに気が付かない）でも、着脱可能という設定なので、無くても合ってます！
@yuriha
思い立ってなろうRaWiのタイあら判定をクローンみたいのを作ってみているのだが、RaWiのスコアとあまり相関しない。投稿話数によって刺さるタイトルは変わることは分かっている。一般的にRaWiが好むとされるコテコテのタイトルが今受けているようには見えないし、何か勘違いがあるようにも思う。
(人気だから話数が増えるのか、話数が増えるから人気になるのか、覇権を取ったタイトルが出ると模倣が続出して供給過剰になるのではないかとか、統計問題としてかなりややこしい）
(人気だから話数が増えるのか、話数が増えるから人気になるのか、覇権を取ったタイトルが出ると模倣が続出して供給過剰になるのではないかとか、統計問題としてかなりややこしい）
5/255/24
@memory_METORO
@yuriha
@memory_METORO 背中にメインのふわふわした大きな羽根がついているのですけど…実は飾りなので取り外すことができます。頭の羽根もそんな感じの印みたいなものです。飛ぶときにはパタパタしていますけど、その必要性があるかは謎です。羽根がなくても空を飛ぶことができます。家でゴロゴロしていることが多いです。（だからパーカーを着ています。）そのため天使かどうかも怪しいです。いい人のイメージを演出するためだけに天使の羽根をつけている可能性があります。これはすくえあよりも前からの姿です。内向的で、限られた人には人懐っこい性格です。
@yuriha
問われる時期が来ているよねという
Renoted by ゆりは
@dlzv@mathstodon.xyz
Mathstodon
Excellent short paper by 
@PetraSchwer@mathstodon.xyz: "The meaning of doing mathematics"
https://arxiv.org/abs/2509.15998
I've seen similar points of views expressed elsewhere recently, but this was the clearest exposition of the idea! And as it argued, clarity and meaning are the point of mathematics, not problem solving.
@PetraSchwer@mathstodon.xyz: "The meaning of doing mathematics"https://arxiv.org/abs/2509.15998
I've seen similar points of views expressed elsewhere recently, but this was the clearest exposition of the idea! And as it argued, clarity and meaning are the point of mathematics, not problem solving.
@song
@yuriha こうしたチャットボットは「相談者の言い分を正当化する」「法律の言葉に翻訳する」だけの動作をすることがよくあり、論理が破綻していたり、都合の良い前提を置いたり、過剰な当てはめをしていることが多いからです。
本当にそうだと思います。逆に、相手側になりきって相談してみると、そちら側を肯定するような回答になることもありますし、結局最終的に判断をするのは人間でないとならないのだと思います。また、AIに正しい、正しくないといった結論を出させること自体、私も危険だと思っています。そもそも、人間の善悪の基準は時代背景や社会の価値観によって変化するものだからです。同じ行動であっても、時代によって賞賛される場合もあれば、肯定されない場合もあります。
例として挙げるならば、戦争をしていた頃の日本では、敵国の人々を殺めることが国のためという理由で善として扱われていた時代がありました。しかし、現在の日本では、国や戦争の有無に関係なく、人を殺めることは正しくないという考え方が一般的です。（あくまでデータを取ったわけではありませんが、風潮や法律として。）
このように、正しさは絶対的に固定されたものではなく、その時代や社会によって変化していく一面があると思います。だからこそ、AIに絶対的な善悪の判断を委ねるのではなく、あくまで考えるための材料の一つとして扱うということが良いAIの使い方だと私は考えています。
( 長文失礼いたしました)
@yuriha
@song戦争行為の他で人を殺すことは、100年前も今も違法ですし、戦争行為の中で人を殺すことは、100年前も今も法律の範囲外です。
人を殺すことなかれ、という考え方は数千年も前から明文化されており、何かの手段のために人を殺すことは絶対に悪だ、という立場のカントの哲学に大きく影響を受けて、日本を含む各国の法律は制定されてきました。
だからその意味では、正しさというのは変わっていないはずです。
しかし、日常生活の中で「これは正しいはずだ」と感じる「正義の感情」はそうしたこととは無関係に、「国家の存続という物語に接続されれば善とされる」というような制度をそのまま受け入れてしまう傾向にあります。人々のほとんどはそれにしたがって言葉を話し、AI が（もしあれば）その話し方を学習します。
この「正義」という感情について、個々人が集団の中で生き残るための技術として、遺伝的に受け継がれた能力でしかないのだと思います。「正しい」という概念は、このような不完全な感情から始まったと思うのですが、一方で、我々は社会を平和にするために、そして何より自分が「正しく」生きたいという願いから、正しいという概念が「誰にとっても正しい」こと、「話せばわかる」ことを期待しています。正しさが時代によって変わるように見える「一面」と、そうであってはいけないという「理想」の断裂はここにあります。
そして、暴力を信じず、正しさを信じるのであれば、正義の感情がもつ「自分が所属する集団の中で生き残れればよい」という限界を克服しなければなりません。そのために、「正義だと感じるかどうか」「他の人がどう言っているか」「社会の平均ではどう言われているか」ということから離れて、考えないといけないのだと思います。そうした観点から、普通に訓練されたAIが「社会の平均として言われていることを繰り返す」「質問者の正義の感情に共鳴する」ことを本質的特徴として持っていることを深く警戒しないといけません。
あの時代において、「国のためならば人を殺してもよい」という「正しさ」は、「話せばわかる」と言った人を暴力的に抹殺した上で出現しています。私たちが今持っている（はずの）「話せば分かる」ことを暴力よりも上にもつ考え方は、いつの時代でも価値を持つと思います。だからこそ、「正しさ」を疑うことが必要なのだと思います。
@yuriha
@Kasiwa_Motizuki_ ありがとうございます〜〜！喋りだしそうな雰囲気ですね〜こちらこそ楽しく使っていただきありがとうございます。
5/245/22
@yuriha
遅きに失した感がありますが、R18コンテンツの同意画面を実装しようと思います
R18の基準→
・注釈（CW）に r18 成人向け などの言葉がある
・本文にr18 成人向け などの言葉があり、センシティブなコンテンツを含む
・センシティブ＝R18 という規範が確立されている特定のサーバー（ioとpawooを想定）からのセンシティブなメディアのある投稿
基準はハードコードせず、運用により変えられるようにします。また、フィルタの内容は完全に公開する予定です。（センシティブな単語まみれになる可能性がありますが…。）
措置→R18である投稿はノート自体が非表示になる（ハードミュート扱い）
設定→初期設定は非表示とし、18歳以上と申告することで、表示する設定に変更できる。18歳以上かどうかの申告はどこにも記録しない。（成人向けコンテンツを表示する設定になっているかどうかのみを記録する。）
R18の基準→
・注釈（CW）に r18 成人向け などの言葉がある
・本文にr18 成人向け などの言葉があり、センシティブなコンテンツを含む
・センシティブ＝R18 という規範が確立されている特定のサーバー（ioとpawooを想定）からのセンシティブなメディアのある投稿
基準はハードコードせず、運用により変えられるようにします。また、フィルタの内容は完全に公開する予定です。（センシティブな単語まみれになる可能性がありますが…。）
措置→R18である投稿はノート自体が非表示になる（ハードミュート扱い）
設定→初期設定は非表示とし、18歳以上と申告することで、表示する設定に変更できる。18歳以上かどうかの申告はどこにも記録しない。（成人向けコンテンツを表示する設定になっているかどうかのみを記録する。）
@yuriha
@yuriha
遅きに失した感がありますが、R18コンテンツの同意画面を実装しようと思います
R18の基準→
・注釈（CW）に r18 成人向け などの言葉がある
・本文にr18 成人向け などの言葉があり、センシティブなコンテンツを含む
・センシティブ＝R18 という規範が確立されている特定のサーバー（ioとpawooを想定）からのセンシティブなメディアのある投稿
基準はハードコードせず、運用により変えられるようにします。また、フィルタの内容は完全に公開する予定です。（センシティブな単語まみれになる可能性がありますが…。）
措置→R18である投稿はノート自体が非表示になる（ハードミュート扱い）
設定→初期設定は非表示とし、18歳以上と申告することで、表示する設定に変更できる。18歳以上かどうかの申告はどこにも記録しない。（成人向けコンテンツを表示する設定になっているかどうかのみを記録する。）
R18の基準→
・注釈（CW）に r18 成人向け などの言葉がある
・本文にr18 成人向け などの言葉があり、センシティブなコンテンツを含む
・センシティブ＝R18 という規範が確立されている特定のサーバー（ioとpawooを想定）からのセンシティブなメディアのある投稿
基準はハードコードせず、運用により変えられるようにします。また、フィルタの内容は完全に公開する予定です。（センシティブな単語まみれになる可能性がありますが…。）
措置→R18である投稿はノート自体が非表示になる（ハードミュート扱い）
設定→初期設定は非表示とし、18歳以上と申告することで、表示する設定に変更できる。18歳以上かどうかの申告はどこにも記録しない。（成人向けコンテンツを表示する設定になっているかどうかのみを記録する。）