【江別暴行死】川村葉音被告「キレていて怖く…」主犯格とされる男の暴力について「そこまでエスカレートするとは思わなかった」と当時の心境語る
コメントを書く
自分のコメント(マイページ)
コメント814件
- おすすめ順
- 新着順
このコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
「まさか死ぬとは思わなかった」という言葉、こういう事件のたびによく聞きます。でも、集団で暴行を加えれば、相手が命を落とす可能性くらい普通に分かるはずです。殴る、蹴る、囲む、それだけのことをしておいて「想像していなかった」は、正直かなり無理があると思います。 しかも今回は、暴行を止めず、その場にいて加担していたわけですから、「怖くて止められなかった」だけで済ませていい話ではないでしょう。被害者は20歳という若さで命を奪われています。遺族の苦しみを考えると、本当にやりきれません。 また、他の加害者について、こういう悪質な事件を見るたびに、少年法は今の時代に合っているのか疑問に感じます。重大事件については、年齢だけで守られるべきではないと思いますし、実名報道も含めて、もっと厳しく見直すべき時期に来ているのではないでしょうか。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
最近、児童10人に対する性的な暴行を働いた元教師に対して、高等裁判所でも無期懲役の判決がくだされました 専門家ではないので、迂闊に判断できませんが、量刑は妥当だと思いました この事件や旭川の事件は、いずれも暴行したうえで殺害しています 大概知るのは、懲役刑10数年くらいで、模範囚とされた場合には、約10年くらいで出所してきます 更生の可能性があるのを前提としているらしいですが、その様な判断はいかがなものかと思います また、成人に達していないので、氏名非公表もいかがなものかと思います
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
多分本心やと思いますよ。 はじめから強い殺意があればもっとスマートな方法を使うはず。 単に本心が倫理的に通用しないだけのことで、多くの初犯はこんなものやと思いますよ。 本心は本心で情状酌量には考慮しなければいいだけのことです。 被害者に落ち度がない限り情状酌量の点がありません。 エスカレートなど理性で制御できない状態を指します。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
事件から1年半、若い被告たちには決して短く無い時間がこの公判まで与えられた。ゲームもスマホもできない世界で、考える時間は充分あっただろう。その結果がコレですか。反省するでもなく、責任逃れに終始している。 正直極刑判決は困難だろうが、少なくとも求刑はそれに近いものを出して欲しい。被害者は命を奪われる恐怖に2時間も晒されたのだから。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
まあ、集団暴行事件はエスカレートし易いのは事実。 だが、暴行を加えて結果として失血死するほどの瀕死の被害者を放置した容疑者の残忍性は否定しようがない。 強盗致死罪の刑罰は死刑または無期拘禁刑に限られている。 今回の事案は極刑を退けるような斟酌事由はないと思う。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
被害者は全裸だったと言う事でしたかな つまり身元特定を遅らせるのとすでに死亡していたのを確認して脱がせた可能性が高い 死ぬとは思って無かった場合服は脱がさないでしょう そこから財布を盗み飲食に充てるとか普通の考え方じゃないまだ生きてるのなら直ぐに足が付くからね 他人に責任を押し付ける余裕があるならまず被害者に謝らないとね
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
強盗致死罪？ 集団で暴行して、金品を奪い殺害したのに？ 明らかに、強盗殺人罪。 日本は、加害者視点で裁判してる！ 戦争をしてきた人達が、作った法律だからか、被害者視点で裁判がされていない！ 法改正して、被害者視点にたった処罰にする必要性がある。 裁判所も過去の事例で判断せず、昨今の凶悪化に合わせた判例を出すべき！
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
二人の女性も問題ですが、18歳の特定少年と もう1人の16歳の少年、この男2人は特に厳罰でお願いします。もし、中途半端な刑に処したら益々世の中を甘く見て、まるでヤクザが犯罪歴で恪が上がったように勘違いして次の犯罪に手を染めるだけです。最低でも無期懲役にして欲しいです。それこそが抑止力だと思います。 更生など期待もしませんし、一生更生することもないでしょう。亡くなった男性は生き返りません。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
真実、事実なのだろう。女性は男性よりも弱い立場にいる。 見ていて恐ろしさも感じただろうし、同調しなくてはいけない雰囲気や、当事者として逃げれない立場に、最初の煽りをした者として去れない気持ちや、単純に足がすくむなど物理的なことも考えられる…。 だが、それは加害者側の一味としてのさらに弱い立場を利用した言い逃れに過ぎない。 多数による暴行という一つの行動だけでも、被害者の心情はどれほどのものだっただろうか…。 顔見知りということから、最悪の結果を予想はしていなかったのではないだろうか。いわば最悪の中に希望を持っていたにも関わらず、最悪の結果となった。 このように一つ一つの事柄を見た時、彼女の今回の発言は何を指すのだろうか…？ それは保身。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
検察側が提出する証拠には客観性が求められるはず。 被告側の弁明にも、客観的な裏付けがなければ採用しないことにしてほしい。 「（主犯格とされる被告の男が）キレていて怖く、そこまで暴力がエスカレートするとは思わなかった」と言ってるけど、ホントに止められない状況だったということを証明すべき。 真実なのか本心なのか分からない、被告の言葉だけを証拠や情状酌量の材料にしないでほしい。
ログインして返信コメントを書く
