子と会えず自殺、川崎市を提訴 妻への指南「親権侵害」と遺族
共同通信配信
コメントを書く
自分のコメント(マイページ)
コメント1011件
- おすすめ順
- 新着順
このコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
難しい問題ですね。 現在の日本の法律では、離婚前は夫婦どちらにも親権がある「共同親権」ですが、実際には「先に子どもを連れて別居した側」がそのまま子育てを行うケースが多く、これが「子どもの連れ去り」として社会問題になっています。 今回は、市役所という公の機関が「夫に内緒で子どもを転校させるテクニック」を教え、実行を手助けしたことの是非が裁判で大きく争われることになります。 どのような判決が出るのか大変興味があります。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
こういう大人の泥沼に子供が巻き込まれるのはかわいそうです。 しっかりメンタル寄り添って受け止めてくれる大人が必要ですね。 私はそういう大人が全くおらず、今でも子供の頃の苦しみを理解してくれる他人はいません。 他人に対して何処か線を引いてよそよそしくしてしまうので、子供の頃の影響だったろうなと今でも思うし、親のこと恨む気持ちもあります。 苦しむ子どもが少しでも減る社会になってほしい
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
なにがあったのかしっかり事実確認しないと確かなことは分からないが子供にとっては辛く厳しい状況だと思う。 実父は自殺により死亡。 祖父母は実母を提訴。 これにより判決に関わらず片側の祖父母との縁が切れるのはほぼ決定的。 裁判で仮に親権侵害が認められれば母親は賠償まで背負う可能性があり生活困窮の恐れあり。 子供自体は離れて暮らすまで父母それぞれとは良好な関係性だった可能性もあるしまずは子供の心身のケアを優先してあげて欲しい。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
これは本当に難しいです。これで今度は市側がビビって強く出ないとなれば逆の弊害も起こりかねません。誰が、どう判断して、決めたのか、という行政側の仕事も増えます。 別件ですが、住民票の開示の制限をかける為に多くの自治体で、まずは警察に相談に行く必要があります。ある警察署では、警察が「住民票の開示の制限をかけることをよし」と判断したせいで、家族から訴えられそうになった事があるため、その警察署ではこの相談は一切受けない、という風に決めたそうです。そのおかげでその自治体に住む、支援を受けたい人は別の相談窓口に行って支援が必要だとお墨付きを貰わなければなりませんでした。要するに判断したその責任を取りたくないのです。（この場合はあの、警察が、ね。） 厳密に言えば、接近禁止命令とか裁判で決める、とかになりますが、全員それをやれ、というのも酷なことです。とは言え、私自身は家裁で調停してゴリゴリにやりました
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
難しい問題だが、この訴訟で気になるのは、夫婦間の対立そのものより、行政がどこまで関与し、どのような根拠で支援を行ったのかという点だ。 記事を読む限り、妻側はモラハラを訴えていたが、現時点で第三者機関による認定があったとは確認できない。一方で、父親は子どもと会えない状況が続き、自ら命を絶ったとされている。 もちろん訴状の内容だけで事実関係を断定することはできない。しかし、もし行政の関与によって一方の親と子どもの関係が長期間断たれたのであれば、その手続きや判断の妥当性は十分検証されるべきだろう。 共同親権制度が始まった今だからこそ、子どもの利益と親子双方の権利をどう守るのかという難しい課題が改めて問われているように思う。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
子連れで、市に相談したり別居するのも相当なエネルギーを使います。そこまでしても夫と離れたかった妻の思いが物語っているのでは。モラハラは相手に話が通じず、精神的なダメージを受けます。弁護士に相談しても裁判で勝つ見込みが難しいと取り合わないことがあります。本当にモラハラだったとして、逆に妻が精神的苦痛を理由に自殺したとなればそれこそ市の責任だと問題になるのでは。この件を理由にモラ夫から逃げたい妻が、別居すらできない状況になるのは避けなければならないと思います。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
私の知り合いにも何人か、子供に全く合わせてもらえない人たちがいます。子供が会いたくないと言ってると言われるみたいだけど、子供に相手の悪口を吹き込んでるからそりゃそうなるよなと思います。辛すぎるし一種の洗脳で自分の実の親を嫌いにさせられる子供もかわいそう。良い解決策が整備されると良いなと思います。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
離婚調停を抱えている身としてはとても身につまされる話だな～。 私も何ヶ月も子どもと会えない状態（しかも一方的に）になった時、真剣に自殺を考えたし、今後も調停での面会条件によっては考えると思う。 子どもを愛する気持ちは本物で、ただ好きだった女性との関係が終わっただけなのに、なぜ一方的に生きがいを潰せるのだろう。 共同親権は始まったばかりで、現状は母系優先は変わらない。面会は子どもの権利なのに、親が一方的に奪わないように法制度を整えて欲しい。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
両親共に親です。それを何の手続きもせずに片方の話しだけで子供を連れ去るのは誘拐です。 もし男性側が子供を連れ去ったら恐らく警察が動くでしょう。 未だに男女平等が成ってない状態ですね。 モラハラやDVは実際にお互いに意見を取らないと、ただ離婚したいとか再婚したいって理由で子供を連れ去る可能性があります。 養育費の強制的な支払いの法律を整備したんだから、子供に会う権利や子供の安全や現状を確認したり決定権を持つ共同親権なども進めるべきです。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
医師をしております 両者の相談を受けることがありますが、やはり現行の連れ去り型の同意なき誘拐 が是認される考え方は、あまりに理不尽だと言わざるをえません 暴力があれば警察が介入しますし、モラハラというのはお互い様のケースが圧倒的に多い印象です 子の福祉を最優先に、ということが決め台詞のように言われますが、事実上、主たる養育者、多くは母親の意向に沿って父親を悪者にする形で関係者が動いているとしか思えません 本当に子の福祉を考えるなら、両性が自分勝手な形でなく、互いの親権を尊重しなければならないと思います
ログインして返信コメントを書く
