同志社国際高が政治的中立違反なら森友学園も違反では？記者が追及 文科大臣「同志社からは多様な意見を扱った証拠として沖縄県のHPしか出てこなかった」
コメントを書く
自分のコメント(マイページ)
コメント355件
- おすすめ順
- 新着順
このコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
森友が問題視されたのは土地取得価格でしょ。 それだって調べて見たら経路の違いで数字自体はおかしくないと思うが。 学生に思想を吹き込んでる問題とは意味が違う。 話を逸らそうとして無茶苦茶を言うな。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
何だろう。この件にしても、違う件での自転車の制度強化にしても、意見ので仕方が小学生レベルの比較の出し方での批判行動だと感じるのは気のせいだろうか。 同志社がダメなら森友だってダメだろ～とか、自転車青切符にしても、車の方が危ないんだから車の罰則強化の方が先だろ～とか
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
親としてはどちらも出来るだけ公平にしてほしいとしかいいようがないわ 森友の件を批判していた左派は今回の文科省の対応に一切批判する資格がないってことを自覚してるのかな？ 最近はあまりに論理的でなく、自分らがやることはなんでも正義が行き過ぎてるって ダブスタがひどすぎる
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
質問した記者の所属を知りたい。今回の事故が単なる偶発的なものと考えているのか。同志社の偏った思想、思考が安全管理に目をつぶる結果になったのは明白でしょ。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
そりゃ政府に逆らう学校と、政府にゴマする学校じゃ、違反したとしても差をつける。 ゴマする学校の違反は闇に葬る。 まずい証拠は開示しない。 そのために人が死のうとも知らん。逆らう学校で人が死んだら徹底的に潰す。 高市政権は露骨だからわかりやすい。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
教育基本法第14条違反行為を安全より優先するレベルでやったかどうかの問題。そうじゃなければ、昔から政治的中立じゃない授業なら山ほどある。公立中学校で従軍慰安婦を（扱った朝日新聞を）教材にしたり。 教育勅語を暗唱させても死なないでしょう。あと、民主主義国家なんだから、国民が（間接的に）選んだ首相に「頑張れ」は当然。しかも「頑張ってください」じゃなくて命令だし、左派も満足してくれるのでは(笑) 辺野古の事件と同列に扱うべき事例は、右翼街宣車に修学旅行生をのせて軍歌流しながら暴走して事故死者を出すくらいのレベル。そんなのはまだ起きておらず「ほかの学校の研修、学習において違反がないか調べるのか？」は愚問。 そもそも辺野古は「平和学習」だったのでしょうか。ただの抗議実績（人数・回数・日数）加担では。ショットガン遊びと同じく操船遊び混ざっていたらしいですが。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
沖縄県民です。 その記者が何のために、森友まで出したのか不明ですが 沖縄の為とか思ってなら、迷惑な話です。 今回、亡くなった女子高生の事を想うと、沖縄県民としては ただただ申し訳ないと想うばかりです。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
基地建設反対派の声だけを教えることが平和教育なの？でしかないよ なぜ賛成なのか反対なのかだけではなく、なぜ軍事基地（駐屯地）が必要とされるのか、を教えるのが平和教育ちゃうんかね
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
学校側も多様な意見の提示が不十分であったことを認め、「厳粛かつ真摯に受け止めて対応する」と述べたことが大事なポイントなんだが、記者たちは掘り下げずに持論を御開帳とか、終わってる
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
森友との違いは？って、これちょっと僕も思ったけど、違いは思想性だけの問題ではない。 いちはんヤバいのはその教育によって生徒を取り返しのつかない事件におとしいれたこと。思想性を優先して法律違反を黙認したこと。「憲法は守るが他の法律は守らなくていい。」なんて教育が正しいわけが無い。
ログインして返信コメントを書く
