同志社国際高が政治的中立違反なら森友学園も違反では？記者が追及 文科大臣「同志社からは多様な意見を扱った証拠として沖縄県のHPしか出てこなかった」
コメントを書く
自分のコメント(マイページ)
コメント335件
- おすすめ順
- 新着順
このコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
同志社国際の亡くなられた生徒さん、御両親もこの修学旅行の詳細な内容も知らされていない。当然、同意も無い。森友学園の時は国旗を両手に持った園児が行進する様な映像が報道されてた。園児なので自分で意思決定することは無く、親の判断になるだろう。この新聞記者はその事実関係等を確認した上で質問しなければならない。この記者は最初から文科省はダブルスタンダードにしたい自分達に都合のいい報道がしたい意図が透けて見える。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
殊更森友を持ち出してきたのは故安倍氏がらみだからでしょう。 要は矛先を与党にもっていきたい、ということを意図した質問だと感じます。 皆さんおっしゃっていますが、本当に政治的中立違反という点をもっと突っ込んでいきたいのであればまず、 「全国にこうした政治的中立違反をしている学校は他にありませんか。探していますか？いませんか？探していないならなぜ？探しているなら今後どう対応するか説明してほしい。」 ということを聞くべきだろうと思います。 私が記者なら絶対この質問をして追及します。 方向が全然違うと思います、この記者の質問は。 恣意的で自己都合で。 繰り返しになりますが、ベクトルを政権への批判に向けたいだけの浅はかな質問です。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
森友学園も問題があったと思いますが、事故を引き起こした同志社とは問題の関係と質が違いますし、小規模の１個人事業者と大規模な団体と同列に扱うのは無理があります。また団体側は全面調査協力すると言いながら海上保安庁の事故検証だけにとどまった上、中国共産党と結びついた関係データを削除しているのはどういう事でしょう（証拠有り）。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
幼稚園の園児に対して、「教育勅語」を、読ませる、暗唱させることは、確かに問題あると思います。 「政治的中立性」という問題に関して、ね。 でも、今回の件とほぼ無関係の、大昔の事案を持ち出して、どうこう言うのは「筋が違う」と思います。 こう言うカビの生えた事例を上げて、文科相の判断を批判される、新聞記者さんの「メンタリティー」ってのは、如何なものかと思います。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
創立者のおじさんが運営上まずい事した点が問題視されている森友と今回の同志社の所業を同一視する方がおかしい。森友が個人崇拝を進めていたとあるが、その点が問題視されなかったのは文科省なりの判断があったはずだから、そこを文科省に説明させれば良いだけの事。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
普通に多方面から物事をみましょうってだけの当たり前の話で 何が委縮するのやら 平和と叫べば平和教育で政府のやることの反対してれば 反戦教育なんて人たち以外は何もこまらない この委縮が～と質問してる記者たちは具体的にどんな教育が できなくなるのか資料や具体例をだしてくださいよ
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
政治的中立性や萎縮とか言っている人達、だったら基地問題を政治問題化するなとまず言うべきではないでしょうか？ 政治問題化してる事象について一方的な見解しか教えないって政治的中立性がないのが明らかですよね。 平和教育という名を借りた特定政党や特定知事の政治宣伝じゃないですか？ 文句言ってるのって、政治宣伝をやってた政党、知事とその御用マスコミだけでしょ。 政府が踏み込みすぎって言ってるけど、教育を受ける側の子供達の権利をどう考えているのでしょうか？ 自分のやりたいことだけ優先して子供の権利は置いてけぼり、批判してる人たちの精神構造は同志社と一緒なんでしょうね。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
元講師です。私は愛国者なので教科書や周囲の教師の言動に違和感を抱くことが多かったです。 もちろん自治体や個人によりますが、傾向として左に寄っているのが基本で正義。音楽科で国歌は歌わないけどアリランは歌う。社会科だけでなく国語科でも自虐史観を植え付ける。マスコミ同様、教育界も左の人は自分達の意見は通そうとしますが、そうじゃない人の意見はスルーか全否定です。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
ならばマスメディアは独自に検証して反論すればいいんじゃないの。 基地の必要性や近隣諸国の動きなども研究させた上での基地反対の意見も聞くならば分かりますけどね。一方的に片方の話だけってのは中立ではないよね
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
もし、今回、文部科学省が同志社国際高校の平和学習の内容を「政治的中立性」を定めた教育基本法に違反すると認定したことに対して「萎縮」をするなら、それは「萎縮」する方が不法行為など、公に出来ないやましい行為をしている証拠である。
ログインして返信コメントを書く
