磐越道バス事故現場で見つかった現金３万３０００円入りの封筒、バス会社の営業担当がポケットマネーで用意
コメントを書く
自分のコメント(マイページ)
ヤフコメAI要約
要約の正確性や品質を保証するものではないため、コメント全文と併せてご確認ください。
主なヤフコメは？
- 学校が経費削減のために安全義務を怠り、事故の責任をバス会社に押し付けようとしていると感じています
- 事故の背景には、学校が運転手に責任を押し付ける構図があり、責任逃れの姿勢が問題視されていますという意見もあります
関連ワードは？
- ポケットマネー
- 学校の責任
- バス会社
コメント273件
- おすすめ順
- 新着順
このコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
一旦ポケットマネーで用意しようが、最終的に学校に請求するのが普通。大事なのはその金の出どころであって、一旦用意したかどうかはそんなに重要ではない。バス会社又は営業マン個人が違反を逃れるために日当を出していたのか、それとも後で学校が日当分を払う約束になっていたか。 この期に及んで助かろうとしてるようにも見えるが、今後同じような事が起こらないよう真実を話すべきだろう。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
あちこちの学校でやっていること、警察できちんと調査すればよい。 そしてこのような痛ましい事故が起こった以上、国がきちんとしたガイドラインをつくるべきである。そもそも、先生や保護者に運転させることも怪しいと思う。 中学校も部活動の地域展開と言っているが、今以上に責任の所在が分からない制度だと思います。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
建前としては、営業担当が個人的に好意として やっていた事でバス会社はノータッチって事だったはず。 だから立替え金もバス会社からは出せなかったと思う。 会社が関わると白バス行為となって営業停止などの 厳しい処分となる可能性があるが、 高校が独自にやった事にすれば 「白バス行為に当たるとは知らなかった」で 注意ぐらいで済む可能性もある。 事故さえなければバス会社と高校が グレーな所で持ちつ持たれつの関係でいられたと思う。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
先週末、高速を走っていると追い越し車線を高校名が書かれているマイクロバスがかなりのスピードで追い抜いて行った。多分高校生がたくさん乗っていたと思う。サービスエリアに入ると、今度は違う高校名のマイクロバスが止まっていた。遠征ってお金と労力がかかりますね。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
皆やっていることがめちゃくちゃ。めちゃくちゃなことをしている大人に命を預ける高校生は、そんなことになっているなんて知るはずもない。しかしポケットマネーで出してどう精算するんですかね。千円２千円でない。まともな企業なら許されないから、あくまでも学校が支払うものを立て替えて、後日学校から運転手日当として返してもらうのですかね。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
いったんなどは別に問題ではなく、この金の大元がが北越高校が出す以外は考えられない。 しかし、レンタカーや素人が来るとは思わなかったと言い訳を言い張っているが、百歩譲ってどのような頼み方をしたにせよ、レンタカーや運転手の確認及び乗車拒否をしなかった時点で学校側の責任は相当大きい。 その上で子供たちが保護者へ身の危険を感じるほどの状況を最後まで知らなかった顧問をはじめとする学校関係者の責任は大きい。 そして、このような誰もがわかる大問題をいきなり業者へ責任の丸投げをした学校上層部。 いったいどのような教育者どころか人としての感覚なのだろうか。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
つまり、学校は全部バス会社に責任を負わせたいのであり、自分達は貸切バスを頼んだと言い逃れるつもりなのでしょう。 これって口は出すけど金は出さない。結果は欲しいけど過程は全部現場に丸投げ、部下の手柄は上司の功績みたいな構図に聞こえる。 責任逃れはトカゲの尻尾切りに向かうのか？ 正直、そのお金の出所が営業だろうと関係ないし。 事故の直接の原因は運転手なのは勿論だけど、事故を止める手段や判断は随所に有った。 その責任を大人が言い逃れしちゃ信用も何も無いよね。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
一旦ポケットマネーで立て替えたのは後で請求するからでしょう 請求先は学校であれば学校とバス会社とで同意していた事になる、つまり学校が了承していた 経費削減の為に安全義務を怠り今回の事故に及んだのは学校の管理不行き届きが原因、顧問のたどたどしい説明もこの事が有ったからだろう
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
各所様々な立ち位置の方々から色々言いたい放題だが、白バス云々は置いといてこのような事は各地の学校で以前から横行していたのは確かです。私も以前アルバイトで部活遠征マイクロ運転を依頼された事があります。 レンタカー用意するから運転だけしてほしいと。 私は少し潔癖症な所もあり、車中汗臭いのとか騒がしいのとか嫌なので断りましたが。 あの時受けていて事故など起こしてたらと思うと、今でも怖いです。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
>営業担当者は現金３万３０００円について、いったん自身のポケットマネーから出したもの 会社関係者なるものの伝聞なので真偽はわからないが、この記事の通りだとすると事故直後に担当者が語っていた「ボランティアのようなもの」は本当だったんだと驚いてしまう 通常バス業務であれば通行料や駐車料金、乗務員の食事代などで仮払金は発生するので正規の会計手続きで処理し後日請求となるが、本当にボランティアなのでお金の出場所がなかったってことか この事故はバス業者が係わっているので分かりづらいが、バスが関係のない旅行業者の旅行業務としてレンタカーを手配し（運転手の紹介は余計であるが）レンタカー代と謝礼、燃料費、高速代を請求するで辻褄はあう 会社側から見れば、営業担当者の裁量逸脱を黙認していたのかな。知らなかったは通じないかな 零細バス事業者と学校などの大口取引先との力関係がよくわかる構造ですね
ログインして返信コメントを書く
