飲食料品の消費税1％有力 政府、早期実行優先
共同通信配信
コメントを書く
自分のコメント(マイページ)
ヤフコメAI要約
要約の正確性や品質を保証するものではないため、コメント全文と併せてご確認ください。
主なヤフコメは？
- 消費税の減税やゼロ税率の実現が難しいのは、政府が本気で取り組む意欲がないためであり、結局は増税に向かうのではないかという懸念が広がっていると感じています
- 消費税の減税が実現しない場合、代替案を提示して国民の納得を得る必要があるという意見もあります
関連ワードは？
- 消費税
- 物価高
- 公約
コメント3652件
- おすすめ順
- 新着順
このコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
「小売店のレジシステムの改修に最長1年程度かかることが判明。1％であれば半年程度に短縮できるため、物価高対策として早期実行を優先すべきだとの見方が強まった」 半年の差であれば、2月から0に向けて具体的に動いていれば大差無かったのに、なんだかんだと言い訳に終始し1%妥協案が出てきた。 あと半年もすれば、今度は給付付き税額控除がもうすぐできるからといって消費税減税自体が無かったことになる。さらに時が経てば給付付き税額控除も全ての国民に恩恵があるような制度設計が出来ないとか言い出して、最後に残るのはOECD提言の18%増税案だけで、これは大した議論もせずに迅速に法案化・即時施行されて、減税策そのものが無かったことになりそう。 悲願とまで言い切った割に、公約は「検討を加速する」なので、結局、減税は一切ヤル気が無いんだろうな。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
1%なら早く出来るからではなく、ゼロにしたくないだけ。 ゼロになるということは、一時的にでも消費税がなくなるということ。 そしてゼロから戻す時に「食品の消費税はこのまま無しでいい」と国民に思わせないため。 だから、政府はたとえ1%でも消費税の存在を残したいのでは。私はそう思ってます。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
消費税率の変更は、POSや会計ソフトなど民間システム側ではすでに“数分で対応できる前提”が整っていると言われている。 つまり、技術的な準備が遅れているわけではない。 それなのに政府は「準備に時間がかかる」「システム対応が大変」と説明してきた。 ここまで前提が食い違うと、遅れているのはシステムではなく“政府の説明のほう”だと感じざるを得ない。 本当に国民の負担を減らす気があるなら、 ・民間は即時対応できるという事実を正確に共有する ・制度変更の意思決定を迅速に行う ・複雑な軽減税率を整理する こうした“政治側の仕事”こそが問われている。 技術はとっくに追いついている。 問題は、追いついていない説明と判断のほうだと思う。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
いかなる理由でも公約を破るのなら選挙をやり直すべきではないだろうか？これでは「言った者勝ち」でなんでもアリになってしまう。多くの国民は生活に直結する政策の実現を早めるために（消去法的かもしれないが）現与党に多くの議席を与えたのに、むしろ色々な理由を後出しされて「時間稼ぎ」をされている感すらある。 有権者に偽って集票した政党があることを次の選挙まで私たちは忘れてはならない。いままで何度も裏切られているのだからそろそろ気付いたほうが良い。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
軽減税率のように持ち帰りの際は8% 据え置きで店内で飲食の場合は10% 確かにレジのキーはあるけどややこしいし いちいちお客様に確認する手間がかかった 今回も食料品のみ時限的に1%引き下げるのはいいけど物価高で上がっているのは食料品だけではない日用品等も生活に必要な商品まで 税率を引き下げてもらいたい
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
当時それなりに触れてそれなりに計算式を組んできましたが、事前に変動することのわかっていた消費税率ですので、ちゃんと税率の変動に対応するよう気をつけて組んでいます 対応できていないプログラムが存在するのかもしれませんが、それで0%か1%かで対応期間が異なるようなもんでもないかと思いますが？ どういう経緯で時間の差が生まれるのか詳しく提示していただきたいものです
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
公約にしていた2年間食料品の消費税0%ができず、1%にするのであれば食料品に限らず、一律恒久に1%にするべきだと思う｡ 公約が実現できないとなる以上、それと同等の代案を出して国民の納得を得る必要があると思う｡
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
高市総理の公約の柱である消費税への取り組み。 物価高が続けば、商品の価格上昇に伴って消費税負担も自然と増えるため、一定の調整は必要だと思います。 ただ、例えば以前100円＋税10円だった商品が、値上げで200円＋税20円になった場合、税率1％なら税収は2円まで下がります。単純比較はできないにしても、税収減の影響はかなり大きいはずです。 その皺寄せをどこで補うのか、社会保障やインフラ維持にどう影響するのかまで、丁寧に議論・説明してほしいです。 最近は道路陥没など、インフラ老朽化の問題も各地で目立っています。 安心安全な生活を守るためにも、法人税や所得税など特定層だけに負担が偏る形ではなく、国民が納得できるバランスを目指してほしいです。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
最近、スーパーに行くと、以前ならレジカゴに大量に食料品を入れているお客さんが多かったけど、今では少ししか商品を入れていない人が目立つようになりました。自分自身も、割と多めに買う傾向があるんですが、以前なら、同じ量を買っても5千円を超える事などお正月くらいでしたけど、今ではもう、普通に一回の買い物で、あっという間に五千円近くになります。本当に食料品の値上げが著しいと感じます。しかも、同じ商品でも以前よりも少しずつ量が減っている事が増えた気がする。消費税が重くのしかかり過ぎています。 これを何とかしなきゃ、腹が減ると国民の不満は膨らむ気がする。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
食品は生活必需品だから消費税から外すのはアリですよね ヨーロッパなんかでは割と普通に行われている政策、何故日本の消費税は十把一絡げで全てに課税しているのか意味が分からない。 何ならぜいたく品、高級品から取ればいい（高級時計、高級車など富裕層が節税対策に使っているものなどをターゲットに） 後は、外人から出国税（入国税）をもっと取ればいい、日本は安いんだから喜んで出してくれるよ。 ガソリンとガス・電気、食料品、水道料金、医療費など生活に必要なものにはガンガン補助金出してください。逆に生活に必要ないものにはどんどん課税してください（酒、たばこ、ギャンブル、海外旅行など）
ログインして返信コメントを書く
