「解散したときは生きてたよね」事件後のやりとり公開 休廷中に笑顔の被告も…大学生集団暴行死
コメントを書く
自分のコメント(マイページ)
ヤフコメAI要約
要約の正確性や品質を保証するものではないため、コメント全文と併せてご確認ください。
主なヤフコメは？
- 強盗致死事件において、被告たちの反省の欠如と少年法の適用に対する不満が多くの人々から指摘されていると感じています
- 中高生に刑法を教えることで、犯罪の抑止力を高めるべきだという意見もあります
関連ワードは？
- 少年法
- 強盗致死
- 集団心理
コメント184件
- おすすめ順
- 新着順
このコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
集団心理が働いたことが強盗致死をしていい理由にはなりません。 自分たちの暴力行為で瀕死の重傷を負わした被害者を放置すればどうなるかは予見できたはずです。そのことは「知らなかった」「分からない」では済まされないです。これまでの被告らの言動を見ると、当人たちにとって事件は既に過去の出来事で、裁判は死刑を回避する為の命乞いの場でしかないのだと実感します。本当の意味で他人の命を奪うことの重さが理解できていません。だから、反省の言葉も軽いし、誰の心にも響きません。 裁判を通じて事件の真相究明となるべく犠牲者の尊厳やご遺族の感情を汲んだ結論が出ることを願いたいです。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
罪のない人を殺して金品を奪って、今更反省しても遅いです。 強盗致死は死刑または無期懲役です。 被告らは少年法や永山基準等で死刑は無いとでも思っているのでしょうが、是非彼らに現実を認識してもらう為にも全員に死刑を求刑し、殺された大学生の苦痛と無念を少しでも味わわせれば良いと思います。 そして昨今のトクリュウや特殊詐欺等で末端ながらも高校生が加害者として逮捕される例が増えています。 高校生で善悪の区別が付かないなんて事はあり得ませんので、抑止力向上のためにも15歳以上は原則成人と同じ様に扱うべきだと思います。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
『裁判冒頭から終始表情を崩さず落ち着いていた川村被告は、音声を聞きながら鼻をすすり、涙を浮かべていました。 』 『裁判の休廷中など笑顔を見せていた滝沢被告も、険しい表情で音声を聞いていました。』 どっちも反省から鼻すすったり・険しい表現ではなく『あー刑が重くなるな〜』での悲しみと険しい表現なんじゃない？と思ってしまう。 『草むらからコンクリに移動してたんだね（笑）』 君たちがした事と同じことをされたら『動いた本当の理由』がわかるんじゃないかな？ 実刑判決出たとしても、君たち死なないよね。 時間だけ浪費すれば良いんだからね。 本当に少年法や犯罪者の人権はいらないと思う。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
こういう事件があるたびに思うのですが、中高生にもっと刑法について教えるべきだと思います。たとえば強盗致死の場合、強盗殺人より軽いと思っている人がいますが、いずれも刑法240条で裁かれ死刑または無期懲役となっているのです。コンビニなんかでのぬ窃盗が見つかり追いかけてきた人を殴り倒したら事後強盗と言って強盗罪として裁かれることをどれだけの人が知っているでしょうか。少年法についても犯行時１８歳未満の場合死刑にはなりませんが、処罰される段階で成年に達していれば少年法による手続きの対象ではなくなるとか。闇バイトで強盗をしてもバイトだからと言って罪が軽くなることはないとか。知っているだけで思いとどまる例はいくらでもあると思います。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
全員が死刑相当の判決が出たとしても、6人の内2人は17歳以下のため少年法の規定により死刑判決が出せず無期懲役扱いとなります。 昨今の事例からするに被害者が1人の場合だと、重い刑罰を下すにしても死刑相当だったとして無期懲役に転がる可能性は高そうなんですよね…(仮に死刑になっても、控訴審で無期刑に転がったパターンはよくあるパターン)。 後は強盗致死は、原則死刑か無期にせよここ最近は有期刑になるパターンはあるみたいです。ルフィの狛江の事件の実行犯の1人(指示役の藤田含めた大半が無期刑)と、寝屋川強盗致死の特定少年含めたメンバー全員の判例がそれ。 果たしてどのような求刑と判決が下されるのか注目が集まりそうです。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
10代や20代の事件でいつも思うのです 家庭環境によっても違いはあると思いますが、親はどんな気持ちでいるのだろうと、、 トクリュウの事件然り、仮に更生の機会を与えてもらったとして、心から更生出来るものなんでしょうか 最近こんな事件を目にする度に、虚しさを感じています
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
おそらく弁護側は集団心理による無計画な犯行であったと主張するでしょう。しかし、どんな状況であれ、ここまで暴力を振るうことに抵抗がない彼らに、犯行そのものを止めることはできなかったでしょう。 たとえ被害者の命が奪われなかったとしても、極刑に至るべき犯行です。 これが強盗致死という罪状で、彼らには長い有期刑か、無期懲役しかないのは当然です。 あまりにも人の命を、世の中の常識を軽視しすぎました。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
群集心理というのは怖いもので集団で暴行行為を行っていく中で誰も止める人間がいなかった事・・・ 暴行し重傷を負わせた状態で勝手に解散しその時は生きていたとかではなくて その状況で気温的なものやけがの状態含めて放置したという事でしょう。 被害者から奪ったお金でラーメンを食べたり自分らは家に帰りくつろいでる時も被害者の方はいかに苦しかったかと・・・ 殺意認定されなかったのもありますが強盗致死罪という重罪に直面していかに 言い訳を述べても意味がないと思います。 どのような判決になるかは分かりませんが厳罰での判決を下して欲しいです。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
証拠隠滅まで指示。犯行後罪の意識も無い。 これだけで、どうすべきかは明白でしょうね。裁判員の皆さん。 ついでに近年は極刑判決されても執行されずに存命な受刑者も 多いから、ここいらで大量に執行しても良いと思いますが。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
この頃、凶悪犯罪は減っているのに、年齢の低下が起きているように感じます。少年法を免罪符だと思っている人が少なからずいるように思います。少年法そのものが時代遅れに感じるから、廃止すべきでは？法律の取捨選択を政治家は全くしていないと思います。
ログインして返信コメントを書く
