【速報】内田梨瑚被告の初公判「橋から落下させていません」殺意を否認 旭川女子高校生殺人事件
コメントを書く
自分のコメント(マイページ)
コメント4633件
- おすすめ順
- 新着順
このコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
被害者が「助けて」と言ったのにも関わらず、笑いながら橋の上から突き落としたのでしょう？それなのに「殺意が無かった」と言い訳するのは都合が良すぎます。 亡くなられた被害者が何も言えないのをいいことに、加害者の言い分だけが通って罪を酌量されるのは公平じゃありません。そもそも加害者の「反省」や「後悔」が本物かどうか確認しようがありません。裁判を通してしっかりと事実を究明し、被害者の無念に応える判決を下して欲しいです。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
共犯の女は懲役23年の地裁判決を受け入れ、控訴せず確定した。 私達にできることは真実を話すことしかないと、刑を受け入れ内田被告にも真実を語るよう促している。 監禁わいせつそして殺人、被害者の写真が報道されていたが、主犯の内田被告は極刑しかあり得ないと思うほどの凶行… 謝罪も無く反省が全く見えないのに、無期拘禁刑は妥当ではないと思わざるをえません。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
犯罪被害者のご遺族の手記を読んだことがあるけど、「許せない」気持ち「復讐の気持ち」は一生消えないとあった。 自分の残りの人生は復讐の気持ちを背負ったままの時間となると。 そう考えるとご遺族の未来さえも奪うのがこういう犯罪って事。 そう考えると「殺意の有無」で量刑を変える必要すらないんだけど。 明らかに不慮の事故とか正当防衛、過失でない限りは「相手の命を奪った結果」だけをみて欲しいものだ。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
人は 外見ではない中身だ 外見に現れる 双方の意見があります 知り合いでない限り その人の日常生活などは推測できませんが お写真で見る限りは軽そうなイメージしか浮かびません 関わりを持つ人を自分で選ばないと とんでもないことになるなと自覚しないといけないし 一番は犯人ですからそれなりに刑罰を考えて欲しいです 銃や刃物ではなく精神的に追い詰めるなども含めて殺人に至っては刑を重くして欲しいです メディアや学校でどんなに手を尽くしても今親子関係が成されていない家庭が多いので 刑罰しかないと哀しいけれど思います
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
誰かをイジメて何が面白いのかと思います。 今はネット社会で小学生からスマホを持ちLINEのグループを作るのはいいですがその中の一人をイジメたりする小学生もいる様です。 今の内にイジメをしている子供を持つ親が子供に対してイジメをする事は絶対に良く無いと言う事を言って何故ダメなのかもしっかりと教えていって貰いたいと思います。このまま成長して行くと色々な事件を起こしたり悪に加担したりする事の方が多くなると思います。 警察に逮捕されると子供も親も泣く事となります。素直な気持ちになる様な子に戻すのは今の内だと思います。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
被害者を全裸にして追い詰め、橋の欄干に座らせ、「落ちろ」「死ねや」と言ったとされる内容が事実なら、本当に異常で残酷すぎます。17歳の女子高校生がどれだけ恐怖を感じたかと思うと、言葉になりません。しかも今になって「殺意はなかった」と否認しているのを見ると、反省しているようには到底見えません。こんな凶暴で凶悪な人物を、簡単に社会へ戻してはいけないと思います。更生以前に、まず社会の安全を最優先に考えるべきです。遺族や被害者の無念を思えば、極めて重い責任を負うのは当然です。裁判では感情論ではなく事実が判断されますが、多くの人が強い怒りを感じる事件だと思います。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
法務省の見解です 司法の存在意義は、法の支配に基づき、独立した立場で具体的な紛争を解決し、基本的人権を保障することです。 立法・行政をチェックし、民主主義における少数派の権利保護や、公平な手続による社会秩序の維持、適正な法適用を行うことで、国民の信頼と権利を守る役割を担っています こんな奴更生は絶対無理、税金で刑務所で飯食わせるなんで無駄以外無い いつまで被害者家族が苦しめが気が済むのか 関係者は本気で司法の存在意義を考え直して欲しい ハッキリ言って今の司法に存在価値は無い AIで十分、短時間で判決出して無駄税金使わない
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
加害者は命を持って罪を償うべきです。 万が一被害者をよみがえらせる事ができるとするならば有期刑でもいいとは思いますが亡くなられた被害者の命は絶対によみがえることはないのですから命をもって罪を償うべきでは？ 被害者は亡くなってるのに加害者が生き延びてるとか被害者遺族はどうおもうのかな？ ある弁護士の方も言われていましたが被害者遺族や被害者のことを考えるべきです。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
共犯者の具体的な証言や、スマホを壊すなどの隠蔽工作の事実がありながら、『殺意はなかった、落としていない』と言い張る被告の姿勢には強い憤りを覚えます。 これほど残虐な行為をしておきながら、自分の罪を少しでも軽くしようとする往生際の悪さは、到底受け入れられません。 被害者とそのご遺族の無念を思えば、裁判員裁判で事実が正しく認定され、命の重さに見合う最も重い刑罰が下されることを強く望みます
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
被告がどのような主張をするのも自由です。 犯罪を立証するのは検察の仕事。 この事件については共犯者がほぼ検察の主張のとおり罪を認めているので、被告はかなり苦しい立場。 共犯者の証言はとても有力な証拠になるので。 弁護士が新たに強力な証拠等を提示できない限り30年くらいの実刑は避けられないでしょう。
ログインして返信コメントを書く
