相変わらず完全に的外れです。
まず、あなたが仰る「賛否が分かれる議論において党の総意であると捉えられかねない行動は良くない」というご指摘。
私は最初から「これは党の公式見解ではありません」と明記して発信しています。
それでも「党の看板を背負っているからダメ」と言うなら、それはあなたが国民民主党の多様性を否定しているだけです。
玉木代表がコミケでクリエイターの権利を守ると演説したからといって、党所属議員が生成AI時代の本質的な議論を封じられる筋合いはありません。
国民民主党は「多様な意見を議論する政党」です。所属議員が政策について堂々と発信することを「私党みたい」と貶める方が、よっぽど党を傷つけていると思いませんか？
次に「国民民主を抜けて無所属でやってくれ」というご提案。
笑わせてください。
民意を預かっている以上、賛否が分かれる政策を真正面から議論するのは私の義務です。
「嫌なら党を抜けろ」は、議論から逃げる弱者の論理でしかありません。
そして「noteで反AI論者＝急に被害者になる軸がブレている人間」とスティグマを張って封殺している、というご批判。
完全に逆です。
私は反AI論者の意見を封殺などしていません。
ただ、過去に「AIは悪」「クリエイターの尊厳を踏みにじる」と感情的に叫んでいた二次創作者の多くが、実は著作権者からお目こぼしされていたガイドラインに沿っていない二次創作を平然と行っていたという事実を指摘しただけです。
生成AIの台頭で状況が変わった今、彼らは自分のガイドライン違反の二次創作と、生成AIの制作物が同一視されて市場から排除されることを本気で恐れている。
だから急に「被害者」面をして「AIは悪」を連呼し、感情を煽っているだけです。
この軸のブレと矛盾こそが問題の本質であり、私はそれを事実ベースで指摘しているに過ぎません。
それが「不当な攻撃」だと言うなら、あなたこそ「感情を無視するな」「対話を」と言いながら、私の論点を感情的に全否定して封殺しようとしているだけじゃないですか？
あなたは「人々は常に感情的」と仰います。
その通りです。だからこそ、政治家は感情に流されず、理性的に議論をリードする責任があります。
センシティブな見出し？ それは議論の本質をストレートに伝えるためです。
「わざわざ対立を煽るな」「支持者から20回言われてるんでしょ？」というご忠告もありがたく受け止めますが、
私は炎上を目的に発信していません。信念を曲げずに発信し続けている結果として、建設的な議論が生まれることを信じているからです。
感情だけで「もういい加減にしてください」と繰り返すだけでは、政策は一ミリも前に進みません。
私は国民民主党の看板を背負う者として、
「クリエイターの尊厳」も大切にしつつ、
生成AI時代にふさわしい著作権制度や選択的夫婦別姓の在り方を、真剣に考え続けます。
それが党に「意味のない被害」を与えると思うなら、それはあなたが党の多様性を認めたくないだけです。
感情を大切にしつつ、感情に流されない。
それが本当の「人と人との調和」であり、政治です。
感情論だけで「抜けろ」「封殺だ」と叫ぶだけの方は、どうぞご自由に。
Quote
こまぽっぷこーん
@koma_6th
Replying to @Henry66239746
賛否が分かれる議論において党の総意であると一方他者に捉えられかねない党の本意と違う行動をするのは良くないのでは？
別に私は論議自体は否定していなくて、それをやるなら国民民主を抜けて無所属でやってくれ、というだけなので。