FA「人的補償」撤廃へ議論加速「年内には対応」代替案について現在協議中 日本プロ野球組織
日刊スポーツ配信
コメントを書く
自分のコメント(マイページ)
コメント67件
- おすすめ順
- 新着順
このコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
朝別の記事では1巡目指名が終わったあとにFA流出した球団が1.5位って形で特別指名権が手に入る、みたいな案が出てるって書いてた。 これが仮に実現してしまったら関係のない10球団は迷惑な話だよな。当事者で勝手にやっといてくれよって話。こんな案が通ってしまうことだけは絶対阻止してほしい。 単純に獲った球団が2位、3位辺りをスキップで獲られた球団が相手球団のウェーバー順に収まって2回指名出来るって感じなら文句出ないと思うけど。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
以前ソフトバンクの代表がドラフト権譲渡を提唱していたが形は違えどNPBもしっかりこの件についてしっかり議論していると分かり少し安心しました。結局今の制度ではFAで搾取出来る資金力のある球団にかなり旨みがあるだけなので今の制度は改定必須ですね。その資金力のある球団のみならずそのファンまでも少し前のFAの人的補償の際、やれ人的補償は選手がかわいそうだからやめろだの主力を抜かれて戦力大幅ダウンのチームの事は全く気にも止めず好き放題コメントをされるファンが多い事。NPBもさすがにファン離れが起こるのではと考え動いてると思うのて少し安心しましたね。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
サンケイスポーツのニュースでは、「12球団のドラ１指名が完了した後に、ＦＡで選手を抜かれた球団に「1.5位指名」として特別指名権を与える」案が出されていました。 現在のＡ・Ｂランク相当の選手を取られたのと引き換えに、ドラフト２位の中でも上位評価の選手を優先的に取れる…これはまあ代替案としてはありな話だとは思いますが、 「ＦＡ選手を獲得した球団以外の、無関係な10球団も優先獲得権のとばっちりを食う」 この点がいただけない。結果的に、豊富な資金でバンバンＦＡ獲得をする球団が相対的に得をする内容だ。 補償選手の代わりにドラフト会議で話をつける気なら、当該２球団間でのドラフト指名権の譲渡（年俸ランク別に２・３・４位とか）が妥当だと思いますが。選手会側とすれば、ＦＡが活発になりさえすれば12球団の戦力均衡とかは気にしないかもしれませんが。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
選手補償は、指名された選手本人はもとより、自球団も選手全員はプロテクトできない訳ですし、指名する側にとってもあまり気持ちいいものではないと思いますので、様々な面から苦悩しかないような気がします。 早く代替案で合意してほしいですね。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
なんでプロ野球は選手が流出した側に保証をする必要があるのか。移籍して欲しくない選手にはそれ相応の条件提示をして残留交渉を行うべきだし、それが難しいならFAになる前にトレードして見返りを獲得すればいい話。 出ていかれる球団には出ていかれるだけの理由があるのでは？
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
もう優秀な選手は皆ＭＬＢ挑戦する流れで人的補償してまで欲しい選手がどんどん少なくなってるから相対的に補償選手を出すことの「人」損失の評価値が上がってるんだよ ドラフト指名権補償にしても結局「人」だから同じだよ 金銭補償額を上げるとかの代替案じゃないと国内ＦＡも先細りだろうな
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
ドラフト指名が完全にウェーバー制にならないなら、ドラ一スキップで良いような。 ドラ一だけ公平に抽選しつつも最低限財力あってFAオファー出来るなら獲得した場合、ドラフト2巡目からの参加であって欲しい。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
ルールはメジャーを真似ることが多いけど、トレード、ドラフトやサラリー制度に関しては真似しないのは何でだろう。全てを真似ろとは言わないがリーグレベルを均衡化させないとこれ以上伸び代はない気がする。大谷が引退したらしばらく侍は弱くなる恐れがあると思うのは私だけでしょうか。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
ABランクの場合 獲得する球団の翌年ドラフト２位権利を獲得される球団に譲渡するのがベストです。 1位と2位指名の間に別枠でドラフトできる権利となれば無関係の10球団に影響が出てしまうので公平ではありません。 2位指名権と譲渡金5000万が落とし所だと思いますね。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
ドラフトの権利というのが良さそうだが、ドラフト改革も必要になる。取られた球団は、抽選の必要のない、完全に一巡目の第一指名で、という感じにならなければ。 一巡目含め、完全ウェーバーがいいと思う。
ログインして返信コメントを書く
