少年野球場に無許可でダッグアウトやトイレ…一部に日ハム補助金活用、札幌市が連盟に除却勧告
コメントを書く
自分のコメント(マイページ)
ヤフコメAI要約
要約の正確性や品質を保証するものではないため、コメント全文と併せてご確認ください。
主なヤフコメは？
- 無許可での建築物は法令違反であり、撤去するのが当然であると考えています
- 善意で作られた施設であるため、即時撤去ではなく、再申請や安全確認を行う柔軟な対応を求める声もあります
関連ワードは？
- 善意の建築物
- 法令違反
- 地域活性化
コメント1128件
- おすすめ順
- 新着順
このコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
多くのコメントは、せっかく善意のお金で子供たちのために造ったものだから生かすことはできないだろうか、という意見が多いでしょう。 しかし、厳しいことを言えば、これを許したら、次々と善意でないものまで 造られることでしょう。 そのことに対して行政は勧告をするが悪意を持って作った人たちに勧告は効き目がない。 先ずは連盟が責任をもって壊し、行政に申請して新しいものを作ることです。 手続きをきちんとしなかった連盟が責任を持つことです。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
まあ20年前にさかのぼる可能性があるとはいえ少年野球場に喫煙所はいらんでしょ？ 水洗トイレも仮設じゃなく建てたって言うなら工事したってことだよね 学校跡地で水道引いてあったとしてもそこにトイレ建て下水整備となると大事でしょうに そもそも上下水道代の支払いはどうなってるんだろう
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
市の対応が厳しいという意見が散見されるが、法令違反であり、市の対応は何ら間違っていない。 違反行為をしたのだから、理由のいかんにかかわらず撤去するのは当たり前ですね。 そもそも市の施設に建物を作るのだから、事前に相談しなければならないことは常識であり、なぜそのように思わなかったのかあたまをうたがいたくなる。 小さい施設だからいいと思ったとか、人の土地に勝手に建物を建てといて、それで許されるとおもっているところがなお悪い。 利用している子どものためを思うなら、このような過ちがなぜ起こったのか、どうしなければいけなかったのか、今後どのように解決してうくのかなどを子どもたちに説明し、おとなとして正しいあり方を示すことが大切です。子ども達に作ったもん勝ちみたきな誤解を与えないように周りのおとなはきちんとした対応をとることが必要と思います。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
教育の段階から見直していかなければならないと思う。 世の中には、ボランティアによって建てられた建築物も数多く存在している。もちろん、ボランティア活動そのものは素晴らしいことである。 しかし、その一方で、そこには法律や安全基準が存在しており、ボランティアであっても法令に沿って活動しなければならない。 ただ、そうした規則や責任を厳格に求めすぎると、結果として「もう誰もやらなくなる」という状況になってしまう可能性もある。 だからこそ、善意を大切にしながらも、安全性や法的責任とのバランスをどう取るかが重要なのだと思う。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
違法かどうかはともかく、河川敷にある野球グラウンドも勝手に設置したものが近隣でも多いです。 ネットとか、長椅子とかは理解できますが、井戸ポンプ設置、流し台設置、照明設備設置、河川敷なので法面にコンテナハウスの設置等。 河川法違反の疑いもあって市に相談してもあいまいな返答で解決せず。 法面設置のコンテナハウスにおいても同様。また、電力線を設置している部分も同様。 市あるいは河川を管理している箇所は動く気が全くない。 全国各地にはこういったものあるんだろうね。 なぜ野球だけが許されて、サッカーコート等で同様の事やるととがめられるのか？すべてではないが、好き勝手やってるイメージが強いですね。 全国各地でも違法あるいは無許可とか多いのですかねえ？ まるで、某県の河川敷のような違法農園見たいな感じなのかな？
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
申請もなく建てたものが老朽化や地震などで使用者が怪我をしたら際に誰が責任を取れるのかが問題ですね。 今から申請すればとの意見もありますがどのように設計して検査したものかが不明確になるのでそれは通らないでしょうね。 善意で作ったものかも分かりませんが補助金も使用しているとのことでここは除却で仕方ないと思います。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
甲子園近隣の某河川敷も少年野球10チームほどが使用しているが、大型のネットを張りっぱなし、河川敷に荷物収納を設置。道具放置など… 指導者の喫煙や酷い時はポイ捨て。なども見られるようで市にも昔から苦情がでている。役所の人が野球関係者だったりしたので、なかなか改善されないとも聞く。 貸し出し制でもないから本来、散歩で通ろうが、誰が遊んでもいい場所のはずだが、数十年以上同じチームが同じ場所を使用している。 野球やサッカーなどする場所もないし、いっそのこと貸し出し制にした方が責任、管理もはっきりしルールを守れなければ貸さないとした方がいいと思う。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
所有者に許可を得ることなく設置し、その設置物で何か発生した場合責任の所在があやふやになる。子供のためという言葉は免罪符ではなく、大人の覚悟が問われるものと思う。 許可が出たかどうかは別として、まずは相談すべきでしたね。 学校開放とかでも無断でブルペン作ったりバッティングゲージを置いていったりやりたい放題のチームがあったので一旦全部撤去してもらいあらためて申請してもらいルールを作ったことはあります。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
流石に無許可設置は駄目だろう。それとも無料で貸出されてるから大丈夫だろう、子どもを理由に持ち出せば通ると思ったのだろうか?こんな事やっていたら折角無料で貸して貰っている物が有料になり最悪何か建てられて使用不可になってしまうかも知れない。やはり手順はきちんと踏まないと駄目かなと。私有地じゃなかっただけまだ撤去で温情はあると思うけど。ただトイレに関しては市の方で設置許可は出しても良いのではと思う。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
市街化区域、市街化調整区域、用途地域、農業振興地域、農地など、法令に基づく許可が必要な場所は絶対に許可手続きが必要です。また、土地所有者の許可も必要です。 公有地の私物化は許されませんし、いつのまにか放置される可能性もあります。許可するにしても、毎年、管理責任者を届けさせ、それを怠った場合は直ぐに撤去できる制度の整備も必要でしょう。
ログインして返信コメントを書く
