NPB、「人的補償」撤廃検討 代替案としてドラフト会議での特別指名権
サンケイスポーツ配信
コメントを書く
自分のコメント(マイページ)
ヤフコメAI要約
要約の正確性や品質を保証するものではないため、コメント全文と併せてご確認ください。
主なヤフコメは？
- 人的補償の代替としてドラフト指名権の譲渡は、FA選手の流出を受け入れる球団にとって有利な補填策であると考えています
- FA市場の停滞や他球団への不公平感を懸念する声もあります
関連ワードは？
- 人的補償
- ドラフト指名権
- FA移籍
コメント548件
- おすすめ順
- 新着順
このコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
人的補償の代替となるとドラフトしかないが、指名順位で折り合えないと思っていた。 この案だと事実上2位指名を2回できるようなもので、これはかなり美味しい。 FA有資格選手にもよるが、「引き留めるより出て行ってもらってドラフト指名権を得た方が得」と判断するケースが増えるかも。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
人的補償に関しては岩瀬とか和田の件もあるし、記事の通り抜け穴として育成契約するのも印象が良くない。具体名出しちゃうと梶谷なんて１億円で育成契約なんてのもあった。 現役ドラフトレベルなら移籍先で花開くケースも結構あるが、FA人的補償で移籍した選手はこれまで然程活躍も見られない。 その点、特別指名権ならネガティブな印象も無いし、デメリットも無いと思う。ファンの楽しみも増えるんじゃないかな。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
ようやく変革に舵を切りましたね。 選手会の撤廃理由も納得感はあります。改革案のひとつでよく言われている自動FAまでいくと選手によってはリスクもあるので、順序立てての改定で良いのではと思います。 但しこの代替案だと、選手を獲得した球団に何も無いのは違和感がありますし、該当の移籍に関与していない10球団にとって少し不公平な気もします。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
記事のような1.5位枠指名だとFA選手獲得してない球団が指名予定選手を獲得されて、もらい事故みたいに損する可能性がある。 やはりFA選手を獲得した球団が選手のランクに応じた順位の指名権を譲渡する形にすべきだと思う。 あと、ドラフト後にFA移籍となるから複数人の選手が移籍した場合、補強のタイミングを失う。 FA締め切り後に現役ドラフトを実施するようにして、現役ドラフトの優先指名権も付帯させるなどの対策も必要だと思う。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
経済活動と移籍の流動性は確保したいのだけど保証をどうするかの問題。ならば金銭か代替選手かを自由市場として選べるようにすべきなんだけど。 一番大事なのは人の気持ち。従来球団で活躍しきれない人、FAで高い給料を得たい人。色々だから。サッカーの移籍金制度は金銭による有力選手売買そのものになってるからそれよりはマシな気もするが、難しいところ。サラリーキャップも違う気がするし
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
動き出したのはいいことだと思うけど 権利譲渡じゃなくねじ込む形ならFAに絡んでない他球団からしたら不公平感出るだろうね 指名順によるがドラフトは契約金が絡むから1億弱の出費になって球団によってはそれが痛いというとこもあるかもしれない 最近は各球団編成がしっかりしてて人的補償で若手を取る場合が多かったが本来の代替選手の補充という面で考えると、FA選手が抜けて選手取れるのが1年後となるのも気になるところ 人的補償を撤廃するなら自動FAを入れて中堅以下の選手を流動的にしていいと思う
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
NPBのトレード、ドラフト、サラリーキャップなどは他のプロスポーツ、特にMLBやNBAなどに比べて、2世代ほど古いですね。戦力均衡やロスター構築の面白みを失わせていると思います。もっと積極的にルール変更や見直しを行うべき。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
FAで選手が流出した球団はドラフトで13番目の選手を指名出来るってことですね。FAに関係のない12球団シーズン最下位球団にとっては、14番目の選手を指名することになり、やや不利。FAで選手獲得球団の2位指名権はく奪とつけないと戦力差が広がってしまう。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
人的補償で選ばれる選手に気の毒な制度でしたから、良かったと思います。 ベテラン、中堅、若手、いずれにせよ、球団側が序列をつけて下位にいたと言う事ですし、たまにプロテクトリストの情報が漏れることもあっていた。 お互いにとって気持ちの良いものでない。 また、年代問わず、引退が近い選手がでしょうから、引退後に歩む道を見つけるにしても、永く所属していた球団の方が、いろんな人脈のつながりもあるでしょうから、見つけやすいように思います。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
人的補償をなくすこと自体の是非と、代替としてドラフト特別指名権を与えることの是非は、分けて考えるべきではないでしょうか。 日本のドラフトは完全ウェーバー制ではなく、1位指名は抽選もあります。 その中で、Aクラス常連や優勝チームがFA流出の補償として13番目付近の指名権を得る可能性があるのは、戦力均衡の観点からかなり違和感があります。 また、Bランクの選手が必ずしも元チームの絶対的な主力とは限りません。近年でいうと、日本ハムから巨人へ移籍した松本剛選手や、楽天からヤクルトへ移籍した茂木選手などもそうだと思います。 その選手のFA移籍によって、FA移籍には直接関わっていない他球団の指名順まで遅くなるのは、制度として疑問があります。 人的補償撤廃の議論と、ドラフト制度を歪める形の補償を認めるかどうかは、別問題として慎重に考えるべきだと思います。
ログインして返信コメントを書く
