やはり、相変わらず、裁判手続の理解が雑ですね。
集めた署名は岡医師に渡したものであり、裁判所に対して「これで秘匿取消を認めろ」と提出して判断を求めた話ではありません。
控訴審では秘匿取消について審理する間もなく即時結審しています。つまり、「オンライン署名を出すタイミングも無かった」というだけです。
第一、節操の話はそれを「業務妨害」と言い切ってる点を指摘してるだけでしょ。何が「常識」なのか…。
あと、イ長調( )。
判断の対象にもなっていない事柄について、「裁判官の心証が悪くなる」等と適当な推測で語るのはやめた方がいいですよ。貴方は一度ならず何度もやらかしているんですから。
Quote
りこ
@comecomlb
しかも代理人が
秘匿取消申立をして、認められず
即時抗告しても認められなかった。
裁判所は
法的判断を示した後に
「オンライン匿名署名」(しかも取消しにたる事情変更の提示のない)を提示されても…ね。
この件、
自称手前味噌氏が常識的だと思う。 x.com/comecomlb/stat…