救急隊が駆け付け玄関扉を破壊、違法に…横浜市に賠償命令 マンションオーナーの訴え認める判決
コメントを書く
自分のコメント(マイページ)
ヤフコメAI要約
要約の正確性や品質を保証するものではないため、コメント全文と併せてご確認ください。
主なヤフコメは？
- 判決が人命救助の妨げになると懸念されており、法整備が必要だと考えています
- 救急車の無料化が問題の一因であり、有料化することで解決できるという意見もあります
関連ワードは？
- 救急車
- 安否確認
- 法整備
コメント3187件
- おすすめ順
- 新着順
このコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
「壊せませんから中を確認できません。」で結果的に亡くなっていたら壊してでも入るべきだと言うんじゃないの？ もはや社会正義という言葉は死語ですね。判事は法律と照らし合わせて判断するものではありますが、判事が正しい判断ができるように、きちんと法整備されることを希望します
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
救急隊の者です。家の鍵が施錠されており、ポストには新聞紙がたまってて近所の人が不審に思い、119番通報するケースがあります。親族や管理会社に連絡が取れない場合、警察を現場に要請して破壊行為を実施するのですが、家の中には誰もおらず家人が旅行に出かけていたことがありました。その時は、掃出し窓のガラスを破壊して進入したのですが、賠償は消防がすることになりました。傷病者をすぐに救出しなければならない様な緊急性がある場合は消防法で破壊活動が認められていますが、そうではない場合は消防側の責任となり、賠償しなければならないことがあります。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
こういう理解し難い判決が下ると、一生懸命に救命しようとしてくれる方達の足枷になる。 許可を得ているなら、その通報者に責任をとってもらえば良いだけの話であって。 市が負担するとなると、今後はあらゆる行動に許可が必要になってくるかもしれない。 極端な話だけど市がリスクを負わなければいけないのなら、今後はオーナーや管理会社が立ち合うまで待機の命令になるかもしれないよね。 これが認められれば、後からうちも、うちもと同じようにするオーナーが増える可能性はないのか？とも思う。 日本国内全ての場合を想定したら、この判決にはならないんじゃないか？と…
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
コメントを読んでいると、通報した親族に請求すべきという意見が多いのだが、確かにその方が妥当な考え方ではあるように思うのだけれども、そうなると、こういう事態を想定して救命救助を呼ぶことを躊躇する事態も起こりうるかもしれない。裁判でも、消防の行動自体は「やむを得ない」とも言っており、誰が悪いとも、手落ちがあるとも言えない状況で、誰が費用負担を担うのか、ということが焦点になるとするなら、市が負担するという考え方には、一定の合理性はあるようにも思う。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
これ、どういう経緯でこの判決になったか詳しく知りたいです。 次からは玄関のドア壊しますが、修理費用は責任取りませんよに許可もらわないとできないですよね。それと、オーナーは初め、入居者である助けた人に請求して、断られたから、裁判になったと思うので、助けられた入居者に一番の原因があると思う。この人のせいで、今後の救助活動が変わったことをしっかり考えてほしいと思う。が、もしかして、考え方の違う方を救助したのかなとも思うので、時代は変わってきたなと思う。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
全く持って実情を無視した判決！ 安否確認の通報して、救急隊は救助の為に駆けつけており人命救助第一でやっている。 逆に突入が遅れて実は仮死状態だった等の場合、今度は救助が遅れたから重篤になったと訴訟を起こされる。 即時強制で免責されるべき事案。 全国消防機関に影響が及び、横浜市は直ちに控訴すべきです。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
間違いなく親族の了承を得てるはずだから、彼らが負担するのが筋でしょう。 そうでなければ本人通報以外は壊せなくなります。 他の本部のためにも、横浜消防頑張って戦ってほしいな。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
タワーマンションに住む人は心臓発作など緊急を要する症状で助からない率が有意に高いとか。お察しのとおりオートロックやエレベーターが担架が乗ることを想定してないため搬送に時間かかり、一分一秒で生死を分けるときに手遅れになるケースがあるみたいね。そして、今後は壊していいかの判断に時間がかかるようになり、悪化するんだろうね。まあ、他人の生死より自分ドア修理代のほうが大切よね。美しい国だ。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
マンションオーナーと居住者と居住者の親族と救急隊が当事者で、救急隊は親族から依頼を受けてドアを破壊したら居住者がいなかった上にオーナーに損害が発生したので弁償させられた案件。 結果的には親族の誤解と言うか過失もあったと思われます。親族に対して市が被った損失分の請求ができるよう、請求権を認めるべきかと思います。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
「連絡が付かないので、家の中で倒れているかも…」といった安否確認の通報は、沢山あります。通報者が遠方におり、現場に立ち会えないことも多々あります。破壊が認められないのであれば、玄関や窓が施錠されていた場合にどうやって対応したら良いのか、詳しく教えて欲しいです。
ログインして返信コメントを書く
