高市早苗氏の「米議会経歴」疑惑のまとめ
①高市は松下政経塾の5期生
通常、米議会のインターンは、無給のボランティア研修から始まる
②高市の当時の給料は、松下政経塾からの月2000ドル（塾生手当）
米議会や議員事務所から給与が出てた訳ではない
③外部資金（日本の金）で在籍していた以上、立場はどこまで行っても「派遣研修生（フェロー）」
それを「正式な官職」のように語るのは、ただのボランティア研修生を「エリートの職歴」にすり替える印象操作
④国籍の壁の「立法調査官」
米連邦議会の正規スタッフ（公務員）になるには「米国籍」が必要
⑤選挙資料やTV、雑誌で堂々と「米連邦議会立法調査官」と記載
批判されると「Fellowの誤訳」と言い訳するが
米国籍のない人間が就けないはずの「官職名」を長年使い続けた意図は誤訳では済まない
⑥「仕事の中身」と「身分の格差」
本人は「立法調査の専門業務に携わった証拠がある」と強弁するが証拠は「非公開」
フェローやインターンが資料作りを助けるのは当然の実務
それが直ちに「正規の立法調査官（官職）」を名乗る免罪符にはならない
⑦感情論で「資金源は何処か」という本質を隠蔽
「名誉にかかわる」という感情的な恫喝
どんな書類があろうとも「資金源が松下政経塾であった（＝米議会の雇用ではない）」という事実は消えない
⑧「松下政経塾の金で行った海外研修」を「米議会の立法のプロ（公務員）」として売り込んできた
この説明の「根拠の薄さ」と「内容の不透明さ」は経歴の根本から崩れ落ちる詭弁と言わざるを得ない
The media could not be played.
Quote
mana@lovemana0505
消し込み対象だと思います。
高市早苗は米連邦議会立法調査官ではなく“インターン”だったと書いであるとのこと。
高市が勤めていたと言うパトリシア・シュローダーのお膝元、コロラド州デンバー・ウェストワード紙。
当時の同僚の証言。
高市の職歴詐称の証拠では？
