高市首相、文春報道に国会で反論「秘書を信じる」森裕子議員「捏造なら捏造と言って」【やりとり全文】
コメントを書く
自分のコメント(マイページ)
コメント294件
- おすすめ順
- 新着順
このコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
文化放送の大竹まことのラジオが一部炎上はしている 確かにゲストの発言内容や言動ははっきりと偏りがあるし、侮辱系の発言もあった でもその一部だけでなく、全体の内容にも注視して欲しい 高市の今までの発言等々について、過去のインタビュー等で裏取りはしている 1992年の雑誌インタビューで高市自身が答えているようで 「私を雇ってくれと履歴書とか色々書いたんだけど、私の英語力って大したことなかったから、その頃付き合ってた男がすっごく英語ができる男だったんで、ずいぶん添削してもらった。だいたい私、自分は日本の軍事問題の権威だってウソを書いたの」 画像もSNSには上げている 右下に 218 表記 大宅壮一文庫 高市早苗・インタビューで1992年で218ページに記事があるのは 1992年04月CLASSY INTERVIEW 女であることに甘えずになんて意識しなくていいと思う この記事です
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
高市さんは、最初に「アカウント」で第一防衛ラインを敷き「高市事務所が運営するアカウントでのSNS発信」は行ったが「それ以外のアカウント」での発信していないと言っている。 対立候補や政党に対し、事務所のアカウントで誹謗中傷するというのはふつうあり得ない。問題はそれ以外のアカウントだが、それを高市さん本人と結びつけるのは極めて証明が難しい。 そのうえで高市さんは「秘書を信じる」と言っている。すると、事務所関係者と「それ以外のアカウント」が結びついたときに「秘書が…」で、高市さん本人の責任を回避する道を残しているということだ。 自民党は安倍元総理の時代からネットを使った世論操作を続けている。これは実質的にネット上の書き込みをみれば想像がつくこと。安倍総理の時代にはその証拠を獲られるところまではいかなかった。しかし「秘書が…」と言ったところを見ると週刊誌に証拠を持たれている本人の焦りが感じられる。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
実際に1月頃をピークに流れてくる動画の偏りは異常でした。ヤフコメもあからさまにおかしかった。 ネット歴が長い人なら、なんらかの外部からの力が動いてると分かるのでは？今は元に戻ってる。バイトの期限が終わったのかと思うほどに。 金の使い方が露骨すぎる、そして知らない人はそれに引っ張られる怖さ。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
信じる信じないの次元の話ではない。この件を報じた文春は確証に値する証拠を示している。その証拠に対し、否定するのであれば、信じる信じないではなく。事実関係を認めるか否かだ。捏造だと断言しないのはこの記事が真実だった場合自分自身の政治責任が問われるからだろう。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
何を流儀だとか言って人格攻撃などこれまでしたことが無いとか言って、別に高市氏本人の事など一言も言っていない的外れな時間の無駄な答弁です。 そして、端的に週刊誌の流した報道そのものが事実無根で捏造であり、私の身の潔白は明らかです。とはっきり言えば良いだけです。 それすらも言えないと言うのでは、言えば言うほど疑惑が深まっています。首相の公設第一秘書が外部に頼んで中傷動画をバンバン流していたとすれば、大問題です。 こう言ったことを、有耶無耶にすればまた同様なことは必ず起きます。秘書と業者の証人喚問を行って真相を明らかにすべきだと思います。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
要はこの様な記事が報道されると言うことは、ある意味内部告発と同じで党内からリークされたもの…？今耳障りのよい事ばかり言って国民から逃げているが、党内は承知の事。行ける所まで行って、いよいよ押しきれなくなったところで体調不良とか国民の心配を煽って辞任する算段…麻生氏が筆頭の高市総理を支える会もその為の下準備。もう自民党に散々な目に遭わされた国民は充分にやり方が分かっている。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
このネット社会において、大量に資金を投入し誹謗中傷、或いは賛美の動画や書き込みがアップロードされると検索エンジンや関連動画システムの類はそれを大衆に人気の意見であるとトレンドであるとアルゴリズムが判断し、更に補強するような挙動を見せます。 これまでの工作よりも更に悪質なのがAIを使う事で短期間、大量の粗製乱造を行い、大衆が味方していると誤認させるほどの勢いをつけたことです。 政治関連の動画はAI生成使用不可などの規約を設けないと滅茶苦茶になります。 資金力の違う自民党は常に最大量の工作動画を垂れ流せます。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
高市首相の秘書を信じるとの発言の真の趣旨は、私は指示してはいない、という点。 そして、今後否定しようがない状況になった時に、秘書が勝手にやりました、と言い抜ける為の布石。 発言の狙いは非常に明確です。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
この件に関して、高市総理を必死に擁護しようとしている方達が「悪魔の証明」という言葉を使われていますが、それは典型的な論点のすり替えです。 本件は刑事罰を問う裁判ではなく、公費で支えられる公設秘書、延いては政権の「政治倫理」と「正統性」が問われている場です。 衆参両院で採択された「政治倫理綱領」には、疑惑をもたれた際には「自ら真摯に疑惑を解明する」義務があると明記されています 週刊誌側がLINEやSNSのやり取り、対立候補を「害獣」と呼び「駆除」するといった具体的なメッセージ画像を証拠として提示している以上、身内の言い分を鵜呑みにしただけの「電話確認」で済ませるのは、この綱領に定められた一線を越える不誠実な対応です 「秘書を信じる」という私情は説明責任の代替にはなりません。 事実無根と主張するならば客観的な証拠で反論すべきであり、精神論で時間を稼ぎ、世論を煙に巻く手法は通用しません
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
週刊誌ネタでの国会質疑っていい加減にしてもらいたいな。血税の無駄使いでしかない。犯罪なら司法が動けば良いだけだし、国会議員は捜査権もないし、国会自体が捜査権ないからね。適正な制度に基づいて場をつくり、追及なりすれば良いけど追及する側の証拠が週刊誌のネタなんて呆れるんだけどな。。。事前通告で決まった答弁でしょうから、もうメールくらいで勝手やって欲しいな。要は血税使って行う質疑ではないという事なんだよな。法に抵触するなら司法だけど議員特権あるから逮捕もされないんだよ。だから意味ないんだし、次の選挙の為になる準備は別でやって欲しいな。血税無駄にしている事が一番の悪なんだよ。そこを認識して欲しいな。
ログインして返信コメントを書く
