高市早苗首相「週刊誌より秘書を信じる」中傷動画拡散疑惑報道めぐる野党質問に反論
日刊スポーツ配信
コメントを書く
自分のコメント(マイページ)
コメント388件
- おすすめ順
- 新着順
このコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
「秘書を信じる」と言えば、部下を全面的に信頼しているという意味であり、聞こえはいいが、それで疑惑が晴れるものではない。思えばサナエトークンの話も「やっていない、知らない」だけで、なんら詳しい説明は行っていない。高市さんは総理になる以前から、口ではマニア受けするような勇ましい発言はするが、いざ窮地に立たされると説明もせず、逃げ回るお方のような印象だ。今回は総理という立場なのだから、しっかりと疑惑について説明するべきだと思う。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
このニュースを見るたびに、民主主義の根幹を崩すという声が出るのも分かる気がします。 もしSNSで空気や印象を操作し、それが選挙結果や権力そのものへ影響していたなら、人が不信感を持つのは自然でしょう。 もちろん、誹謗中傷や印象操作を許していいとは思いません。 短い動画や切り抜きだけで感情が動き、空気が形成される怖さは、今の時代確かにあるのでしょう。 ただ一方で、昔から政治も戦争も情報戦でした。 問題なのは道具そのものより、「流れてきた情報をそのまま信じる側」が増えることなのだと思います。 怒りだけで共有し、好き嫌いだけで判断し始めると、社会は一気に単純化していく。 だからこそ今の時代は、好きな情報だけで固まらず、違う立場や嫌いな意見にも触れることが大事なのかもしれません。 民主主義って結局、「考え続ける人」がどれだけ残るかで強さが決まる気がします。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
週刊誌に具体的な通信記録や写真まで掲載されている以上、もはや「秘書を信じる」という個人的な信頼関係の次元で済まされる話ではありません。 国民が求めているのは、事実として「やったのか、やっていないのか」という明確な真実です。 もし報道が事実であれば、民主主義の根幹である選挙を不正な世論操作で歪めたことになり、現政権の正当性そのものが根底から覆る極めて深刻な事態です。 現在、憲法改正など国家のあり方を左右する重要な議論が進んでいますが、もし不当な手段で権力を得た勢力が主導しているのだとすれば、その先に待つのは国家の変質や転覆という取り返しのつかない危機です。 疑惑を曖昧にしたままでは、いかなる政策決定も国民の信を得ることはできません。 首相には、単なる主観的な否定ではなく、客観的な証拠に基づく再調査と説明責任を強く求めます。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
総理大臣を決める極めて大事な選挙において我が国を代表するともいえる週刊誌が公に報じているのだ。どちらを信じるなどというレベルではない。仮に文春の記事が間違っているとしたら即名誉棄損で訴えるべきではないか。なぜしない。事実だから出来ないのか。他のメディアや自民党の国会議員をはじめ他の議員はなぜ黙っているのか。京都の園部で起きた小学生の殺人事件にはテレビ各曲は過剰なまで取り上げていたが、なぜこの大事な件はスルーしているのか理由を聞きたい。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
秘書を信じるといえばかっこよく聞こえる。上司としてそういう姿勢を見せてくれるのは、部下もうれしいだろう。ここまでいうなら、もちろん秘書がやったことの責任は取ってくれるはず…。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
高市さんは自身には心当たりないような、、まるで他人事のように身内の問題であり自身も被害者ヅラするという、卑怯者が仲間をトカゲの尻尾切りするときのやり口です。公平でなくてはいけない選挙選に向け、党派を超えた議員同士に微塵もリスペクトがない人間が国の代表をつとめてる恐怖ったらない…
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
この件は流石に徹底的に追求しなきゃだめ。選挙制度が歪められた可能性があるから。週刊誌報道だから見逃せなんて言ってる人は多分野党がこんなことやったら絶対追求しろと言う筈だよ。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
都合が悪くなると秘書がやったと言いますし、窮地に陥ると秘書を信じるとも言われます。秘書への暴言で、一度止められて時期を待って国政に戻った高学歴の方もおられます。 ことの重大性は民主政治の根幹を揺るがせることに繋がります。不安定要素をなくすためにも、秘書との連座制責任性を設けて、責任の所在を明確にする必要性があると思います｡ 現状では、都合に応じて秘書への責任転嫁が繰り返されるだけだと思います。 改憲よりも国政の襟を糺して国民に示して民意を問うことも山積しています。国政の正常化を埒外にして、改憲に前のめりになるのは、何かあると勘繰られるのも頷かれると思います。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
具体的なLINEやメッセージの証拠が示されている中で、「秘書を信じる」という情緒的な言葉で済ませようとする姿勢には強い違和感を覚えます。事実無根であれば、捏造として堂々と週刊誌を提訴すれば良いはず。かつて公文書を「捏造」と言い張った過去があるだけに、今回の「秘書への聞き取り」だけで納得する国民は少ないでしょう。 もし、総理の側近が他候補への誹謗中傷動画を組織的に拡散していたとすれば、それは民主主義の根幹を揺るがす大問題です。単なる電話確認ではなく、客観的な事実に基づいた第三者による調査が不可欠。この疑惑が払拭されない限り、権力の正統性は失われ、辞任を求める声が広がるのは当然の結果です。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
曖昧な表現の答弁を繰り返し続けて追及されなくなるまで逃げ切ろうという政治家の常とう手段だと思います。 この報道により自身の栄誉に関わる問題となるはずが、秘書を信じるとだけでそれほど強い姿勢を見せないところは逆により信憑性を高めてしまう行為だと思うが、、、事実ははっきりさせる必要がある内容だと思います。 仮に事実だとして私は指示していないといった秘書の責任にして逃げるパターンであることは必須ですね。
ログインして返信コメントを書く
