サンモニ・膳場貴子「為政者がメディアを介さず発信」と現状の政権に懸念も、X上で議論起こった“報道のあり方”
コメントを書く
自分のコメント(マイページ)
ヤフコメAI要約
要約の正確性や品質を保証するものではないため、コメント全文と併せてご確認ください。
主なヤフコメは？
- オールドメディアの報道には偏向があり、ネットの普及によりその偏向が明らかになってきたと感じています
- メディアには自由な報道が必要であり、視聴者が信頼性を判断するしかないという意見もあります
関連ワードは？
- オールドメディア
- 偏向報道
- ネット普及
コメント1771件
- おすすめ順
- 新着順
このコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
ネットが無い時代はオールドメディアの報道に違和感を感じても自分だけかなと感じていましたが、ネットが普及するにつれてオールドメディアの偏向に多くの人が気が付いている事が判りました、 特に今回の総裁選に置いては、「支持率を下げる写真」とかマスコミが偏向すれば即座にネットで不正を指摘する声が上がりオールドメディアもネットへの怒りが蓄積しているのではないでしょうか メディアを介さず発言する事が そんなに困るのでしょうか 偏向していないというなら 辺野古の事件の真相を 今回のバス事故と同レベルに報道してみては
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
メディア自体が権力を握っていて、かつ政治家にとっての選挙のように国民の審判を仰ぐ仕組みになっていないのが問題だと思います。国家権力は三権分立など権力が暴走しないようなシステムがあります。第四権力と言われるメディアにも外部から検証するシステムが必要だと思います。ネット言論には問題点もありますが、メディアの暴走を止める役割を期待したいです。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
国のリーダーが直接国民にメッセージを届ける事に何の懸念があるの？ 何でいちいちオールドメディアを通さないといけないわけ？ 傲慢にも程がある。 偏向報道や「支持率下げてやる」などの悪意に満ちた行為を繰り返しているメディアこそ事実を歪めている。 メディアを通してほしいなら、自分達の思想を垂れ流すのをやめてありのままの真実を伝える努力をすべき。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
私はかつて新聞やTVのニュースで報じられていることは全て事実で正しいと思い込んでいました。かなりいい年齢になるまで特に新聞社により報道の偏りがあるなんて知りませんでした。しかしインターネットの普及と共に様々な情報が手に入るようになり、いわゆるオールドメディアによる情報に偏りがあることを実感するようになりました。もちろん情報の取捨選択は自身で責任を持たなければならないと思いますが。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
一番重要なのは、国民がしっかりと見抜いていく能力を涵養することでしょう。いまだに旧メディアの新聞社、テレビ局、出版社は上から目線で押し付けてくる。よく言われるでしょう、上司は3年にして部下を知り、部下は3日にして上司を知ると。膳場氏も価値を押し付けず、透明な情報を出して欲しいものです。国民は賢いのです。今は現女性宰相を支持していますが、驕慢になれば即座に風向きが変わる。メディアを介さなくても別に結構。様々なネットニュースから取捨選択しますよ。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
メディア論やメディアのあり方、意義のような言い方になっていますが、アナウンサーという仕事の保存のための発言と映った。アナウンサーはAI音声でいいし、アナウンサーの顔を写してる必要は無く、関連映像を流す方がベターだ。少なくとも日本では、ニュースをメディアが噛み砕いて提示しなくても国民は理解できる。その意味でも、政府発snsという一次資料の方が脚色されて無い分、国民の判断材料として優位だと思う。テレビ局はニュースと意見表明番組を明確に分けて放送すべきで、この内、ニュースの方はAI要約のAI音声にするか、snsに任せれば良い。国民はもう、snsが玉石混交である事も知ってるし、取捨選択もできる。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
オールドメディアが「辺野古沖転覆事故」を沈黙する理由 辺野古沖での抗議船転覆事故が大きく報じられない背景には、報道側と当事者団体の不透明な関係があります。 事故を起こした「ヘリ基地反対協議会」を資金面で支える「辺野古基金」には、民放労連、自治労、日教組といった有力労組が名を連ねています。 特に関東・地方の放送局員で組織される「民放労連」がスポンサー側に回っている構図は致命的です。 オールドメディアが「身内」の不祥事を避けるのは自明ですが、問題はそれだけではありません。 警察庁は国会答弁で、これら反対運動の一部に「極左暴力集団（過激派）」の関与を確認していると明言しています。 オールドメディアの資金源がこれら反社会的な過激派の活動と地続きになっている可能性があり、その不都合な真実を隠すために沈黙を貫いていると言わざるを得ません。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
メディアを通して発信していたのはメディアを通して発信するのが近代では一番効率的だったからであって，その手段そのものが正確だったり正統だったりということを示すものではない 今はメディアを通さずとも多くの人間に発信を受け取ってもらえるのだから一次発信の手段としてのメディアの役割は薄れている その上でメディアが権力の監視役としての役割を果たしたいのであれば意見をまとめたり反対意見も発信したりバランスをとる発信を独自にすべきなのであって，発信を制限することが正しいと考えているのであればちょっと認識違うんじゃないかなぁと思うけれど
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
報道のありか方と云えば、メディアの中でも膳場さんも出演されているTBS系は、報道のバランスが特に崩れていたような印象です。 辺野古事件の報道は皆無と云っていい程に見当たらず、一方京都の事件については、他メディアの報道が落ち着いてからも、系列のMBSやFNNを併せれば1日に10を超えるような、しかも何の速報性も無い、既出された報道の繰り返しがなされていたように思います。 まさに報道の在り方とは何なのか考えさせられる事象でした。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
それはオールドメディアが国民に伝えるべきことを全く伝えないことがあるからだよ。例えば消費減税について、「このままでは日本は財政破綻する」と言うような緊縮財政派の意見ばかり報道して、「日本は独自の通貨を持っているし、何十年もの緊縮財政政策が日本の成長を妨げてきた」という積極財政派の意見は全く報道しないというのがあるからだよ。
ログインして返信コメントを書く
