ご説明ありがとうございます。ただ、「拡散が適当とは思われなかった」として第三者に公開で問いかけること自体が、すでにその方の発言の信頼性を問題化する行為です。
また、私の発言に直接応答することが、字数制限や個人情報への配慮から難しいというご説明は理解します。しかし、そうであればなおさら、第三者に公開で問いかけるのではなく、まず当事者である私に確認する、あるいは公開の場では制度一般の問題として応答する、という選択肢があったはずです。
私が問題にしているのは、個人情報を含む詳細な事情の暴露ではありません。小規模な研究領域において、匿名査読が実質的に匿名性・公正性を担保できていたのか、利害関係を持つ人物がどのように制度に関与していたのか、という制度的問題です。
その点に応答せず、まず第三者の拡散の適否を問うたことが、結果として問題の本質をずらす振る舞いに見えてしまった、ということです。
Quote
佐藤朋子
@TS25424766
Replying to @TS25424766 and @KuwaharaTabito
また、拡散が適当とは思われなかったので、リポストされた方にまずはお伺いしました。
桑原さんのご発言に直接に応答するのは、Xの字数制限や私自身（毎日利用するタイプのユーザーではありません）のXの使い方からして色々と無理があると思いました。詳細な議論となれば、Xという場で公開するのが