【京都小６遺棄】「本当に衝動的だったのか？」殺人容疑で再逮捕された“変なおっさん”と呼ばれていた養父の普段はしなかった“送り”と姑息な偽装工作…殺害場所はトイレ
集英社オンライン配信
コメントを書く
自分のコメント(マイページ)
コメント189件
- おすすめ順
- 新着順
このコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
ちゃんと計画性はあるでしょう。 逮捕までにいくらかストーリーは考えたかもしれないが、聞くに値しない。 20分も運転した上に車内でもなく、場所を変えての殺害に衝動的と言われても困る。 しかもわざわざトイレという点でも下調べがあってのことに思える。 遮蔽物がある上で尿反応が出ても不自然のない場所で、ある程度不特定多数の出入りがあって痕跡が複雑化する場所なんて、相当色々と考えたり調べたりしなければ選定できない。 全部たまたま偶然です、衝動的にです、は通らないだろう。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
学校側への批判もありましたが、蓋を開ければ このときの連絡遅れがなかったら、 会社にフライング報告をした矛盾点をつつけなくなっていたところでしたね。 彼の予定ではそのまま心配するフリをして、 不幸な事故や第三者による犯行で片付く予定だったのかもしれません。 これだけ平然と妻すら欺くような男、衝動的だったとは到底思えませんので 何とかしてゆきくんの無念を晴らして貰いたいです。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
衝動的な事件とは思えませんね。普段はスクールバスなのに、この日だけ義父が車で送る事、結局は学校で降さずに公衆トイレへ向かい、そこで殺して遺体を移動させた。子供がトイレに行きたければ学校のトイレに行くはずだし、そもそも学校まで行ってないかも知れない。カッとなっての反抗と言うなら、父親でないという事が原因とするのはあまりに弱い理由だ。お母さんと別れろとか、死ねとかの暴言ではない。計画的としか思えない。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
殺意の有無と共に殺人罪となるかどうか、または刑罰の重さを決める大きな要素になるのが、計画性の有無です。これくらいは、何となく誰でも知っていますし、事前に調べている可能性もあります。 そもそも、学校に送っていく道中に揉めたからといって、何故方向転換をしたのでしょうか。事件現場となった場所に行って話し合うつもりだったのでしょうか。それは俄かに信じ難いですし、学校で降ろさなかった理由をどう供述しているのでしょう。この期に及んで量刑を軽くするためのさもしい工作なら、被害者児童の死を更に冒涜する行為に他ならないと思います。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
いつもは母親が車を出していた送り迎え… あの日に限って義父が車を出し、「父親じゃない」と言われて殺したという 義父は父親らしいことを何一つしてこなかっただろう事は想像に難くない それを今更「父親じゃない」と言われてカッとなるものだろうか 四回も遺体を移動させ、遺留品をこれ見よがしに捨てて発見させる犯行は衝動的とはとても思えない 義父は以前からこのような犯行のストーリーを練っていたのではないかと思わずにはいられない
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
衝動的かつ突発的な行為だったとするなら、我に返って蘇生措置をしたり、救急車を呼んだりしたはずです。 それをしなかった事と隠蔽、偽装工作をし、平然と捜索に参加していた事実に殺意の強さ、悪質性、異常性が強く感じられると思います。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
計画的な犯行かどうかを判断するうえで、犯行翌日の休暇連絡を誰が何の名目で入れたのか？そのことを家族の誰が知っていたのか？これがかなり重要なんじゃないかと思います。 もし犯人が家族に内緒で入力していたのだとしたら、休暇連絡を見た学校が被害者が登校してこない状況を入力の誤りとして処理することを期待していた可能性が考えられるからです。 犯行翌日も登校してこなかったとしても、学校が「本当は2日休みのところ1日目の入力が漏れたのだな」と勘違いする可能性もあり、こうなると学校は何も疑わないまま春休みに突入し、家庭の外には不在に気づく人がいなくなります。 それにもし、このことを後で疑われても「その日は登録の通り休暇ではなかった」と主張することもできますから。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
物心ついた子どものいる人と再婚する上で、その子の父親になるという感覚自体が間違っているのかもしれない 自分は君のことを一番考えているおじさんだよという気概と、一生おじさんであるという覚悟 その先に子どもに父親にしてもらうってことなんだろう 再婚前は多少仲良くしていても、籍に入った途端に父親ヅラして生活態度やら自分のテリトリーに入り込まれたらたまったもんじゃない 再婚は大人の都合 子どもの笑顔はつくりもの 子どもには負担でしかない そういう意味では、周囲のオトナも気を配るべきだったのかもしれない。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
子供との関係がうまくいかない、コミュニケーションが取れない、そうした悩みを抱える親は多いと思います。 子供も感情的になって親に酷い言葉をぶつけてしまうこともあるし、多くの人は子供の頃に自分の親に酷い事を言ってしまった経験はあると思います。 ですが、それを理由に命を奪うことなど絶対に許されません。 しかも今回の事件では、殺害後に遺体を移動させたり遺品を捨てたりと隠蔽工作まで続けていたと報じられておりあまりにも身勝手で異常です。 養父と結希君の関係は良くなかったとも言われていますが大人である以上、感情を暴力に変えてはいけない。 なぜここまで残酷な行動に至ったのか、徹底的な解明が必要だと思います。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
あのー、ちょっと言いにくいんですが。 警察も消防団もその他関係者も本当に精力的に連日探してくれて大変なご努力だったと思います。 その中で、最初からこの容疑者は怪しかったという声が報道されています。それと同時に、事件（行方不明）が明らかになってからこの容疑者は3回も遺棄場所を変更したとも報じられています。これはどうしてそんな事が可能だったのでしょうか。透明人間？でもない限り、遺体を車に積んで運搬してまた遺棄してって誰にも見られないように行うことを3回もできるでしょうか。しかも、警察からも疑いの目で見られていたとしたら、なおさらです。何か知らされていない事実があるのでしょうか（不手際とか勘違いとか）。昼間の大々的な捜索の様子をニュースで見て、これは本気で捜索しているなと思う一方で、3回も遺体を移動させてもバレない容疑者って警察に見つからない魔法でも使ってるのかと言いたくなります。
ログインして返信コメントを書く
