【速報】京都南丹の男児遺棄事件で父親を殺人容疑で再逮捕 死因は窒息死の可能性高く
京都新聞配信
コメントを書く
自分のコメント(マイページ)
コメント849件
- おすすめ順
- 新着順
このコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
ここまで詳細が出てくると、もはや言い逃れは通用しない段階に入ったと感じます。 南丹市で起きたこの事件、当初の説明から一転して、公衆トイレでの殺害、遺体の移動、そして窒息死の可能性まで出てきた。点と点がつながってしまった印象です。 正直、「衝動的だった」で済まされる話ではない。学校に送るふりをして別の場所に連れていき、命を奪う――その時点で強い悪質性を感じざるを得ないし、その後も遺体を移動させ続けた行動を見ると、隠そうとする意思も明らかです。 しかも養父という立場で、本来守るべき子どもに手をかけたという事実があまりにも重い。聞けば聞くほどやりきれないし、怒りしか残らない。 なぜここまでの事態に至ったのか、動機や背景も含めて徹底的に明らかにするべき事件だと思います。絶対に曖昧に終わらせてはいけない。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
車の中でなく、トイレの中で首を絞めたんですね。 衝動的ではなく、明確な意思を持って殺害現場を選び、遺棄したことは罪をもっと重くすると思います。 1人の殺害だとしても、力で必ず勝てる相手への死に至るまでの暴力は、どうか一番重い罪にして欲しい。 ゆきくんがどれだけ苦しんだか、怖かったか。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
小学生高学年ともなればかなり生意気で大人をイライラさせる言動を繰り返すこともあります。まして、容疑者はマスオさん状態、被害者は実家なのでその様子に拍車がかかっていたのでしょう。容疑者が正常な判断ができなくなるほど追い詰められていた過程は想像できます。報道では間にはいるべき母親には触れていません。母親の役割こそが事件を引き起こしてしまった鍵になると思います。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
この事件を目にするたび、亡くなった男の子は怖くて苦しくて辛かっただろうなと想像する。 どう裁かれても彼が報われることはないのだろうけれど、できうる限りの量刑をもって裁いてほしいと思います。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
男児が最後に見た景色が、自らの首を締める鬼の形相の継父であったかと思うと、亡き男児の無念の程は如何許りであったか。将来への夢や希望もあったろうにと思うと怒りしかありません。もちろん幸せな環境を築かれているご家庭も多いとは思いますが、改めて子連れでの再婚は一時的な男女間の感情ではなく、先ずは子どもの考えや感情も踏まえ、より慎重であるべきではないかとも思うのです。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
結希くんがあまりにも可哀想過ぎて、思わず涙がこぼれ落ちて来そうです。 学校で下車させなかった時点で、既に結希くんを殺害する意図があったように感じます。 詳しい犯行の動機は不明ですが、何の罪も無い児童を殺害するなど許されることでは無く、犯人には非常に腹が立って来ます。 結希くんのご冥福をお祈りするのと共に、犯人には最大限に厳しい判決が下されて欲しいです。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
今回の事件は、単なる衝動的な家庭内トラブルでは説明しきれない部分が多いと思う。「学校まで送った」という説明で捜索の初動を学校周辺へ向けさせ、その後も通学かばん、靴、遺体が別々の場所から見つかっている。発見を遅らせ、捜査をかく乱しようとした疑いを持たれても仕方ない経過だろう。しかも相手は11歳の子どもで、養父という保護責任を持つ立場だった。昨年結婚し養子縁組をしていたという経緯まで含めると、家庭内で何が起きていたのか徹底した検証が必要だと思う。一方で、警察が「衝動的殺害」の可能性も視野に入れている点は重要だ。仮に殺害そのものは突発的だったとしても、その後の隠蔽行動には一定の計画性が見える。そこをどう法的に評価するかが今後の争点になるだろう。子どもの虐待や家庭内孤立は外から見えにくい。今回の事件は、学校、行政、地域社会がどこまで異変を把握できていたのかも含め、社会全体で検証すべき問題だと思う。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
犯行現場がトイレなら車内や自分の生活圏を汚したくない、痕跡（失禁、便失禁、臭気）を残したくないという心理があったのかもしれません。 殺人容疑で逮捕ということは、殺意の可能性を含む事情や証拠が一定程度そろっている段階にあるのだと受け止めています。 子どもに対する殺人且つ、遺体の複数回移動や遺留品をばら撒くなど、証拠隠滅や捜査撹乱と評価される事情が重なれば、 より悪質と判断され量刑においても懲役20〜25年より重く判断される可能性はあると思っています。 真実が明らかになり、ゆきくんの無念が少しでも晴れることを願って、今後の捜査、裁判を見守りたいと思います。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
お母さんにフォーカスされた話があまりないけど、お母さんが安達容疑者のことを見抜けなかったこと、再婚してからゆき君を守りきれなかったという問題はあると思います。 もちろん加害という部分は無かったと思うが、お母さんが安達容疑者の方に傾いてゆき君を以前のように大事にしてなかったのは間違いなさそうだし、ゆき君は寂しかっただろうと思います。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
トイレで殺害して、その後、ご遺体を転々と移動させたのもこの犯人なんですかね？あれだけ警察がたくさんいて、初めから目をつけられていたと思うから、特にそこを不思議に感じます。自分１人で移動させたのかな？亡くなっている人を１人であちらこちらに移動させたのなら、やはら正気の沙汰ではありません。外見からはそんな事をするような感じには見えないけど人間はやっぱり一番恐ろしいです。
ログインして返信コメントを書く
