情報番組の「コメンテーター」は本当に必要か？ 全く畑違いなのに「専門家風のコメント」を求められることへの違和感
デイリー新潮配信
コメントを書く
自分のコメント(マイページ)
ヤフコメAI要約
要約の正確性や品質を保証するものではないため、コメント全文と併せてご確認ください。
主なヤフコメは？
- テレビ番組のコメンテーターは専門性に欠け、個人的な意見や番組の意向に基づいたコメントが多く、視聴者に誤った影響を与える可能性があると感じています
- コメンテーターの発言は個人の裁量に任せるべきであり、あからさまな間違いや批判の対象とならない限り自由に意見を述べることが許されるべきだという意見もあります
関連ワードは？
- コメンテーター
- 専門性
- 情報の正確性
コメント804件
- おすすめ順
- 新着順
このコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
ニュースがバラエティ化したのか バラエティがニュースを扱うのか いずれにせよ、出来事に感情や(無根拠の)予想を含めずに伝えるニュース番組と、井戸端会議感覚のバラエティ番組の組み合わせと言うのが本来的には間違いなのだと思う。 もちろん、バラエティで扱う話題が綿密な取材や専門家の監修を受けた内容であればまだマシだが、制作スタッフにそんな専門性を備えた人材はおらず、当然「その筋の専門家」を見極める眼力も無い。 それでいて世間への影響力は逸品。「正しい情報に基づいた、世間の冷静な判断」を求める人たちにとっては最大のリスク要因になっていると思う。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
このコメンテータも台本ありきなら必要ないし、その場で映像など見てはじめてのコメントにしてもすでに近所の知り合いとの暇つぶし的なコメントも多い。結局彼らはその仕事がなくなると困るから番組ごとにいつも同じ出演者になる。本来すべて取材しての映像なら、取材した人が一番よく知っているからスタジオのキャスター1人からの質問にこたえるだけで十分、ほとんど他の記事などを利用するあるいはネットや最近ではＡＩで事前に調べているかもしれない。でもそれは我々でもできること。さらにスポーツとか芸能とか担当もその人に経験させる要素も強い。そういうのをすべてやめて、さらに東京情報だけというのもやめて各県ごとに放送局もあるのだからメインをローカル、海外からも現地からの関係者の取材からにすれば大きく変わる。でもすでにネットで調べる方が早いし、余計な情報もないから、彼らテレビ番組は衰退の途中だと思えば楽かもね。AI音声で十分
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
社会人の仕事は、知識、研鑽、実体験を積み一定の専門性を持って報酬を得るものだと思いますが、日本のテレビ業界は、日本の中でも際立って異質です。素性のわからない人、専門外の人、取材をしていない人に、テレビ局のご意向に沿って、テレビ局の意向を話させるシステムは扇動に近いと思います。個人の感想の言いっぱなしなので、訂正を求められることは稀で、責任を問われることもない。現代の国民は自分で一次情報を取り、自らで考えて行動しています。誰かの意見の押し付けは邪魔でしかありません。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
朝のニュースだか情報番組だかのコメンテーターに毎日、元スポーツ選手並べていた番組があったが、スポーツに関してコメントするならまだしも、政治や社会問題にコメントするのは違和感しかなかった。元スポーツ選手が発言するから悪い、とかではない。専門家でもないコメンテーターの個人的意見や、番組の意向を汲んだコメントが世論に与える大きさを考えて欲しい。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
TVそのものからほとんど離れてしまったので、ワイドショーも見る機会が少ないが、特に芸能人のコメンテーターには違和感を持つ。 すでに誰にどのようなことを問いかけるのか、時間設定の中で作られた台本をしゃべっているのがよくわかる。 一見専門家風の人でも、実によどみなく短時間に盛りだくさんのことをまくしたてる人は、理解がついていかず、苦手である。 こればかりはNHKの、ニュースを端的に報道して、別枠で解説番組を設定して本物の専門家によって情報提供するという方法が良いと思う。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
事件の背景、要因などを事実をもとに解説してくれるコメンテーターや解説委員などは理解を深めることに有用だが現実には単なる個人の感想にすぎないものが多すぎる。情緒を前面に押し出すとそこを刺激する情報に惑わされて方向性を誤ることになるし、もっと重要、深刻な事件への注目を妨げることになる。視聴者の時間は限られているのだから。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
これは難しいと思う。誰でも意見をいう権利がある反面、内容の軽薄さ、薄さを感じる人もいるだろう。 ただ専門家と言われる人でもテレビでそんなこと言っちゃっていいの？って発言をされることもある。これは報道番組というテレビ自体の重さと範囲指定の困難さを感じる。本質的な部分において。 ただ私はコメンテーターにおいてあからさまな間違いや、批判の対象となるような発言じゃない限りは自分の裁量において思ったことをしゃべっていいんじゃないかと思う。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
そういやミヤネ屋で元プロ野球選手の赤星が京都の児童失踪事件の犯人逮捕に対して「これから取り調べと〜」なんて送検までのプロセスをコメントしてるんだからなんだかなって感じ 他の情報番組でもコメンテイターに畑違いな分野でのコメントを求めて、なぜかそこそこの専門的な説明をし始めていたりと、情報の正確性を担保できていない状況が多い コンプライアンスを掲げてるのに、こういう部分では配慮にかけた演出をしている矛盾はそろそろ解消してもらいたい
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
毎回いろんな人をコメンテーターに起用するならともかく、たまに入れ替えがあるだけで、ほぼ同じコメンテーターで固定されてるから、同じ思想の意見を聞かされ続け偏る。 いつもテレビメディアは多様性が大切とか視聴者に押し付けてるくせに、自分たちテレビメディアには多様性が全くない。しかも報道系番組に出演する人は左側の人ばかり。 中立公正に報道できないなら、アメリカみたいに局ごとに左右に分かれて中立性を保ってほしい。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
昔と現在とではテレビの役割も変わってしまった。ネットが発達した現在では一般人がいくらでもリアルタイムで発信できる。昔はそれが出来なかったからコメンテーターが一般人の声を代弁する役割も持っていた。それが今では逆に一般人のコメントの方が納得したり鋭い指摘もあったりする。もうテレビのスタイルが古いんだろう。テレビを見ない人が増えるのも当然だ。
ログインして返信コメントを書く
