違法かどうかという観点だと、鹿乃は個人を特定せず抽象的な「アンチ」に対して「障害者みたい」という一般論を言っているので違法となる可能性は低そうですが、アンチは鹿乃個人を特定して「ガイジ」「統失」といった誹謗抽象をしているのでアンチが違法となる可能性は高いでしょうね。
Quote
DVBAG94117
@DVBAG94117
Replying to @DJ2BOYII
量や質は刑罰の重さには影響します
しかし罪の有無には影響しません
先に侮辱されたので後から同等の事を言い返した
相手が先に言ったという事実は後から言った侮辱を無罪にする免責事由にはなりません
後から言い返したけど量や質で先の相手より劣ったので無罪になった判例でもあるのでしょうか？