1945年、もし京都市に原爆が投下されていたら 広島とともに一時「AA目標」、具体的な被害をシミュレーション
京都新聞配信
コメントを書く
自分のコメント(マイページ)
ヤフコメAI要約
要約の正確性や品質を保証するものではないため、コメント全文と併せてご確認ください。
主なヤフコメは？
- 原爆投下のシミュレーションには特別な理由や正義はなく、広島や長崎の悲惨さを学ぶことで原爆の恐ろしさは十分に理解できると考えています
- 核攻撃のシミュレーションは不要で、現代ではサイバー攻撃などの新たな脅威に対する備えが重要だという意見もあります
関連ワードは？
- 原爆投下
- 京都
- 広島長崎
コメント1023件
- おすすめ順
- 新着順
このコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
京都市は南側だけが開けた盆地なので、原爆の威力測定には最適な都市でしょうね。記事にある通り文化財が多いから空襲を受けなかったという昔からよく言われる話は俗説で、合理主義の米国人はそんなセンチメンタルではありません。梅小路機関車庫ではなく烏丸御池あたりや京都御所をターゲットに原爆を投下していたらその被害は相当なものだったでしょう。 ただまあこのようなシミュレーションをする目的がよく分かりませんね、広島と長崎のことをしっかり学べば原爆の恐ろしさは十二分に理解できますから。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
オッペンハイマーら科学者達は原爆を人が住んでいる場所に落とすのは反対していた。人道に反するからだ！ これらを押し切ったのはグローブスであり最終責任者のトルーマンである。 これを美化しようとアメリカは必死で世論も後押ししたが、ここ数年ではアメリカの世論は人道に反するという意見が増えてきている
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
京都新聞の記事だから、基本は京都に住む人が、自分の町に原爆が落とされていたら(実際にAA目標であったのだから、その可能性は大いにある)と、自分ごととして考える・想像するきっかけとなる。 ただ、ネットニュースとして全国に流れると、実際にその惨劇が広島や長崎で知っている中で、京都において具体的なシミュレーションを描く必然性が、京都以外に住む人にとっては薄れてしまう。ネットで全国から見る状態になるなら、京都の街ならこうなる、から、自分たちの街ならこうなっていた、と考えるバランスも重要になると思う。時に、とても有意義な情報も、嫌悪の対象になりかねない。 平和を訴求するにあたって、シミュレーション自体はとても意義深い。また、地方の記事をネットで見れるのも、意味のあること。ただ、こうしたセンシティブな内容は、良くも悪くも色々考えさせられてしまいます。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
これはいったい何の目的のシュミレーションなのでしょうか？ 子供の頃、広島県に住んでいた者からすれば、気分のいいものではないですけどね。 今は分かりませんが、私が子供だった頃の広島県の子供たちは、夏休みの登校日には必ず原爆の映画を見て、感想文を書きます。子供の頃から、原爆の恐怖について学びます。 結局、京都には落ちなくて良かったという記事にも受け取られます。広島や長崎の人たちの心情をよく考えた方がいいと思いますけどね。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
広島は平野に対して，長崎は山がちな地形で原爆投下地の山を挟んだ反対側の被害が緩和された。京都は広島と同じように，市街地が山で隔てられないので，市街地が全て被害を受ける事になり，人命は勿論，国宝，重文レベルの文化財が壊滅的な被害を受ける事になっただろう。長崎への原爆投下については，目視で原爆を確実に投下予定地に投下できる事と投下後の様子を記録に撮る事を重要視していたので，２回目の原爆投下は視界が悪かった北九州から長崎に急遽変更された経緯があったとか。何にしても，原爆投下には，特別な理由などは無い。米国としては，苦労して製造したのだから，実践投入して，その威力を試してみたかっただけの事だろう。京都に原爆が落とされなかった合理的な理由や，広島や長崎に原爆が投下された理由に正義は無い。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
これって東北の大地震、能登の時、当時の大臣が東京の大都市でなくって良かったと言って、その後炎上して誤るのと同じで 只、今回は原発なだけ。 被害にあった人の気持ちを考えていない。 新聞紙なら過去に記事として扱ってきたんだから掲載する前に 上層部が止めるべきだったと思います。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
グローブス少将は最後まで京都への投下の許可を求めていたが、スティムソン陸軍長官が決して首を縦に振らなかったそうです。既に戦後は米ソをそれぞれの中心とした東西の勢力争いになることがはっきりしており、日本を陣営に加えたい米国としては京都に投下するのは遺恨が大きすぎると判断したのではないでしょうか。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
非戦闘員の一般市民を原爆で虐殺したトルーマンの戦争犯罪の記事を書くかと思いきや、日本の左翼はアメリカ同様に日本が戦争を起こしたらから原爆落とされたスタンス。 東京だって計画に入ってたんだから。 今やお隣中国は1200発を超えそうなくらいの核兵器を保有し、北朝鮮も核ミサイル保有して、日本は原爆の被害を唯一受けた国だから、二度と原爆被害を受けない為にも核武装は必要。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
原爆の被害がどうとか、どうでも良い。 たくさん死ぬから後遺症もひどいから核兵器はダメ？ 死ぬ人個人からすれば被害者が自分一人なのかたくさんなのかなど無意味だ。 そんなことを面白半分？に解析するより、何故人は争うのか、原因は何か、それを防ぐ方法はないのか、を深く検討すべき。 人種問題なのか、宗教問題なのか、利害関係なのか、根本的戦争の原因と抑止を本気で考えない限り、被害があるから戦争はダメなんて、子供じゃあるまいし。 実際に今大きな戦争がウクライナと中東で行われており、この行く末にも不安の方が大きい。 日本周辺でも中国の台湾進攻や尖閣諸島などの脅威がある。 これらをどうすれば良いのかを言わば放ったらかしにしてのこの記事は全く何の意味も持たないと思う。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
戦後、原爆が実際に攻撃兵器として一度も使われなかったのは、間違い無く広島と長崎がその悲惨さを世界中に発信し続け、地獄を作り出す恐ろしい兵器としての共通認識が確定されたからである。 第三次世界大戦を抑止している核の抑止力も、広島長崎の普段の努力なしにはありえない。 このようなシミュレーションは必須だし、核保有国の主要都市に対しても是非実施し、情報公開してほしいと思う。
ログインして返信コメントを書く
