ಠ_ಠ偷偷說
更：本篇只針對GU 使用 ai ，請勿離題，離題者都當作是 GU 親友出來洗地模糊焦點
在 fb 上燒的估估的 ai 瓜怎麼風向一面倒呀？
我覺得很明顯用 ai 耶連很多繪師都幫忙說話
這個盤子跟草莓是在？
這個聖誕樹是挺酷的
這個手套有明顯 ai 低畫質痕跡
這個燈籠更搞笑了
在 fb 上燒的估估的 ai 瓜怎麼風向一面倒呀？
我覺得很明顯用 ai 耶連很多繪師都幫忙說話
這個盤子跟草莓是在？
這個聖誕樹是挺酷的
這個手套有明顯 ai 低畫質痕跡
這個燈籠更搞笑了
584 responses
很怕真正的金主跑走急著洗地齁
goose除了一直重複「別人說」「大手說」有沒有其他可以被反覆驗證的依據，能證明繪師是自己畫的還是自己拼貼的，總之不是AI的證據在哪，你知你信你要說服我這樣的路人你要能解析出前因後果跟邏輯阿？
dokader你要這樣自我安慰我也沒辦法,已經看過你戰太多繪師了 真的很膩
peanut3365: 笑死，又跟狠繪社有關係啦?GU不要每次被炎上就趕快找狠繪社出來好嗎?圈裡的人都知道GU自己私底下告了很多人。然後三不五時就在各個群組裡丟什麼懶人包，搞到很多畫圖群組都禁止他再丟那些看不懂的懶人包
cake6585: 他原本的水準就是底下那張圖的程度
現在除了背景全靠算，人物也只剩臉是自己畫的其他都是照描。去找找他近期的圖來看就知道，人物線條像貝茲曲線拉的毫無筆觸，根本不像是能畫出這種透視跟上色的水準。
現在除了背景全靠算，人物也只剩臉是自己畫的其他都是照描。去找找他近期的圖來看就知道，人物線條像貝茲曲線拉的毫無筆觸，根本不像是能畫出這種透視跟上色的水準。
Do Kader (@dokader_0512) on Threads
想要判斷你看到的美女是否AI生成？利用「飽和度照妖鏡」拉一下就可以現形
GU不就是遇事一直跳針狂抽猛打吉喵繪師愛而不得生恨，沒事就是一直提著吉喵為了這事情，gu大概告了吉喵跟幾個親友造謠誹謗用ai描圖，結果通通不起訴被認證訟棍。
總歸就是 別人指責GU就是造謠誹謗別人對他都是私仇，自己就臭的要死用AI描圖也不是一兩天了。
建議大家去搜他投稿漫畫比賽跟以前的稿子 跟現在他圖根本是兩回事。
用Ai創作描圖就算了，還大辣辣說是自己創作，就只能呵呵。
他自己就有好幾個小號專門在偷偷說幫自己洗白的，不過也活到這種歲數了還這麼可悲。
#可憐啊。
總歸就是 別人指責GU就是造謠誹謗別人對他都是私仇，自己就臭的要死用AI描圖也不是一兩天了。
建議大家去搜他投稿漫畫比賽跟以前的稿子 跟現在他圖根本是兩回事。
用Ai創作描圖就算了，還大辣辣說是自己創作，就只能呵呵。
他自己就有好幾個小號專門在偷偷說幫自己洗白的，不過也活到這種歲數了還這麼可悲。
#可憐啊。
為什麼他敢這樣搞 主要原因是，他會故意拿截圖文章去寫訴狀然後直接去法院按鈴申告，說這個匿名是誰誰誰發的，沒證據也沒關係就是懷疑啊。反正就是要警察幫他撈人。 十足的沒品人。
很多人只是不想跟他糾纏，所以才沒特別聲張。
但是跟他有仇的 私下都已經互相流通他的對話記錄了。
很多人只是不想跟他糾纏，所以才沒特別聲張。
但是跟他有仇的 私下都已經互相流通他的對話記錄了。
人物大部分是自己畫的，但是上色法式絕對參考AI圖（但凡參考真大手繪師畫的圖都畫不出這種效果
(怕被吉爆不放原圖，上面有)
聖誕白毛：左奶畫成阿罵垂奶了，中間那條陰影是錯的
旗袍藍毛：肚臍吸得太離譜，右膝骨折，整個胸腔陰影完全就是不懂光影的人在照圖描
貓耳白毛：胸上陰影跟頭髮對不上，是疊圖，還有腋下陰影斷層，左側長鬢角有一塊AI上色沒改掉。而且會畫這種肩部陰影的人怎麼會畫出P2骨折膝蓋？會畫P2吸肚臍陰影的人是怎麼畫出P3這種髒兮兮黑肚臍的？自相矛盾
(怕被吉爆不放原圖，上面有)
聖誕白毛：左奶畫成阿罵垂奶了，中間那條陰影是錯的
旗袍藍毛：肚臍吸得太離譜，右膝骨折，整個胸腔陰影完全就是不懂光影的人在照圖描
貓耳白毛：胸上陰影跟頭髮對不上，是疊圖，還有腋下陰影斷層，左側長鬢角有一塊AI上色沒改掉。而且會畫這種肩部陰影的人怎麼會畫出P2骨折膝蓋？會畫P2吸肚臍陰影的人是怎麼畫出P3這種髒兮兮黑肚臍的？自相矛盾
(怕被吉爆不放原圖)
忘了說還有很搞笑的一點，最有力的AI證據其實是他圖中每個物品表現手法等級相差太大
背景→扭曲的AI（可能是不會畫透視所以改不了AI背景）
翅膀→幼兒園填色（自己畫）
皮膚→用來掩人耳目的抄圖上色（模仿或疊圖）
這個紙片翅膀跟紙片玫瑰真的太搞笑了
(我的發言可以複製轉發)
忘了說還有很搞笑的一點，最有力的AI證據其實是他圖中每個物品表現手法等級相差太大
背景→扭曲的AI（可能是不會畫透視所以改不了AI背景）
翅膀→幼兒園填色（自己畫）
皮膚→用來掩人耳目的抄圖上色（模仿或疊圖）
這個紙片翅膀跟紙片玫瑰真的太搞笑了
(我的發言可以複製轉發)
題外話，路邊停下圍觀討論別人的圖像的確不犯法，但涉及作者有沒有同意你轉貼他的作品？這個就可能會踩線了。目前法律沒有細到AI產跟人工產的差異，只要圖有共識是屬於某某某的（不論製造工序），他就有可能會主張圖被轉貼違反他個人意願。我覺得可能就像有人上傳照片上傳攝影作品，即使經過修圖和剪貼，路人也不能好隨意轉貼重新上傳到其他SNS，說只是討論討論
crane977: 這個「你沒說我不能做」邏輯會陷入更不妙的立場，不推薦使用。不是站在AI圖很帥很棒，不可以隨便罵的立場去阻止這件事的，而是在知道作者的前提下，作者的意願都會是優先的，不能預設作者允許圖片被轉載，這會使爆料者在追求正義公平的立場顯得有瑕疵。萬一對方反咬一口說：你這就是無斷轉載，不也是違反著作權嗎，不就落下風了
其實GU被告都在死不承認是他說的話。 
但是他告人的話我舉個例子，其實他也不知道是誰匿名，反正就同一張截圖 告一堆人，看看誰會不會心虛承認。然後就一堆人莫名其妙被告 莫名其妙拿到不起訴書。 浪費司法資源
但是他告人的話我舉個例子，其實他也不知道是誰匿名，反正就同一張截圖 告一堆人，看看誰會不會心虛承認。然後就一堆人莫名其妙被告 莫名其妙拿到不起訴書。 浪費司法資源