暇空茜が公開した4月24日の動画の虚言を暴く。ついでに25日の動画の虚言も暴く。さらに26日の虚言も暴く。

※この記事は現在執筆中ですが、暇空茜こと水原清晃によるデマ情報へのカウンターを優先して、随時更新をかけていくものとします。

未分類の証拠類を冒頭に置いておきます。

👤「ねこはち入れ替わり計画は2021年から始まっている…」
😺「マジか。。。」

👤「ねこはち入れ替わり計画は2020年から始まっている…」
😺「もっと探すわ。。。」

ー　ここからが本編です　ー

この記事では上記動画の中で、暇空茜がいかに大量の嘘をついているのかを指摘していきます。

この記事をもっと楽しむために

1. 上記 YouTube 動画へ行き、概要欄から YouTube の自動文字起こしをテキストファイルに保存したものと、この記事全文を用意します。

2. お好みの各種 AI に両方を読み込ませて、「両者の論理性を比較採点してください」とプロンプトを打ちます。

3. コーヒーでも飲みながら、出力された結果を楽しんでください😺☕

4月24日の動画の虚言を暴く

１．削除申請のタイミング

😺削除申請の履歴を確認。私が削除申請した日付は、暇空が語る4月1日でも4月14日でもない。

😺暇空茜から反論があったので論理的矛盾を指摘します。暇空茜が動画内で語っているのは「タイミングを合わせてDMCAを撃ってきた」であり、着弾のタイミングが同じになる事は、堀口氏と私が結託している証明とは言えません。つまり、「自分からは発射のタイミングが見えていないので、両者が同時に撃ったかどうかは把握していない」と自ら吐露するものであり、論理的に完全に破綻しています。

😺上記動画にてさらに反論があったので指摘します。 CC とはカーボンコピーの略で「あなたへのメールではないが情報を共有しますよ」という作法で使われるものです。通信規格としての宛先はあくまで TO であり、これには複数登録する事が可能です。つまり、暇空茜の反論を成立させるには、送信されたメールの TO の中に「neko801@xxx.xxx」と「ym█████@xxx.xxx」のふたつのメールアドレスが併記されてなくてはなりません。「本文中の宛名」という観点を排除したとしても、暇空茜の主張は、社会常識からかけ離れたものであると断言できます。

😺ついでに言えば、「ym」から始まるメールアドレスが箕浦有見子氏専有のものである事も、暇空茜側に証明の義務があります。

😺この二つの指摘によって、暇空茜の主張は独自解釈に基づいた極めて根拠の薄い妄想であると断言してもよいでしょう。

😺さらに反論しているようなのでツッコミだけ入れておきます。

「専有」の意味くらいググったらどうですか？

２．堀口氏が言っていない事を捏造している

😺メールは明確に箕浦健二氏に呼び掛けているものであり、そこには箕浦有見子氏の名前はない。堀口氏によればその特定方法は「電話番号とその他を複合的に分析し、このアカウントを運営する人物の特定を試みました」とある。つまり確定情報に基づかない勘違いなのです。

３．塗りの見分けがついていない

😺ねこはちの作品はWindows付属のペイントで描かれたデジタル作品。油彩ブラシを使い、色を変更しながら塗り重ねていったものである。左から右にかけて筆致が太くなるのが確認できるだろう。一方、箕浦氏の作品は、空の部分は平筆でざくざく塗られている。明らかな縦のエッジが見て取れるだろう。つまり、暇空はこのような道具の違いも認識できていないのである。

４．モチーフと技法が理解できていない

😺作品全体を見ればわかるが、ねこはちが描いているのは森で、箕浦氏が描いているのは島である。ねこはちは細かく色を変えながら点描を繰り返して完成させている。一方、箕浦氏は明確な輪郭を持った島を描いている。暇空茜はモチーフと技法の違いも認識できていないのである。

５．「似ていない」と言い出す

😺直前までは「画風が似ているからneko800の初代は箕浦有見子である」という主張だったはずだが、この場面では似ていない事を指摘している。あえて似せていないことが何かの工作であるという指摘。つまり、「犯人は10代～30代、あるいは40代～60代」と言っているのと変わらないのである。

６．堀口氏は箕浦「夫妻」に金銭を要求しているわけではない

😺私から「堀口勘違い案件」で暇空茜に渡されたメールは2通存在し、暇空茜が金銭要求の証拠として主張しているメールはこの1通であると推察される。もう一通は支離滅裂な内容であるのでこの蓋然性は高い。繰り返し指摘するが、メールに記載された宛名は「箕浦健二殿」となっている。つまり暇空茜が「夫婦」宛てであると主張しているのは、暇空自身がネット検索で得た情報を元に構築した、後付けの虚言である。その経緯は2025年5月6日2回目のライブ配信の中で語られている。

😺まとめると暇空茜のロジックは次のようになる。

1. 堀口氏は最初からneko800の中身が箕浦有見子氏だと知っていた

2. 開示で得た情報を不当に扱ったと指摘されないためにフェイクを混ぜた

3. フェイクとして箕浦健二殿と書いてあるが真の宛先は箕浦有見子氏である

😺これはまたあとで証明するが、当時、私はこの件をSUZURIに問い合わせて「完全に何も誰にも開示していない」との正式な回答を得ている。つまり、暇空茜の推理は全て外れており、これを根拠にした『金銭要求が箕浦「夫妻」に対して行われた』という解釈は、全て暇空茜の妄想である。よって暇空茜がその内容のメールを持っているという主張は虚言である。

😺暇空茜が反論しているので追記します。私が暇空に解答するならばこうなります。「私は普段はneko800と名乗りつつ佐賀政紀という本名を持っている者であるが、普段使っているメールアドレスはneko801@hotmail.co.jpである。この増えている1は兄弟か配偶者の証か？」。つまり、メールアドレスが必ず本人の情報と一致しているとは限らないので、その推論はあなたの幼稚な妄想に基づいています。

７．堀口氏は確信した相手にしか示談を提案しない？

😺これこそが暇空茜の最も卑劣な手法である。暇空茜は堀口氏とは敵対状態にあり、堀口氏が何を行っているかは、その結果でしか認知していない。しかし、この場面に於いては、堀口氏の行動をすべて把握しているかのように語っている。では、堀口氏から送信されているメールを暇空茜は全て入手しているのか？ それはありえないので、この論拠は暇空茜の妄想である。この誤謬を論理学では全称命題の乱用という。

８．SUZURI開示で堀口氏が情報を得たという虚偽

😺もしもし？ SUZURIさん？ 一年前に行われたという開示請求はどうなりましたか？

😺ありがとうございます。念のためにその他の人間からの開示請求が存在し、そちらに開示が行われた可能性はありますか？

😺つまり、暇空茜が妄想するようなルートでの開示は行われておらず、これ以降、開示がなされた前提で話を進めるのは、完全な虚偽の積み重ねであると断言できるのである。押さえておきたいポイントは、暇空茜は動画内での口ぶりから、「堀口氏からの発表を信じただけ」という逃げ道を確保しているが、そもそも堀口氏は「SUZURIからの開示が行われた」とは一言も書いていないのである。

９．5chに晒された電話番号は箕浦有見子氏のもの？

😺ここはまったく分かりづらいので以下にまとめる。

1. 暇空茜が語る「この時」とは5月31日だと動画に表示されている

2. 「箕浦有見子の電話番号？」という前提を立てている

3. 上記前提を元に、アルパカ社長が訴訟を起こした理由を「電話番号の持ち主を佐賀政紀にすり替えるための工作」であると続けている

😺つまり、暇空茜は「”晒された電話番号は佐賀政紀のものである”と情報を操作するためにアルパカ社長が動いた。本当の持ち主は箕浦有見子氏である」と語っている。

😺「2024年5月31日に晒された電話番号」が誰のものだったかを証明するために、docomoが発行した「電話番号が変更された履歴」を提示する。5chに晒されている電話番号から、私の現在の電話番号に変更が行われたことが確認できるだろう。私の新しい電話番号は、暇空茜に対する動画削除申請のものと同一なので、それを知る暇空茜本人が「佐賀政紀がその電話番号を使っていた事実」を否定する事こそが一番の困難である。つまり、この事実をもって、暇空茜の主張の第一の論拠が否定されたことになり、その後に続く内容も含め虚偽であると断言できるのである。

１０．neko800から必死に否定された？

😺当時のDMのタイムスタンプを確認しましょう。前日、会話を終えた後、7月14日は暇空茜が5chの書き込みを知らせてきています。つまり、話を振ってきた側は暇空茜です。それに対して私が「（neko800の正体が箕浦健二氏だとする書き込みは）まるでハズレてますので放置でおｋです」と返しています。クローズドなDMの会話以外で、わざわざ名乗り出て訂正する気がない事が分かるでしょう。

😺その後、暇空茜にDMで見せたのは「Amazonに表示されてる名前」「noteの管理画面に表示されている名前」「通帳の名前の部分のみ」です。これはPCに座ったまま、適当に私の本名が示せるものをスクショや撮影しただけにすぎず、暇空茜が語るような「neko800が住民票を送り付けてきた」事実は存在しません。つまり、暇空茜の発言は自分に都合がよくなるように、チェリーピッキングに虚偽を織り交ぜつつ発信しているものだと断言できます。

😺まとめると以下のようになります。

1. 5chの書き込みは私の本名ではない

2. 特に表で騒ぐ必要もない

3. 会話の流れとして、5chの書き込みがデタラメである証拠を見せておく

4. ライブで本名は晒さないでね

😺特に「5chの書き込みを信じないでくれ」とも言っていません。発信者としての暇空茜が正しく情報を把握できるように、会話の流れで私の本名を教えただけのことです。この流れを見て、暇空茜が主張する「neko800本来の正体が箕浦氏であるとバレるのを否定するために、謎の組織は佐賀政紀という別人を用意し、『neko800は佐賀政紀である』という情報で世間の認識を塗り替えようとした」という物語を真実として扱うには無理があるでしょう。こんな与太話を真に受けている暇空信者達は反省してください。

１１．レターパックについての明確な虚言

😺説明要りますか？ これ。

ついでに4月25日の動画の虚言も暴く

ここからは上記動画内の虚言を暴いていきます。

１．田中東子氏とミルージュ氏の声が似てると提唱したのはねこはち？

😺ではタイムスタンプを見比べてみましょう。

😺2024年8月17日午後10時27分とありますね。

😺暇空はこのポストの中で、チー豚ぴょん吉氏が拡散しているミルージュ氏の声の録音をリポストし、そこにネット上に存在する田中東子氏の公演などの動画を加えて「田中東子さんの動画とききくらべてみよう！ ものまね芸人かってくらいそっくりだよ」と喧伝しています。

😺では、neko800が音声比較を送信した時刻は…？

😺ここは私が保存しているDMを出してもいいのですが、どうせですから、暇空茜が解説中のまさにそこで私からのDMを表示している瞬間のスクリーンショットを使いましょう。

2024年 8月18日 午前1時56分🧐

😺そうです。暇空茜は自らが表示している証拠により、「暇空茜自身が田中東子氏とミルージュ氏の声が似ていると、neko800よりも先に言い出したこと」を証明してしまいました。つまり、当時の私はこの暇空茜の発言を受けて検証用の比較ファイルを提供しただけであり、”声が似ている説”の提唱者ではありません。暇空茜の「neko800が言い出した」という言説は、真っ赤な虚偽だ言い切っても間違いないでしょう。こんな動画のチャット欄でうんうんと頷いている支持者達は、二度と恥をかかないように反省してください。

さらに4月26日の動画の虚言も暴く

ここからはさらに上記動画内の虚言を暴いていきます

１．neko800のメールアドレスが変更されている？

😺直近の削除申請でもneko801@xxx.xxxのメールアドレスは申請時の情報入力に使用しており、暇空茜が「neko800がこのメールアドレスを使っていない」と断定するのは事実に基づかない妄言であると断言できます。

😺この指摘から暇空茜が逃れるには「自分が YouTube から受け取っている情報には、neko801@xxx.xxxのメールアドレスは含まれていない」と強弁するしかありません。しかし、これは「自身が neko800 のメールの使用状況など把握していない」と告白することになり、その場合、使っていないと断定する行為が虚偽にあたります。この二律背反により、暇空茜が妄想で情報を発信している事実が確定します。